Решение от 23 августа 2022 г. по делу № А46-6004/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-6004/2022
23 августа 2022 года
город Омск



Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 23 августа 2022 года.


Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 277 349, 67 руб.

при участии в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Фонда объединения и развития территориального общественного самоуправления Кировского административного округа города Омска (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску (ОГРН <***>, ИНН <***>), негосударственного образовательного учреждения «Центр современных профессиональных технологий» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 10.01.2022 сроком до 31.12.2022, паспорт, диплом);

от ответчика – ФИО3 (доверенность от 07.06.2022, удостоверение);

от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску – Май А.А. (доверенность от 12.01.2022, удостоверение);

от иных третьих лиц – не явились, извещены,



УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ЗАО «УК «Левобережье», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к департаменту имущественных отношений Администрации города Омска (далее – департамент, ответчик) о взыскании 277 249, 67 руб.

К участию в деле в процессуальном положении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Фонд объединения и развития территориального общественного самоуправления Кировского административного округа города Омска, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску, негосударственного образовательного учреждения «Центр современных профессиональных технологий».

В судебном заседании истец требование поддержал.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что у департамента отсутствовала возможность произвести оплату без заключения муниципального контракта; часть спорных помещений передана в оперативное управление, заявил о пропуске срока исковой давности по заявленному требованию.

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Омску возражений против удовлетворения иска не высказало.

Иные третьи лица, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства явку своих представителей не обеспечили, отзывы на иск не представили.

На основании статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей означенных лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...>, с 01 июня 2015 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора управления № 67/4.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 2 П общей площадью 52,70 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> с 01 марта 2015 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора управления № 46/4.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 4 П общей площадью 64,80 кв.м и нежилое помещение 2 П общей площадью 31,30 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> с 01 марта 2015 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора управления № 16/1.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 3 П общей площадью 86,30 кв.м., что подтверждается Выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> с01 ноября 2016 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора управления № 19/1.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 3П общей площадью 84,50 кв.м, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> с 01 сентября 2012 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора оказания услуг и выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества № 62/1.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 1П общей площадью 130,50 кв.м. и нежилое помещение 2П общей площадью 47,80 кв.м., нежилое помещение 4П общей площадью 30,90 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Жилой многоквартирный дом по адресу: <...> с 01 сентября 2015 года находится на управлении ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора управления № 10/4.

В указанном доме муниципальному образованию городской округ город Омск Омской области принадлежит нежилое помещение 6П общей площадью 13,9 кв.м. и нежилое помещение 7 П общей площадью 21,90 кв.м., что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В период с 01.11.2018 по 31.10.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 2 П дома 7А по ул. Путилова услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 г. составила 39 735,85 руб.

В период с 01.03.2020 по 30.09.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 4П дома 8 по ул. Волгоградская, услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 сентября 2021 г. составила 17 900,83 руб.

В период с 01.07.2021 по 30.09.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 2 П дома 8 по ул. Волгоградская услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 сентября 2021 г. составила 12 406,20 руб.

В период с 01.12.2020 по 30.09.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 3 П дома 3 корпус 9 Бульвар Архитекторов услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 сентября 2021 г. составила 21053,73 руб.

В период с 01.10.2018 по 30.09.2021 Ответчиком, как собственником нежилого помещения 3 П дома 9 по ул. Авиагородок услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 30 сентября 2021 г. составила 67 269 руб.

В период с 01.03.2020 по 01.10.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 1П дома 51 по ул. Суровцева услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 г. составила 67 886, 10 руб.

В период с 01.08.2019 по 31.10.2021 Ответчиком, как собственником нежилого помещения 2 П дома 51 по ул. Суровцева услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 г. составила 33 238,74 руб.

В период с 01.11.2018 по 01.10.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 4 П дома 51 по ул. Суровцева услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 г. составила 28 671,11руб.

В период с 01.11.2018 по 31.10.2021 Ответчиком как собственником нежилого помещения 6П дома 10 А по ул. Лукашевича услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 г. составила 11 463,22 руб.

В период с 01.11.2018 по 31.10.2021 Ответчиком, как собственником нежилого помещения 2 П дома 10 А по ул. Лукашевича услуги по содержанию и ремонту общего имущества не оплачивались.

В результате ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, которая по состоянию на 31 октября 2021 составила 18 060,74 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензии, которые ответчик оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив в порядке стати 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства и доводы сторон, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 АПК РФ, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункт 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 210 ГК РФ предусматривает, что бремя содержания имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Услуги, предоставляемые истцом, имеют специфический характер и регулируются в первую очередь Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - ЖК РФ), а не гражданским законодательством, так как именно жилищное законодательство регулирует отношения по поводу пользования общим имуществом собственников помещений, внесения платы за коммунальные услуги (статья 4 ЖК РФ).

В части 1 статьи 36 ЖК РФ указано, что собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно:

1) помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы);

2) иные помещения в данном доме, не принадлежащие отдельным собственникам и предназначенные для удовлетворения социально-бытовых потребностей собственников помещений в данном доме, включая помещения, предназначенные для организации их досуга, культурного развития, детского творчества, занятий физической культурой и спортом и подобных мероприятий;

3) крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения;

4) земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

В соответствии со статьей 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (пункт 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно статье 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Согласно части 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

В части 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 2 статьи 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение для собственника помещения в многоквартирном доме входит плата за содержание жилого помещения, включающая в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плата за коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Аналогичные нормы содержатся в пунктах 28, 30 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491 (далее - Правила № 491).

Таким образом, независимо от наличия соответствующих договорных отношений, в силу прямого указания закона на собственнике помещения лежит обязанность по осуществлению расходов по содержанию общего имущества пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество.

При этом согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 4910/10 от 09.11.2010, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги.

Факт оказания услуг ООО «УК «Левобережье» подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Принимая во внимание, что ответчик в спорный период являлся потребителем комплекса услуг и работ, выполненных истцом в процессе обслуживания многоквартирного дома, в силу статьи 307 ГК РФ, у ответчика возникла обязанность по оплате расходов, связанных с содержанием и ремонтом общего имущества многоквартирного дома.

Из разъяснений, данных в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.11.2010 № 4910/10, следует, что расчет задолженности за ремонт и содержание общего имущества представляет собой простую арифметическую операцию умножения суммы тарифа на площадь помещения и соответствующего числа месяцев.

Истцом в материалы дела представлен расчет за спорный период, произведенный истцом, исходя из действовавших в спорный период тарифов за содержание общего имущества жилого дома, а также фактической площади нежилого помещения, который оспорен ответчиком по формированию его в определенном виде, при этом доказательств, достоверно опровергающих методику расчета или исходные данные, использованные в нем, ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил.

Вместе с тем Департамент заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статья 196 ГК РФ предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 16 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В силу части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Поскольку закон предусмотрен обязательный претензионный порядок, следовательно, течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, то есть в данном случае на тридцать календарных дней.

Настоящее исковое заявление подано истцом в Арбитражный суд Омской области 07.04.2022 (дата почтового штемпеля), поэтому срок исковой давности в отношении задолженности возникшей до 07.03.2019 истцом пропущен.

В соответствии с частью 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности в удовлетворении требования Общества о взыскании задолженности за период с 01.10.2018 по 06.03.2019 (помещение 3П по ул. Авиагородок, д. 9); за период с 01.11.2018 по 06.03.2019 (помещение 4П по ул. Суровцева, д. 51): за период с 01.11.2018 по 06.03.2019 (помещение 6П по ул. Лукашевича, д. 10А), за период с 01.11.2018 по 06.03.2019 (помещение 2П по ул. Лукашевича, д. 10А) надлежит отказать.

Таким образом, требование Общества подлежит частичному удовлетворению с учет применения срока исковой давности в сумме 261 150, 32 руб.

Довод ответчика об отсутствии заключенного в соответствии с частью 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации контракта, подлежит отклонению, поскольку обязанность нести расходы по содержанию общего имущества многоквартирного дома возникает у собственника в силу закона и не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей компанией.

Кроме того, положения жилищного законодательства не предполагают возможности заключения договоров управления с собственниками жилых и нежилых помещений на разных условиях, за исключением случаев, когда такие различия утверждены решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома.

В материалы дела представлены договоры управления, заключенные с собственниками помещений; действие данных договоров распространяется и на ответчика.

Данные договоры в установленном порядке не оспорены, недействительными не признаны, информация об ином в материалах настоящего дела отсутствует.

Доказательств заключения муниципальных контрактов на обслуживание спорных помещений с иными управляющими компаниями в материалы дела не представлено.

Таким образом, ответчик должен был вносить плату за содержание и ремонт нежилого помещения на основании положений гражданского и жилищного законодательства и договора управления многоквартирным домом.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 2596 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 110, 123, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

исковые требования закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования городской округ город Омск в лице департамента имущественных отношений Администрации города Омска (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 261 150, 32 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8047, 79 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2596 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1312 от 04.03.2022.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».




Судья В.Ю. Распутина