Решение от 24 августа 2021 г. по делу № А60-27262/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-27262/2021
24 августа 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Н.Н. Сиковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспорт" (ИНН 6670318858, ОГРН 1156658036611) в лице конкурсного управляющего Кочетова Алексея Валентиновича к Обществу с ограниченной ответственностью "Унипромком" (ИНН 6671408053, ОГРН 1126671021245) о взыскании задолженности по договору в размере 1 073 160 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности от 13.11.2020г., паспорт,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда, ходатайств не заявлено.

ООО "УралСтройЭкспорт" в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО "Унипромком" о взыскании задолженности по договору поставки № 34/1 от 03.04.2018г. в размере 1 073 160 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу № А60-1098/2020 Общество с ограниченной ответственностью «Уралстройэкспорт» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Между ООО «УралСтройЭкспорт» (Продавец) и ООО «Унипромком» (Покупатель) 03.04.2018 г. заключен договор поставки №34/1, в соответствии с условиями которого, Поставщик передает в собственность Покупателя Товар - пиломатериал, изделия из пиломатериалов, а Покупатель принимает и оплачивает Товары на условиях и в порядке, предусмотренных Договором.

Сторонами согласованы Спецификация № 1 от 03.04.2018г., № 2 от 01.06.2018г., № 3 от 24.07.2018г. к договору поставки № 34/1 от 03.04.2018г.

Согласно подписанным сторонами Спецификациям к Договору Истец обязался поставить в адрес Ответчика, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Согласно договору и спецификациям порядок оплаты: по истечении 60 календарных дней с момента поставки продукции.

Срок поставки по Спецификации № 1 – 2 квартал 2018г., по Спецификации № 2 – июнь 2018г., по спецификации № 3 – 3 квартал 2018г.

Со стороны Истца, принятые на себя обязательства по Договору, были исполнены надлежащим образом, товар поставлен в адрес Ответчика в полном объеме, что подтверждается следующими документами:

- универсальным передаточным документом № 2606108 от 08.06.2018 г. на сумму 191 000,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2606113 от 13.06.2018 г. на сумму 352 950,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2606118 от 18.06.2018 г. на сумму 371 050,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2607106 от 06.07.2018 г. на сумму 257 300,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2607111 от 11.07.2018 г. на сумму 323 990,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2607118 от 18.07.2018 г. на сумму 221 160,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2607125 от 25.07.2018 г. на сумму 221 160,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2608101 от 01.08.2018 г. на сумму 174 720,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2608107 от 07.08.2018 г. на сумму 309 510,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2608128 от 28.08.2018 г. на сумму 262 450,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2609119 от 19.09.2018 г. на сумму 332 700,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2609121 от 21.09.2018 г. на сумму 325 800,00 руб.;

- универсальным передаточным документом № 2609124 от 24.09.2018 г. на сумму 325 800,00 руб.

В свою очередь, со стороны бывшего руководителя ООО «Уралстройэкспорт» документация, подтверждающая право требования к Ответчику передана частично, в связи с чем, конкурсный управляющий Истца обратился в арбитражный суд Свердловской области в рамках дела №А60-1098/2020 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Уралстройэкспорт» с ходатайством об истребовании у бывшего руководителя документов, в том числе по взаимоотношениям с Ответчиком. Определением арбитражного суда Свердловской области от 18.05.2021 г. (дата оглашения резолютивной части) по делу №А60-1098/2020 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено.

На сумму 2 997 210,00 руб. по:

- универсальному передаточному документу №2604406 от 06.04.2018 г. на сумму 366 350,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2604126 от 26.04.2018 г. на сумму 425 100,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2605107 от 07.05.2018 г. на сумму 380 100,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2605114 от 14.05.2018 г. на сумму 381 910,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2605121 от 21.05.2018 г. на сумму 389 150,00 руб.;

- универсальному передаточному документу № А1 от 04.06.2018 г. на сумму 275 000,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2606104 от 04.06.2018 г. на сумму 389 150,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2609103 от 03.09.2018 г. на сумму 128 000,00 руб.;

- универсальному передаточному документу №2609117 от 17.09.2018 г. на сумму 262 450,00 руб.; данный факт отражен в книгах продаж ООО «Уралстройэкспорт» за 2018 г., представленных ИФНС по Кировскому району г. Екатеринбурга.

Таким образом, со стороны Истца обязательства были исполнены в полном объеме, Товар поставлен в адрес Ответчика на общую сумму 6 666 800,00 руб.

Со стороны Ответчика обязательства по оплате продукции в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность перед Истцом в общем размере 1 073 160 рублей.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 22.03.2021г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 073 160 руб. 00 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей заявления обществом было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, 23 732 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Унипромком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "УралСтройЭкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору поставки в размере 1 073 160 (один миллион семьдесят три тысячи сто шестьдесят) руб. 00 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Унипромком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 732 (двадцать три тысячи семьсот тридцать два) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Н.Н. Присухина