Решение от 30 октября 2017 г. по делу № А75-14037/2017

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-14037/2017
31 октября 2017 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 30 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Лысенко Г.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТрестСтройЭнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 142784, г. Москва, км. Киевское шоссе 22 (п. Московский), д. 4, копр. 2, кв. 9Г-09-13) о взыскании 17 646 508 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» - ФИО2, представитель по доверенности от 12.01.2017 № 3/2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТрестСтройЭнерго» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 17 646 508 руб. 49 коп., в том числе, 16 649 917 руб. 16 коп. – основной долг, 270 000 руб. - транспортные расходы, 726 591 руб. 33 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 10.01.2017 по 14.08.2017.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки металлоконструкций от 10.11.2016 № 10/11/2016, нормативно обоснованы ссылками на положения статей 309, 310, 314, 395, 486, 488, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04.10.2017 судебное разбирательство по делу назначено на 30.10.2017 на 11 час. 00 мин.

О времени и месте судебного заседания стороны извещены надлежащим образом.

До судебного заседания от истца поступило заявление об уточнении размера исковых требований в связи с увеличением периода начисления договорной неустойки (пени), просит взыскать с ответчика задолженность в размере 17 752 413 руб. 03 коп., в том числе, 16 649 917 руб. 16 коп. – основной долг, 200 000 руб. – транспортные расходы, 832 495 руб.87 коп. – договорную неустойку за период с 10.01.2017 по 05.10.2017. Представлены доказательства направления заявления об уточнении исковых требований ответчику (почтовая квитанция, опись вложения от 07.10.2017, л.д. 85 – 86).

Суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает указанные уточнения и рассматривает иск с их учетом.

В судебное заседание явился представитель истца, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, на их удовлетворении настаивает. На обозрение суда были представлены оригиналы товарных накладных, акты на оказание услуг по доставке товара. Для приобщения к материалам дела представлены доверенности на право получения товарно-материальных ценностей лиц, указанных в товарных накладных, а также подписанные со стороны ответчика акты сверки по спорному договору, подтверждающие наличие у ответчика задолженности в заявленном размере.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.

Ответчик отзыв на иск не предоставил, о наличии возражений относительно заявленного иска не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств, не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточностии взаимной связи в их совокупности.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства по делу.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки металлоконструкций от 10.11.2016 № 10/11/2016 (далее - договор, л.д. 26-36), по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя металлоконструкции (далее - товар) путем отгрузки товара покупателю в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, определенные сторонами, в порядке, предусмотренном настоящим договором, а покупатель обязуется принять товар и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Условия поставки, наименование товара, количество, сроки поставки, форма поставки определяются на основании Спецификаций и Графиков поставки материалов к спецификациям, прилагаемых к настоящему договору и являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с пунктом 1.3 договора все существенные условия поставки каждой партии - товара: наименование, количество, цена товара, сроки доставки, форма поставки и порядок оплаты определяются в спецификациях к настоящему договору. Спецификации оформляются путем составления одного документа, подписанного уполномоченными представителями сторон либо путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В случае обмена письменными документами, Спецификация считается утвержденной, если из ее содержания можно сделать однозначный вывод о согласовании сторонами условий о количестве, ассортименте, цене поставляемого товара, а также при необходимости - других существенных условиях поставки.

Согласно пункту 7.1 договора цена товара определяется поставщиком по согласованию с покупателем, и отражается в утвержденных сторонами спецификациях к настоящему договору. Если в спецификациях не указано иное, покупатель обязан оплатить указанный в счете товар, а в случае организации поставщиком транспортировки и расходы по организации транспортировки, а также вознаграждение поставщика а порядке предварительной оплаты в течение 3 банковских дней с даты выставления счета поставщиком.

Оплата товара производится покупателем в сроки и способом, указанным в Спецификации. Оплата производится в соответствии с правилами расчетов, предусмотренных настоящим договором (пункт 7.2 договора).

Пунктом 9.2 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты товара на условиях, согласованных в спецификациях, покупатель уплачивает пени в размере 0.05 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 5 процентов от цены партии товара, оплата по которой была просрочена.

Стороны предусмотрели, что споры, которые не могут быть решены путем переговоров, подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения поставщика (пункт 10.7 договора).

В соответствии с пунктом 11.1 договора, он вступает в силу с момента его подписания и действует до 29.12.2017, а в части платежей - до выполнения сторонами обязательств. Если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора за 1 месяц до окончания его срока, его действие автоматически пролонгируется на каждый последующий календарный год.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар, что подтверждается товарными накладными от 05.12.2016 № 327, от 09.12.2016 № 332,от 17.12.2016 № 335, от 24.12.2016 № 342, от 27.01.2017 № 5, от 30.01.2017 № 7, от 04.03.2017 № 43, от 06.05.2017 № 153, от 13.05.2017 № 158, от 23.05.2017 № 159, от 25.05.2017 № 160 на сумму 16 649 917 руб. 16 коп. Товарные накладные подписаны ответчиком без замечаний и разногласий (л.д. 37-58).

Согласно Спецификаций № 1 и № 2 срок оплаты производится по окончанию 30 календарных дней после отгрузки товара.

Ответчик не произвел оплату поставленного товара в размере 16 649 917 руб. 16 коп.

Также во исполнение условий договора истец оказал услуги по доставке товара, что подтверждается актами выполненных работ на доставку металлоконструкций от 05.12.2016 № 328, от 09.12.2016 № 333, от 17.12.2016 № 336, от 24.12.2016 № 343, от 27.01.2017 № 4, от 30.01.2017 № 6, всего на общую сумму 270 000 руб. (л.д. 57-62). Акты подписаны со стороны ответчика и скреплены его печатью.

По доводам истца ответчик также не произвел оплату транспортных расходов.

В связи с чем, истец претензией от 07.07.2017 № 410 уведомил ответчика об имеющейся задолженности, потребовал уплатить её (л.д. 63-66).

Поскольку ответчик в добровольном порядке не оплатил задолженность по спорному договору, истец обратился за ее взысканием в судебном порядке в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, находит исковые требования соответствующими нормам действующего законодательства.

Исходя из анализа сложившихся между сторонами правоотношений, арбитражный суд пришел к выводу, что они являются обязательствами поставки и подлежат регулированию нормами раздела 3 части 1, параграфов 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения о купле – продаже, поставка товаров) и условиями заключенного договора.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельностиили в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки истцом ответчику товара материалами дела подтверждается и ответчиком не опровергнут.

Ответчик в нарушение статьи 309, части 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора, поставленный товар, его доставку не оплатил, наличие задолженности подтверждается актами взаимной сверки по договору, подписанными со стороны ответчика и скрепленными его печатью.

При таких обстоятельствах, задолженность в размере 16 919 917 руб. 16 коп. (16 649 917 руб. – задолженность за поставленный товар, 270 000 руб. – задолженность за доставку товара) подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Письменная форма соглашения о договорной неустойке (пени) сторонами за нарушение сроков оплаты товара соблюдена (пункт 9.2 договора).

Поскольку ответчик допустил нарушение сроков исполнения денежных обязательств, требования истца о привлечении ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания договорной неустойки (пени) за период с 10.01.2017 по 05.10.2017 в размере 832 495 руб. 87 коп. правомерны (л.д. 84).

Расчет неустойки (пени) проверен, принимается арбитражным судом, ответчиком контр-расчет не представлен.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец такие доказательства представил, тогда как ответчик, несмотря на предложение суда, отзыв на исковое заявление и доказательства возражений по иску не представил.

При удовлетворении иска суд учитывает то обстоятельство, что ответчик не представил суду возражений по существу заявленных исковых требований и не воспользовался правом на состязательность в арбитражном процессе. Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, гарантируется право представлять арбитражному суду доказательства. Сторона, не представившая доказательств, несет риск наступления последствий не совершения процессуальных действий.

На момент рассмотрения дела ответчик не представил доказательств полной или частичной оплаты заявленной суммы задолженности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска суд относит на ответчика, как на сторону, не в пользу которой принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрестСтройЭнерго» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промэнергострой» задолженность в размере 17 752 413 руб. 03 коп., в том числе, 16 649 917 руб. 16 коп. – основной долг, 270 000 руб. - транспортные расходы, 832 495 руб. 87 коп. – договорная неустойка (пени) за период с 10.01.2017 по 05.10.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 233 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТрестСтройЭнерго» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 529 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяГ.П. Лысенко