Решение от 3 сентября 2021 г. по делу № А43-39022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-39022/2019

г. Нижний Новгород 3 сентября 2021 года

резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2021 года

решение в полном объеме изготовлено 3 сентября 2021 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Елисейкина Е.П. (шифр 27-206) при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) ФИО2 и ее ходатайство о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства,


при участии в судебном заседании:

временный управляющий ФИО2 (паспорт),

от «Фонд поддержки агропромышленного комплекса и проектов развития производственных сил муниципальных образований»: ФИО3,

от ООО «Торговая группа «Зенит»: ФИО4 (дов. от 14.01.2021),

от АО «Птицефабрика «Ворсменская»: Руин С.Г. (дов. от 14.08.2019),

от ООО «Птицефабрика «Павловская»: ФИО5 (дов. от 22.01.2021),



установил:

определением Арбитражного суда Нижегородской области в отношении акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» (далее – АО «Птицефабрика «Ворсменская», Птицефабрика, должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" 26.12.2020.

Судебное заседание по рассмотрению отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено (отложено) на 14.06.2021.

Впоследствии судебные заседания откладывались.

Рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего ФИО2, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанности не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества. Исходя из изложенного, кредиторская задолженность должника - юридического лица на момент подачи заявления о признании несостоятельным (банкротом) должна составлять в совокупности не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев в даты, когда они должны были быть исполнены.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия (пункт 2 статьи 4 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, отчета временного управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника, АО «Птицефабрика «Ворсменская» имело на дату проведения первого собрания кредиторов непогашенную задолженность в общем размере 95 168 475 руб. 75 коп., финансовое состояние должника является нестабильным, должник является неплатежеспособным, не имеет возможности погасить кредиторскую задолженность, в ходе процедуры наблюдения платежеспособность должника не восстановилась.

Временным управляющим в процедуре наблюдения 28 мая 2021 года проведено собрания кредиторов, на котором принято, в том числе, решение об обращении в Арбитражный суд с ходатайством о признании Должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

С учетом положений пункта 2 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, а также отчета временного управляющего о своей деятельности и анализа финансового состояния должника, суд приходит к выводу о неплатежеспособности АО «Птицефабрика «Ворсменская» и невозможности ее восстановления.

Имеющихся активов должника недостаточно для восстановления платежеспособности, но достаточно для покрытия судебных расходов на проведение процедуры банкротства и выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Таким образом, АО «Птицефабрика «Ворсменская» признается несостоятельным (банкротом), в отношении имущества подлежит открывается конкурсное производство.

Согласно положениям пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Указанным выше решением собрания кредиторов (от 28 мая 2021 года) выбрана кандидатура управляющего ФИО6 для утверждения его арбитражным судом конкурсным управляющим Птицефабрики.

9 июля 2021 года состоялось повторное собрание кредиторов должника, на котором принято решение об отмене решения, принятого 28 мая 2021 года в части выбора ФИО6 арбитражным управляющим АО «Птицефабрика «Ворсменская»; выборе управляющим должника ФИО7

Решением от 16 августа 2021 года собрание кредиторов Птицефабрики отменило решение от 9 июля 2021 года о выборе ФИО7 арбитражным управляющим. Этим же решением кредиторы выбрали управляющим ФИО2

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в в пункте 3 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, собрание кредиторов вправе отменить собственное решение, принятое ранее.

Такая отмена возможна до тех пор, пока решение не начало влиять на права и законные интересы лиц, не входящих в гражданско-правовое сообщество, объединяющее кредиторов.

При рассмотрении вопроса об утверждении управляющего судом не установлено нарушений прав третьих лиц решениями собраний кредиторов от 9 июля 2021 года и 16 августа 2021 года.

Таким образом, судом в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Птицефабрики рассматривается ФИО2

По результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, пришел к выводу, что кандидатура ФИО2 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Каких-либо препятствий в утверждении ФИО2 конкурсным управляющим должника судом не установлено.

Согласно п.п. 1, 3, 10 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объемов расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей в месяц.

С учетом указанных положений конкурсному управляющему за проведение процедуры банкротства подлежит установлению вознаграждение в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьями 3, 27, 52, 53, 119, 124, 126, 128 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве) № 127-ФЗ от 26.10.2002 г., статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении акционерного общества «Птицефабрика «Ворсменская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) .

2. Признать акционерное общество «Птицефабрика «Ворсменская» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении имущества должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

4. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего об итогах проведения процедуры конкурсного производства в отношении должника на «28» февраля 2022 года на 08 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу: 603082, г. Н.Новгород, Кремль, корпус 9, каб. № 320.

5. Утвердить конкурсным управляющим должника члена Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» ФИО2 (ИНН <***>, номер в реестре арбитражных управляющих СРО: 199, адрес арбитражного управляющего для направления корреспонденции: 603003, <...>).

6. Установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц за счет имущества должника.

7. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия.


Судья Е.П.Елисейкин