Решение от 16 октября 2018 г. по делу № А51-9333/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-9333/2018
г. Владивосток
16 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2018 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кондратюк В.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 18.02.1999)

к Кредитному потребительскому кооперативу "Первый Дальневосточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 05.04.2016)

об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца или изменить свое фирменное наименование

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 28.02.2018 № 32, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены;

установил:

Кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Первому Дальневосточному Кредитному потребительскому кооперативу (далее - ответчик) об обязании прекратить использование фирменного наименования, сходного до степени смешения с фирменным наименованием истца или изменить свое фирменное наименование.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседании в его отсутствие.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом дополнительных письменных пояснений в полном объеме.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором заявленные требования оспорил, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, исследовав материал дела, суд установил.

01.08.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц зарегистрирован кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» (истец), о чем внесена запись <***>.

Полное наименование истца - кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный», сокращенное фирменное наименование – КПК «1-Й ДВ».

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности истца является «деятельность по предоставлению кредита» (64.92.1).

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 05.04.2016, о чем внесена запись <***>. Полное фирменное наименование ответчика - Первый Дальневосточный кредитный потребительский кооператив, сокращенное наименование – КПК Первый Дальневосточный.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ основным видом деятельности ответчика является «деятельность по предоставлению кредита» (64.92.1).

23.01.2018 истцом ответчику направлено требование о прекращении использования фирменного наименования, тождественного наименованию истца.

Поскольку ответчик наименование не изменил, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ каждое доказательство, как в отдельности, так и в совокупности, пришел к следующим выводам.

Исходя из смысла статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться, в том числе в организационно-правовой форме потребительских кооперативов, к числу которых относятся кредитные кооперативы (подпункт 1 пункта 3). Некоммерческие организации могут осуществлять приносящую доход деятельность, если это предусмотрено их уставами, лишь постольку, поскольку это служит достижению целей, ради которых они созданы, и если это соответствует таким целям (пункт 4).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» от 18.07.2009 № 190-ФЗ (далее – Закон от 18.07.2009 № 190 -ФЗ) кредитный потребительский кооператив – это добровольное объединение физических и (или) юридически лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Часть 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ устанавливает, что кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: 1. договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; 2. договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу подпункта 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитные кооперативы относятся к числу потребительских кооперативов, которые являются корпоративными юридическими лицами (корпорациями) (пункт 1 статьи 65.1 данного кодекса). Согласно пункту 2 статьи 65.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с участием в корпоративной организации ее участники приобретают корпоративные (членские) права и обязанности в отношении созданного ими юридического лица.

В силу статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно – правовую форму. Наименования некоммерческих организаций, а в предусмотренных законом случаях наименования коммерческих организаций должны содержать указание на характер деятельности юридического лица.

Из системного анализа выше указанных правовых норм следует, что наличие собственного наименования является обязательным признаком юридического лица как участника гражданских правоотношений и служит способом его индивидуализации.

Таким образом, наличие уникального наименования является неимущественным гражданским правом некоммерческой организации. Некоммерческая организация, наименование которой зарегистрировано в установленном порядке, имеет исключительное право на его использование. Исходя из изложенного, юридическое лицо имеет право на охрану своего наименования со дня своей государственной регистрации.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем пресечения действий, нарушающих права или создающих угрозу его нарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 244-О-О, вред, причиненный истцу, не подлежит доказыванию, защита допускается при наличии и выявлении фактов нарушения прав некоммерческой организации использованием другой некоммерческой организацией такого же наименования, а также при наличии фактов, которые подтверждали бы намерение ответчика использовать наименование истца с целью введения кого-либо в заблуждение.

В данном случае, истец, обращаясь с настоящим требованием в суд, реализует исключительное право на использование наименования некоммерческой организации, путем пресечения действия ответчика использующего уже существующее тождественное наименование (словосочетание) юридического лица.

Как следует из представленных в материалы дела документов и установлено судом, истец зарегистрирован в качестве юридического лица, ранее ответчика – 01.08.2002 и 05.04.2016 соответственно. Следовательно, истец имеет приоритет перед ответчиком в отношении использования спорного словосочетания в своем наименовании.

Суд также учитывает, то в настоящее время и в период создания юридического лица ответчика при наличии открытых и общедоступных сведений о потребительских кооперативах, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в свободном доступе, последний при выборе наименования имел возможность сориентироваться и установить факт наличия юридического лица с аналогичным наименованием (словосочетанием).

Более того, в силу части 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся актуальные сведения, в том числе о полном и (в случае, если имеется) сокращенном наименовании юридического лица.

В данном случае юридические лица имеют идентичные наименования (словосочетание в наименовании), осуществляют одинаковую деятельность в пределах Дальневосточного федерального округа, в связи с чем, у гражданина – потребителя может возникнуть неопределенность при выборе конкретного юридического лица – потребительского кооператива, то есть фактически может возникнуть смешение в восприятии иными третьими лицами данных субъектов при осуществлении кредитными кооперативами своей обычной деятельности.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что такая степень сходства в наименовании (словосочетании наименования) у истца и ответчика затрудняет их индивидуализацию при осуществлении основного вида деятельности, предусмотренного уставом, нарушает исключительное право истца на наименование, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать кредитный потребительский кооператив "Первый Дальневосточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить использовать в фирменном наименовании обозначения «Первый Дальневосточный» в течение одного месяца со дня вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Кредитного потребительского кооператива "Первый Дальневосточный" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова