Решение от 10 июня 2024 г. по делу № А50-6172/2024

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А50-6172/2024
11 июня 2024 г.
г. Пермь



Резолютивная часть решения вынесена 20 мая  2024 г.

Решение в полном объеме изготовлено 11 июня  2024 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пономарева Г.Л., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Автобан"                        (614068, <...> ОГРН <***>,                              ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Истра" (119633                      <...> комната 4,                 ОГРН <***>, ИНН <***>,)

о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 07.12.2023 №7269 в размере               810 000 руб., неустойки за период с 14.02.2024 по 29.02.2024 в размере                 64 800 руб., 



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Автобан"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Истра" (далее – ответчик) о взыскании денежных средств в размере 874 800 руб., в том числе задолженности по договору на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов от 07.12.2023 №7269 в размере 810 000 руб., неустойки за период с 14.02.2024 по 29.02.2024 в размере 64 800 руб.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 25.03.2024 исковое заявление принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного судопроизводства на основании статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 25.03.2024 арбитражным судом установлен срок для предоставления доказательств и отзыва на исковое заявление – 15.04.2024, а также установлен срок для предоставления дополнительных документов с пояснениями по существу заявленных требований – 14.05.2024.

Возражения от ответчика на исковое заявление, а также дополнительные документы не поступили.

20.05.2024 судом принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения по  настоящему делу.

10.06.2024 от ответчика поступила апелляционная жалоба  на решение Арбитражного суда Пермского края от 20.05.2024.

Требования истцом мотивированы тем, что 07.12.2023 между обществом с ограниченной ответственностью «Автобан» и обществом с ограниченной ответственностью «Истра» заключен договор на оказание услуг по перевозке и экспедированию грузов №7269 (далее также - Договор).

В соответствии с пунктом 4.6 Договора ответчик обязался принимать и оплачивать услуги истца в соответствии с условиями Договора.

В рамках Договора был заключен договор-заявка от 07.12.2023 №111/57 на сумму 810 000 рублей.

Истец обязался оказать услуги по перевозке грузов в сроки и на условиях, указанных в заявке от 07.12.2023.

Услуги были оказаны истцом своевременно и в полном объеме, приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается подписанной транспортной накладной от 11.12.2023 № 1.

Согласно пункту 11 заявки от 07.12.2023 оплата оказанных услуг по перевозке должна быть произведена ответчиком в течение 15 банковских дней с момента получения оригиналов документов на оплату.

Оригиналы документов на оплату получены ответчиком 23.01.2024, что подтверждается накладной №497-0000626617 для отслеживания отправлений, направленных службой КСЭ.

Таким образом, срок для оплаты по договору истек 13.02.2024.

Согласно статье  390 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В обоснование требований в материалы дела представлены транспортная накладная, согласно которой груз получен ответчиком 24.12.2023, универсальный передаточный документ от 24.12.2023 №23805, согласно которому истцом оказаны транспортные услуги на сумму                 810 000 руб., накладная №497-0000626617.

Истцом 24.12.2023 выставлен счет на оплату за транспортные услуги на сумму 810 000 руб.

Оплата оказанных истцом услуг ответчиком не произведена, задолженность по договору составляет 810 000 руб.

19.02.2024 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить задолженность в размере 810 000 руб. в течение 7 календарных дней с момента получения претензии, которая получена ответчиком 29.02.2024, ответ на претензию не дан, денежные средства истцу не оплачены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований. Иного не доказано (статьи 65 - 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договору–заявке от 07.12.2023 №111/57 в размере             810 000 руб., является правомерным, обоснованным.

Доказательства обратного ответчиком не представлено.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2024 по 29.02.2024 в размере 64 800 руб.

В соответствии с пунктом  7.5 Договора, пунктом  14 договора-заявки за задержку оплаты услуг ответчик несет ответственность в размере 0,5 (пять десятых) процента от суммы платежа за каждый день просрочки обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором могут быть предусмотрены неустойка (штраф, пени), которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Договорная неустойка может быть установлена по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Стороны свободны при установлении ее размера, порядка исчисления, соотношения с убытками и других условий применения в случае, если это не будет противоречить закону. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Истцом предоставлен расчет неустойки, размер неустойки составил                 64 900 руб.

Судом расчет проверен, признан арифметически верным.

Требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.02.2024 по 29.02.2024 в размере 64 800 руб., подлежат удовлетворению.

Требование о начислении неустойки на сумму основного долга до фактического исполнения обязательств является правомерным.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истра"  (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Автобан" (ОГРН <***>,  ИНН <***>) денежные средства в размере 874 800 руб., в том числе задолженность по договору–заявке от 07.12.2023 №111/57  в размере 810 000 руб., пени за период с 14.02.2024 по 29.02.2024  в размере 64 800 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 496 руб.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья                                                                                  Г.Л. Пономарев