Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А19-18566/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-18566/2015

13.02.2018 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Яцкевич Ю.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление МУНИЦИПАЛЬНОГО КАЗЕННОГО ДОШКОЛЬНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ДЕТСКИЙ САД «ДЮЙМОВОЧКА» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам

по делу по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665263, <...>, литер 4)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД «ДЮЙМОВОЧКА» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 665772, <...>),

третье лицо: ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «ОБЛАСТНОЕ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ ХОЗЯЙСТВО» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>),

о взыскании 372 777 руб. 41 коп.,

при участии в заседании:

от заявителя (ответчика по делу) – не явились, извещены надлежащим образом;

от взыскателя (истца по делу) – не явились, извещены надлежащим образом;

от третьего лица - не явились, извещены надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТУЛУНСКАЯ ТОПЛИВНАЯ КОМПАНИЯ» (истец, ООО «ТТК») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МУНИЦИПАЛЬНОМУ КАЗЕННОМУ ДОШКОЛЬНОМУ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ ДЕТСКИЙ САД «ДЮЙМОВОЧКА» (ответчик, МКДОУ "ДЮЙМОВОЧКА") с требованием, уточненным в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договорам № 112 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 15.09.2010, № 112 от 20.02.2014 на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, № 57 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 01.01.2015, заключенным Муниципальным казенным дошкольным образовательным учреждением Детский сад «Дюймовочка» с Открытым акционерным обществом «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», право требования оплаты по которым, перешло ООО «ТТК» на основании договора цессии № 27 от 05.08.2015, заключенным с Обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс».

Решением суда по делу № А19-18566/2015 от 14.01.2016, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, исковые требования удовлетворены; с МКДОУ "ДЮЙМОВОЧКА" в пользу ООО «ТТК» взыскано: 331 881 руб. 55 коп. – основной долг, 40 895 руб. 86 коп. – неустойка, 2 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того, с МКДОУ "ДЮЙМОВОЧКА" в доход федерального бюджета Российской Федерации взыскана государственная пошлина в размере 2 000 руб.

От МКДОУ «ДЮЙМОВОЧКА» 25.12.2017 г. поступило заявление о пересмотре решения Арбитражного суда Иркутской области по делу № А19-18566/2015 от 14.01.2016 по новым обстоятельствам, в связи с признанием Постановлением Четвертого апелляционного суда от 21.09.2017 по делу № А19-16386/2013 договоров уступки прав (цессии) № 41, № 43 от 02.03.2015, заключенных между ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» и ООО «Альфаресурс» и договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания» недействительными.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Заявление рассматривается в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в порядке части 2 статьи 316 АПК РФ в отсутствие представителей сторон.

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд установил следующее.

Конкурсный управляющий ОАО «Облжилкомхоз» ФИО2 01.09.2016 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании недействительными следующих сделок: договора уступки прав (цессии) № 41 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и обществом с ограниченной ответственностью «Альфаресурс»; договора уступки прав (цессии) № 43 от 02.03.2015, заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс»; договора уступки прав требования № 27 от 05.08.2015, заключенный между ООО «Альфаресурс» и обществом с ограниченной ответственностью «Тулунская топливная компания».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 12.12.2016г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. определение Арбитражного суда Иркутской области от 12 декабря 2016 года по делу №А19-16386/2013 отменено; признаны недействительными: договор уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенный между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договор уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенный между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания».

Согласно статье 309 АПК РФ судебный акт, вступивший в законную силу, может быть пересмотрен судом, его принявшим, по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 Кодекса являются вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 названной статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, обстоятельства.

В частности основанием для пересмотра судебного акта в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка (оспоримая или ничтожная), повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта.

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 №52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Как следует из материалов дела, истец обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к МКДОУ «ДЮЙМОВОЧКА» с требованием о взыскании основного долга в размере 331 881 руб. 55 коп. и неустойки в размере 40 895 руб. 86 коп. по договорам № 112 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 15.09.2010, № 112 от 20.02.2014 на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, № 57 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 01.01.2015.

При этом суд установил следующее: договоры № 112 на оказание услуг по теплоснабжению, водоснабжению, канализации от 15.09.2010, № 112 от 20.02.2014 на оказание услуг по теплоснабжению, водоотведению, № 57 на оказание услуг по теплоснабжению и водоотведению от 01.01.2015 заключены между ответчиком и Открытым акционерным обществом «Жилищно-коммунальное хозяйство», по которым ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» являлось исполнителем и оказывало ответчику коммунальные услуги, отпускало тепловую энергию.

Право требования задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой ответчиком данных коммунальных услуг и тепловой энергии, ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство» уступило по договорам уступки прав (цессии) от 02.03.2015 №41, № 43 Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Альфаресурс», которое, в свою очередь, переуступило приобретенное право требования истцу путем заключения с ним договора уступки прав (цессии) № 27 от 05.08.2015.

Решением суда от 14.01.2016 по делу № А19-18566/2015 исковые требования удовлетворены.

В основу решения судом положены договоры цессии № 41, № 43 от 02.03.2015, №27 от 05.08.2015, обосновывающие право истца на подачу иска, которые на дату вынесения решения сторонами не были оспорены, не признаны недействительными в судебном порядке, спор по указанным обстоятельствам в судах не рассматривался.

Таким образом, признание недействительными договора уступки прав (цессии) №41 от 02.03.2015г., заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав (цессии) №43 от 02.03.2015г., заключенного между ОАО «Облжилкомхоз» и ООО «Альфаресурс», договора уступки прав требования №27 от 05.08.2015г., заключенного между ООО «Альфаресурс» и ООО «Тулунская топливная компания», постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2017г. по делу №А19-16386/2013 является новым обстоятельством, повлекшим за собой принятие незаконного и необоснованного судебного акта по настоящему делу, которое в силу прямого указания пункта 2 части 3 статьи 311 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта по делу.

В связи с изложенным, арбитражный суд считает заявление МКДОУ «ДЮЙМОВОЧКА» о пересмотре по новым обстоятельствам решения Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016г. подлежащим удовлетворению, а решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016г. по делу №А19-18566/2015 - отмене.

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном указанным Кодексом.

Руководствуясь статьями. 309, 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление МКДОУ «ДЮЙМОВОЧКА» о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 14.01.2016 по делу №А19-18566/2015 отменить.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья Ю.С. Яцкевич