Решение от 2 октября 2024 г. по делу № А56-52125/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52125/2024
03 октября 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  23 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  03 октября 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Капустина Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ножниновым Д.К.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЗАКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА "ЛОКОСФИНКС" (адрес:  Россия 190000, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО1, д.101, ОГРН:  <***>);

ответчик: КОМИТЕТ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА (адрес:  Россия 191144, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>/А/2-Н, ОГРН:  <***>);

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

при участии

- от истца: представитель ФИО2

- от ответчика: не явился, извещен 



установил:

Закрытое акционерное общество «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга (далее – ответчик, Комитет) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 733 938,09 рублей.

Определением от 18 июля 2024 года исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание, судебное заседание.

В судебном заседании 23.09.2024 г. представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика не явился, против удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

В соответствии с п. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд перешел из предварительного в основное судебное разбирательство.

Исследовав материалы настоящего дела и оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 г. по делу №А56-40079/2021 исковые требования ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 189 657,43 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 652 954,33 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей, оплате судебной экспертизы в размере 64 000 рублей – были удовлетворены.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 г. по делу №А56-40079/2021 Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2022 г. было изменено, суд апелляционной инстанции постановил взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в пользу ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» неосновательное обогащение в размере 44 408 191,63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7 499 431,15 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 23 000 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 62 873,60 рублей.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2023 г. по делу №А56-40079/2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.02.2023 г. по делу №А56-40079/2021 было оставлено без изменения, кассационная жалоба Комитета – без удовлетворения.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.10.2022 г. составил 7 499 431,15 рублей. Арифметический расчет процентов проверен апелляционным судом в рамках дела №А56-40079/2021 и признан верным.

Задолженность уплачена Ответчиком 10.10.2023 г. Платежным поручением №628636 от 10.10.2023 г. на сумму 51 993 496 рублей 38 копеек.

Возражая против удовлетворения исковых требований, Комитет в отзыве указал, что проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный пунктом 6 статьи 242.2 БК РФ, не начисляются.

Указанный довод ответчика подлежит отклонению в виду следующего.

Доводы ответчика о том, что проценты должны быть взысканы после подачи заявления взыскателем отклоняются как противоречащие норме статьи 395 ГК РФ, по смыслу которой основанием для начисления процентов на сумму денежного долга является факт неправомерного удержания должником денежных средств, подлежащих перечислению кредитору, и в данном случае денежные средства удерживались ответчиком с момента возникновения обязанности по возмещению расходов.

Пункт 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", на который ссылается ответчик, не регулирует спорные правоотношения, так как касается порядка начисления процентов за неисполнение обязательств по возмещению внедоговорного вреда.

Кроме того, ответчиком не представлены документы, подтверждающие возбуждение исполнительного производства, а также подтверждающие сроки подачи исполнительного листа к исполнению.

Факт использования Комитетом части принадлежащего Обществу земельного участка, период такого использования, размер неосновательного обогащения установлены материалами дела №А56-40079/2021 и фактически сторонами не оспаривается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с расчетом истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату уплаты задолженности 10.10.2023 г. составил 3 733 938,09 рублей.

Расчет проверен судом, признан обоснованным и арифметически правильным.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, на что справедливо указано в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №57 от 23.07.2009 г. «О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств».

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку доказательств погашения задолженности, альтернативного расчета ответчик суду не представил, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Исковые требования ЗАО «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» - удовлетворить.

Взыскать с Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга (7832000076) в пользу Закрытого акционерного общества «ЦЕНТР ВЕЛОСПОРТА «ЛОКОСФИНКС» (ИНН <***>) денежные средства в сумме 3 733 938,09 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья                                                                            Капустина Е.В.