Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А03-16024/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Барнаул                                                                                    Дело № А03-16024/2024


Резолютивная часть решения объявлена,

решение изготовлено в полном объеме 11 декабря 2024 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем Гулькина Е.А, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ПКС», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 22080090000884 от 03.07.2014 559 441 руб. 75 коп. задолженности, 20 825 руб. 93 коп. пени, с последующим начислением пени по день фактического исполнения обязательства,

при участии:

от истца - ФИО1, представитель по доверенности от 18.03.2024, диплом АТиСО № 07410-ю от 14.12.2008;


У С Т А Н О В И Л


Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПКС» о взыскании, с учетом уточнения, задолженности по договору энергоснабжения № 22080090000884 от 03.07.2014 за июнь 2024 года в размере 559 441 руб. 75 коп., пеней за период с 19.07.2024 по 18.10.2024, начисленных в связи с просрочкой оплаты электроэнергии, потребленной в июне 2024 года, в размере 20 825 руб. 93 коп., а также пеней с 19.10.2024 по день фактического исполнения денежного обязательства.

Исковые требования обоснованы ссылкой на статьи 8, 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору энергоснабжения № 9940 от 03.07.2014 (№ 22080090000884 в редакции дополнительного соглашения от 01.03.2016).

Ответчик явку представителя не обеспечил, ко дню судебного заседания от него поступило заявление о признании иска на предъявленную к взысканию сумму.

Истец исковые требования поддержал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц, арбитражный суд принимает данное признание иска.

Обстоятельства, признанные стороной в порядке, установленном статьей 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска.

Учитывая, что препятствий для принятия признания иска ответчиком судом не установлено, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 1 статьи 112 АПК РФ). 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб.

С учетом увеличенного размера исковых требований, а также признания их ответчиком, государственная пошлина в размере 4 382 руб. (30% государственной пошлины, рассчитанной от цены иска 580 267 руб. 68 коп.) подлежит отнесению на него.

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


Р Е Ш И Л


Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС» в пользу акционерного общества «Алтайэнергосбыт» 559 441 руб. 75 коп. задолженности, 20 825 руб. 93 коп. пени, всего 580 267 руб. 68 коп., с последующим начислением пени в порядке и размере, предусмотренном абз. 8 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 «Об электроэнергетике», начиная с  19.10.2024 по день фактически исполненного обязательства, и 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПКС» в федеральный бюджет 2 382 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                          А.В. Хворов