Решение от 30 мая 2019 г. по делу № А26-154/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-154/2019
г. Петрозаводск
30 мая 2019 года
Резолютивная часть решения принята 23 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 30 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дементьева А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Толочковой М.А., рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне о взыскании 50 206 руб. 00 коп.,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к индивидуальному предпринимателю Даниловой Алине Николаевне (далее – ответчик) о взыскании 50 206 руб. 00 коп. неустойки. Определением суда от 20 февраля 2019 года исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Предварительное судебное заседание проведено в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без участия представителей сторон.

Учитывая отсутствие возражений сторон относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 1 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в настоящем судебном заседании в отсутствие представителя ответчика в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, на основании договора от 19.09.2019 №28 ответчику переданы в собственность для заготовки древесины лесные насаждения; характеристика и объем древесины лесных насаждений указаны в приложении № 1.

Согласно пункту 5 договора форма рубки: сплошная, вид рубки: сплошная в целях предупреждения чрезвычайных ситуаций - расчистка охранных зон линии электропередачи до нормативных значений.

Пунктом 24 договора установлен срок его действия с 19.09.2017 по 18.09.2019.

По условиям договора вывоз древесины и очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляются покупателем одновременно с заготовкой древесины в срок до 18.09.2018 (пункты 7, 8).

В соответствии с пунктом 17 договора покупатель принял на себя обязанность уплатить неустойку за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке (подпункт "г").

При осмотре мест рубок, проведенного по окончании срока вывоза древесины, продавцом выявлено и отражено в акте от 20.09.2018, что на площади 0,72 оставлена заготовленная древесина в объеме 54,91 куб. м, в связи с чем Министерство начислило 50 206 руб. неустойки за оставление не вывезенной древесины.

Претензией от 30.11.2018 Министерство обратилось к ответчику с требованием об оплате неустойки, поскольку претензия оставлена без удовлетворения, Министерство обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Подпунктом "г" пункта 17 договора предусмотрена ответственность за оставление в лесу не вывезенной установленный срок древесины на лесосеке, а также определен порядок расчета неустойки.

В соответствии с пунктами 38, 40 Указаний по освидетельствованию мест рубок, подсочки (осмолоподсочки) насаждений и заготовки второстепенных лесных материалов, утвержденных Приказом Рослесхоза СССР от 01.11.1983 № 130, учету (при определении объема не вывезенной в срок древесины) подлежит вся не вывезенная с лесосек древесина, в том числе, оставленная у пня, на волоках и погрузочных площадках; при этом, отрезки хлыстов и откомлевки учитываются раздельно по породам, длине (с округлением до 0,5 м) и диаметру в верхнем отрубе с распределением их на деловые и дровяные; объем такой древесины определяется по сортиментным или объемным таблицам; отрезки длиной менее 1 м учитываются как дровяная древесина.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи лесных насаждений и нарушения установленных лесохозяйственных требований подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра, ведомостью перечета.

На основании изложенного суд удовлетворяет требование полностью с отнесением на ответчика расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 50 206 руб. неустойки за нарушение условий договора купли-продажи лесных насаждений №28 от 19.09.2017.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 2 008 руб. государственной пошлины.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Дементьева А.В.