Решение от 22 декабря 2024 г. по делу № А70-6644/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-6644/2024
г. Тюмень
23 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 12 декабря 2024 года.

  Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2024 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, рассмотрев единолично в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью Транспортная Строительная Компания «Геоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 109316, г. Москва, вн.тер.г. Муниципальный округ Таганский, Волгоградский <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтьресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 625000, <...>)

о взыскании денежных средств,

третьи лица: ИП ФИО1, ФИО2

при ведении протокола судебного заседания секретарем Савицкой О.Ю.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3, по доверенности от 15.03.2024, личность подтверждена видом на жительство иностранного гражданина; от ответчика: ФИО4, по доверенности от 08.05.2024, личность подтверждена паспортом гражданина Российской Федерации, представлено удостоверение адвоката; от третьих лиц: не явились, извещены;

установил:

ООО «Транспортная Строительная Компания «Геоникс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к «СибирьНефтьРесурс» с требованием о взыскании с ООО «СибирьНефтьРесурс» уплаченной суммы аванса  по договору поставки нефтепродуктов от 18.10.2021 года № СНР/ПДТ/93/2021 в размере 5 282 299 рублей 00 копеек и договорной неустойки в размере 264 114 рублей 95 копеек.

Определением от 13.08.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен индивидуальный предприниматель ФИО1.

Определением от 18.11.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, привлечен ФИО2.

Исковые требования истец обосновывает ссылками на следующие обстоятельства. Между ООО «Транспортная Строительная Компания «Геоникс»  и ООО «СибирьНефтьРесурс» был заключен договор Поставки. Покупатель ООО «Транспортная Строительная Компания «Геоникс» надлежащим образом исполнил свои обязательства по оплате товара, в то время как Поставщик ООО «СибирьНефтьРесурс» не исполняет обязательства по поставке товара на протяжении длительного срока - более года. В связи с чем, истец просит взыскать уплаченную сумму аванса и неустойку.

Ответчик иск оспорил по основаниям отзыва и дополнениям к нему. Указывает, что, действительно, между истцом и ответчиком был 18.10.2021 заключен договор № СНР/ПДТ/93/2021  поставки нефтеперодуктов. Однако, вопреки утверждениям истца, по договору поставки ответчик отгрузил истцу дизельное топливо. По УПД № 816 от 26.10.2021 г. истцу было отгружено Дизельное топливо межсезонное на сумму 1 103 349 рублей; По УПД № 903 от 19.11.2021 г. истцу было отгружено Дизельное топливо межсезонное на сумму 1 620 304 рубля; По УПД № 992 от 12.12.2021 г. истцу было отгружено Дизельное топливо зимнее на сумму 1 670 832 рубля; По УПД № 1092 от 31.12.2021 г. истцу было отгружено Дизельное топливо зимнее на сумму 887 814 рублей. Всего отгружено дизельного топлива на сумму 5 282 299 рублей.

Ответчик передал вышеуказанные УПД при передаче товара, также вышеуказанные УПД были отправлены на почту истцу 19.01.2022 г. с приложением акта сверки. Подписанные документы со своей стороны истец ответчику не вернул. Доставка нефтепродуктов осуществлялась истцу автомобильным транспортом - автомобилем Мерседес Бенц Актрос 184 г/н <***>, водитель ФИО2. У ответчика имеются путевые листы, копии прилагаются. После получения товара истец произвел оплату по платежным поручениям, № 114 от 22.12.2021 г., № 214 от 22.12.2021, № 117 от 23.12.2021, № 219 от 23.12.2021 г., № 119 от 24.12.2021 г. № 221 от 24.12.2021 г., № 120 от 27.12.2021 г., № 225 от 27.12.2021 г., № 122 от 28.12.2021 г., № 229 от 28.12.2021 г. Сумма оплаченная по указанным платежным поручениям 4 394 485 рублей, что полностью корреспондируется со стоимостью поставленных нефтепродуктов по По УПД № 816 от 26.10.2021 г. на сумму 1 103 349 рублей; По УПД № 903 от 19.11.2021 г. на сумму 1 620 304 рубля; По УПД № 992 от 12.12.2021 г. на сумму 1 670 832 рубля. После поступления оплаты за поставленные нефтепродукты, в адрес истца было поставлено Дизельное топливо зимнее на сумму 887 814 рублей по УПД № 1092 от 31.12.2021 г. Оплату за указанную поставку истец произвел по платежному поручению № 123 от 29.12.2021 г. и № 234 от 29.12.2021 г. В настоящее время у ответчика отсутствуют УПД и товарные накладные, подписанные со стороны истца. По имеющейся у ответчика информации известно, что дизельное топливо истец принял и выданные ответчиком УПД на поставку дизельного топлива отразил у себя в налоговом учете в части применения налоговых вычетов по НДС. Все отгрузки отражены Налоговой декларации по НДС.

Истцом заявлены возражения относительно доводов отзыва по тем основаниям, что: - истцом не был получен налоговый вычет по НДС, что подтверждается уточнением в налоговой декларации истца; - денежные средства, перечисленные истцом на расчетный счет ответчика, являлись авансовыми платежами в счет исполнения ответчиком обязательств в будущем.

В судебном заседании стороны поддержали свои позиции в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, суд считает, что иск  подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 18 октября 2021 года был подписан договор № СНР/ПДТ/93/2021  поставки нефтеперодуктов (Договор), в соответствии с которым, Продавец (ответчик) обязуется в согласованные Сторонами сроки поставить, а Покупатель (истец) - принять и оплатить нефтепродукты (далее - «Товар») в соответствии с заявками Покупателя.

Поставка Товара осуществляется автомобильным транспортом, предоставленным Продавцом. Поставляется партиями в адрес Покупателя или грузополучателей, указанных в Спецификациях или в заявках Покупателя. Наименование, количество, цена, срок поставки, которых согласовываются Сторонами в Спецификациях или в заявках Покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (далее - Спецификации) (пункт 1.2 Договора).

Согласно пунктам 2.1-2.4 Договора Покупатель обязуется направить Продавцу посредством факсимильной и (или) электронной связи письменную заявку (далее - «Заявка») на приобретение Товара. 3аявка может передаваться в письменном виде, направлением письма на электронную почту Продавца, факсимильной связью и иными доступными способами. В ходе рассмотрения Заявка может корректироваться Продавцом в части ассортимента, объёма и сроков поставки Товара, исходя из практической возможности исполнения Заявки Продавцом. Продавец в течение 3 (Трех) рабочих дней с момента получения Заявки выставляет Покупателю счет, в котором указывается ассортимент, количество, цена, стоимость и сроки поставки соответствующей партии Товара (с учетом результатов корректировки Заявки), либо сообщает о невозможности выполнения или об отсрочке выполнения Заявки.

Из пункта 2.8 Договора следует, что при поставке товара автотранспортом Продавца или грузоотправителя, риск случайной гибели или порчи Товара, а также переход права собственности от Продавца к Покупателю происходит в момент передачи товара в месте нахождения Покупателя или грузополучателя (отметка в товарно-транспортной накладной).

Как определено сторонами в пункте 2.11 Договора Покупатель обязан при получении от Продавца УПД на поставленный Товар незамедлительно подписать их и направить один экземпляр (оригинал) в адрес Продавца с приложением документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего данные УПД. В случае неполучения Продавцом оригинала транспортной накладной на поставленный товар, либо документов, подтверждающих полномочия лица, подписавшего УПД, в течение 10 (Десяти) календарных дней после отправки Покупателю, Продавец вправе приостановить поставки Товара до получения указанных документов, а так же потребовать от Покупателя возмещения письменно подтвержденных убытков Продавца, возникших в связи с отсутствием указанных документов по вине Покупателя, при этом, Покупатель обязан возместить указанные убытки в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента получения соответствующего письменного требования Продавца.

Согласно положениям пункта 4.4.1 Договора оплата Товара производится на основании счетов, выставляемых Продавцом в порядке, предусмотренном разделом 2 Договора. Покупатель вправе произвести перечисление денежных средств на счёт Продавца в счёт будущих поставок Товара.

В соответствии с пунктами 4.6, 4.8 Договора оплата стоимости Товара производится Покупателем на условиях 100 % (сто процентов) предварительной оплаты на основании выставленных Продавцом счетов, в срок не позднее 3 (трех) банковских дней с даты выставления соответствующего счета. В случае несвоевременного перечисления 100 % (сто процентов) оплаты за партию поставляемого Товара, Продавец вправе задержать отгрузку соответствующей партии Товара до оплаты 100 % (сто процентов) стоимости партии Товара.

Пунктом 5.13 Договора также определено, что в случае нарушения Продавцом сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени из расчета 0,01% от стоимости соответствующего Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы непоставленного Товара.

Пунктом 6.1 Договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действует до 31.12.2021 г. включительно, после чего автоматически продлевается на каждый следующий календарный год, если Стороны не договорились об ином. Количество пролонгация не ограничено.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о согласовании сторонами предмета Договора.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что при соблюдении им своих обязательств по 100% предоплате, ответчиком товар не был поставлен в согласованный сторонами срок.

В подтверждение своих доводов о произведенной оплате, в материалы дела представлены платежные поручения о перечислении истцом ответчику в период с 22.12.2021 года по 29.12.2021 года денежных средств на общую сумму 5 282 299 рублей 00 копеек со ссылкой в назначении платежа на оплату по счетам № 1080 от 22.10.2021г., № 1081 от 16.11.2021, № 1082 от 29.11.2021г.

Претензией, направленной ответчику 21.03.2024 года истец  со ссылками на  неисполнение ответчиком обязательств по поставке товара потребовал возврата денежных средств.

Нарушение ответчиком своих обязательств по надлежащей поставке истцу товара и факт оставления без внимания ответчиком претензий истца, явились основанием для обращения с настоящим иском.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу, что между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом установленных выше фактических обстоятельств дела следует, что истцом надлежащим образом исполнено обязательство по внесению оплаты по Договору, в то время как, доказательств исполнения ответчиком своей части обязательств по поставке истцу надлежащего товара в установленный Договором срок, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент рассмотрения спора по существу  материалы дела свидетельствует о том, что  ответчиком не исполнены обязательств по поставке истцу товара, на сумму предварительной оплаты в размере 5 282 299 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. В соответствии с ч. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что условиями Договора срок поставки товара прямо не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Анализ содержания условий заключенного сторонами Договора, а именно положений пунктов 4.6, 4.8, 6.1 Договора, в совокупности с датой его заключения,  позволяет суду прийти к выводу о том, что отгрузка Товара по Договору при условии осуществления покупателем 100% предоплаты, должна была быть произведена не позднее 31.12.2021 года, то есть не позднее срока заключения всего Договора.

Материалы дела свидетельствуют о перечислении истцом в счет оплаты Товара в декабре 2021 года со ссылками на выставленные ответчиком счета в октябре, ноябре 2021 года 5 282 299 рублей 00 копеек.

Доказательств передачи ответчиком истцу в счет полученных денежных средств Товара по Договору материалы дела не содержат.

В силу положений ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В этой связи, судом отклоняются, как не соответствующие признакам допустимости, ссылки ответчика в обоснование факта передачи товара истцу на представленные в материалы дела УПД и транспортные накладные, поскольку они представляют собой односторонние документы и не содержат подписи уполномоченных истцом лиц на приемку товара.

Указание ответчика на то обстоятельство, что истцом  отражена реализация по спорным УПД в налоговом учете в части применения налоговых вычетов по НДС, судом отклоняется, поскольку согласно сведениям, представленным по запросу суда ИФНС России № 9 по г. Москве, истцом поданы корректировочные налоговые декларации по НДС, в которой истец изменил код вида операции на 02 (авансы).

Помимо изложенного, судом принимается во внимание, что ответчиком каких-либо иных доказательств в подтверждение факта передачи истцу оплаченного Товара по Договору в суду на исследование не предложено. Так, предоставить сведения из системы «ЭРА-ГЛОНАСС» в отношении автомобиля Mersedes Benz Astros 184, государственный номерной знак <***> и прицепа Вопит государственный номерной знак ВВ 6212 72 ответчик отказался со ссылкой на истечение 2х лет с даты перевозки.

Имеющиеся в материалах дела путевые листы также не подтверждают ни место поставки, ни факт приемки нефтепродуктов представителем истца или иным лицом не представлено. Вышеуказанные путевые листы не содержат указания на место поставки, ни пунктов погрузки-разгрузки, ни времени прибытия-убытия, ни ссылок на товаросопроводительные документы, ни отметок лиц, получивших груз. Объемы, перевезенных нефтепродуктов, по каждому из путевых листов значительно превосходят размер предполагавшегося к поставке в пользу ООО «ТрансАгро».

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица водитель ответчика ФИО2, отношения к иску не выразил, пояснения по обстоятельствам осуществления им по спорным путевым листам перевозок не предоставил, факт поставки спорного Товара истцу не подтвердил.

Согласно ч. 1, 3 ст. 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.  В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со  статьями 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащему лицу, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

На основании изложенного, принимая во внимание, что срок поставки товара по Договору истек, суд считает, что требование о возврате суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно положениям пункта 5.13 Договора определено, что в случае нарушения Продавцом сроков поставки Товара, Покупатель вправе требовать от Продавца уплаты пени из расчета 0,01% от стоимости соответствующего Товара за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы непоставленного Товара.

На основании указанного условия Договора истцом заявлено о взыскании с ответчика суммы неустойки за период с 31.12.2021 года по 14.03.2024 года в размере 5% от суммы непоставленного товара.

Суд полагает, что заявленное истцом требование соответствует положениям как Договора и ст. 330 ГК РФ, так и фактическим обстоятельствам дела.

Проверив расчет истца, и приняв в качестве обоснованного период начисления неустойки, начало которого судом определено с 10.01.2022 года, суд, тем не менее, пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в заявленном им размере, поскольку рассчитанная судом неустойка, также превышает установленное Договором ограничение имущественной ответственности Продавца за нарушение сроков поставки Товара и составит 5 % от суммы непоставленного товара.

Таким образом, поскольку  материалы дела свидетельствуют об обоснованности заявленных исковых требований, они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 102, 103 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ истец при подаче искового заявления оплатил государственную пошлину в надлежащем размере.

Учитывая удовлетворение исковых требований, государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 16,101,110,106,167-170,176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Суд

                                                      Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирьнефтьресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Транспортная Строительная Компания «Геоникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 5 546 413 рублей 95 копеек, в том числе: 5 282 299 рублей 00 копеек основного долга, 264 114 рублей 95 копеек неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также 50 732 рубля 00 копеек расходов на оплату государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.


 Судья


Авдеева Я.В.