Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А39-4646/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А39-4646/2017
город Саранск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Александрова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Тройка Лек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика: Министерство финансов Республики Мордовия (Республика Мордовия, г. Саранск)

о взыскании задолженности в сумме 826 207 руб. 86 коп., неустойки в размере 67 218 руб. 96 коп.,

при участии:

от истца представитель не явился,

от ответчика представитель не явился,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "Тройка Лек" (далее – ООО "Тройка Лек", истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ( далее – АПК РФ) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (далее – ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 826 207 руб. 86 коп., неустойки в размере 67 218 руб. 96 коп.

Истец и ответчик явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия их представителей.

В отзыве ответчик иск признал частично, указав на оплату товара в размере 50 000 руб. по платежному поручению № 108229 от 06.09.2017.

Министерство финансов Республики Мордовия, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направило, отзыв на иск не представило.

Как следует из материалов дела, 06.06.2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) был заключен Контракт № 0109200002416001182 90697 на поставку лекарственных препаратов на сумму 281 684 руб. 75 коп.

В рамках данного Контракта истцом был поставлен товар на сумму 281 684 руб. 75 коп., что подтверждается товарными накладными: № 708 от 08.06.2016 на сумму 64 775,90 руб.; № 773 от 22.06.2016 на сумму 15 125,00 руб.; № 952 от 19.07.2016 на сумму 40 046,20 руб.; № 1179 от 17.08.2016г. на сумму 8 197,90 руб.; № 1473 от 03.10.2016 на сумму 109 759,75 руб.; № 1753 от 24.10.2016 на сумму 43 780,00 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, размер просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416001182 90697 от 06.06.2016 составляет 3539 руб. 75 коп.

06.06.2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) заключен Контракт №0109200002416001116_90697 на поставку лекарственных препаратов на сумму 283 453 руб. 39 коп.

В рамках данного Контракта истцом поставлен товар на сумму 283 453 руб. 39 коп., что подтверждается товарными накладными: № 709 от 08.06.2016 на сумму 116 296,39 руб.; № 774 от 22.06.2016 на сумму 7 804,00 руб.; № 953 от 19.07.2016 на сумму 43 046,80 руб.; № 1017 от 26.07.2016 на сумму 4 950,00 руб.; № 1178 от 17.08.2016 на сумму 18 607,50 руб.; № 1280 от 05.09.2016 на сумму 9 958,40 руб.; № 1474 от 03.10.2016 на сумму 42 025,80 руб.; № 1752 от 24.10.2016 на сумму 39 889,50 руб.; № 1805 от 16.11.2016 на сумму 875,00 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, размер просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416001116_90697 составляет 266 446 руб. 39 коп.

06.06.2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) заключен Контракт №0109200002416001117_90697 на поставку на лекарственных препаратов на сумму 180 руб. 30 коп.

В рамках этого Контракта истцом поставлен товар сумму 180 531 руб. 30 коп. по товарным накладным: № 710 от 08.06.2016 на сумму 38 566,30 руб.; №775 от 22.06.2016 на сумму 3 120,00 руб.; № 954 от 19.07.2016 на сумму 50 252,00 руб.; № 1279 от 05.09.2016 на сумму 47 872,00 руб.; № 1472 от 03.10.2016 на сумму 40 721,00 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, размер просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416001117_90697 составляет 38 593 руб. 30 коп.

17.11. 2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) заключен Контракт № 0109200002416002873_90697 на поставку лекарственных препаратов на сумму 410 700 руб. 00 коп.

В рамках указанного Контракта истцом поставлен товар на сумму 410 700 руб. по товарным накладным: № 2151 от 14.12.2016 на сумму 105 074,92 руб.; № 2312 от 27.12.2016 на сумму 215 206,08 руб.; № 80 от 27.01.2017 на сумму 90 419,00 руб.

Ответчиком оплата не произведена, сумма просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416002873_90697 составляет 410 700 руб.

26.12.2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) заключен Контракт №0109200002416003351_90697 на поставку лекарственного препарата на сумму 82 849 руб. 44 коп.

В рамках указанного Контракта истцом поставлен товар на сумму 82 849 руб. 44 коп. по товарным накладным: № 1 от 11.01.2017 на сумму 24 367,00 руб.; № 225 от 28.02.2017 на сумму 34 113,80 руб.; № 348 от 22.03.2017 на сумму 24 368,64 руб.

Ответчиком оплата не произведена, сумма просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416003351 90697 составляет 82 849 руб. 44 коп.

28.04.2016 между ООО "Тройка лек" (поставщик) и ГБУЗ РМ "Ковылкинская межрайонная больница" (заказчик) заключен Контракт №0109200002416000595_90697 на поставку лекарственного препарата на сумму 70 231 руб. 08 коп.

В рамках этого контракта истцом был поставлен товар на сумму 70 231 руб. 08 коп. по товарным накладным: № 454 от 13.05.2016 на сумму 30 099,00 руб.; № 951 от 19.07.2016 на сумму 16 052,80 руб.; № 1687 от 24.10.2016 на сумму 24 079,28 руб.

Ответчиком оплата произведена частично, размер просроченной задолженности по Контракту № 0109200002416000595_90697 составляет 24 079 руб. 28 коп.

Просрочка ответчиком исполнения обязательств по оплате поставленного товара явилась основанием для начисления ответчику пени в размере 67 218 руб. 96 коп. и обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив материалы дела, арбитражный суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530 ГК РФ).

Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 525 ГК РФ к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506-523 ГК РФ).

Статьей 526 ГК РФ предусмотрено, что по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

При разрешении спора суд установил, что истец во исполнение условий Контракта передал ответчику лекарственные средства по товарным накладным, содержащим наименование, количество, цену, подписанным представителями сторон.

Факты получения товара и наличия задолженности по его оплате подтверждаются вышеперечисленными документами, а также актами сверки взаимных расчетов от 30.12.2016 и от 02.06.2017 и ответчиком признаны.

Доказательств непоставки товара или отсутствия задолженности по его оплате ответчиком не представлено.

Поскольку истец документально обосновал поставку товара и наличие у ответчика долга в сумме 826 207 руб. 86 коп., а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ ко дню судебного разбирательства доказательств оплаты долга не представил, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в вышеуказанной сумме обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

По правилам пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 8.2. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных государственным контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательств предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается государственным контрактом в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

За просрочку оплаты долга истец начислил ответчику неустойку в сумме 67 218 руб. 96 коп.

Таким образом, исходя из названных правовых норм и условий договора, требования истца о возложении на ответчика ответственности в виде неустойки в сумме 67 218 руб. 96 коп. за нарушение сроков оплаты является обоснованным. Расчет размера неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчик расчет неустойки не оспорил. Ходатайств о снижении суммы неустойки завялено ответчиком не было.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № 655 от 26.06.2017 уплачена государственная пошлина в сумме 22 558 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере подлежат отнесению на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1690 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

1. Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Мордовия "Ковылкинская межрайонная больница" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Ковылкино) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тройка Лек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) задолженность в сумме 826 207 рублей 86 копеек, неустойку в размере 67 218 рублей 96 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 869 рублей.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Тройка Лек" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца с момента принятия решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.В. Александров