Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А40-263028/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-263028/19-149-2187
г. Москва
20 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 20 февраля 2020 года


Арбитражный суд в составе судьи Кузина М.М.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление служебными зданиями» при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (107139, Москва, ул.Садовая-Спасская, д.11/1, ОГРН <***>)

к ООО «Нувель Меридиан» (121596, Москва, ул.Горбунова, д.2, стр.3, эт.9, пом.II, оф.96, ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств

с участием:

от истца: ФИО2 (дов. от 01.01.2020 №4)

от ответчика: не явился, извещен



УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Управление служебными зданиями» при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации (далее – истец, исполнитель, ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Нувель Меридиан» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности в размере 7 101 335,62 руб., неустойки в размере 1 948 283,86 руб.

Истец поддержал требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются документы, подтверждающие его надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства. Суд счел возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке, предусмотренном ст.156 АПК РФ.

Информация о принятии заявления к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда г. Москвы в информационно -телекоммуникационной сети "Интернет", в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик письменный отзыв на заявление не представил, требования не оспорил; возражений против рассмотрения спора в его отсутствие не заявил.

При этом суд отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ, является процессуальной обязанностью Ответчика.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ, Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательств, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем принял риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФГУП «УСЗ» при Минсельхозе России и ООО «Нувель Меридиан» был заключен договор аренды федерального недвижимого имущества, находящегося на территории города Москвы и закрепленного за предприятием на праве хозяйственного ведения от 27.02.2004 № 01-30/243 (далее - Договор аренды).

Распоряжением Правительства Российской Федерации от 13.05.2016 №895-р ФГУП «УСЗ» было реорганизовано в форме преобразования в ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России. ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России является правопреемником ФГУП «УСЗ» при Минсельхозе России.

По условиям Договора аренды Арендодатель обязуется в течение срока действия Договора аренды заключать с Арендатором договор на оплату коммунальных, эксплуатационных и административно-хозяйственных услуг.

Между ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России и ООО «Нувель Меридиан» заключен договор на оказание услуг по содержанию нежилых помещений от 21.08.2018 № СП-19/2017 (далее - Договор).

Согласно условиям Договора, Исполнитель оказывает Заказчику услуги по содержанию нежилых помещений. Заказчик в свою очередь обязуется принять и оплатить оказанные Исполнителем услуги.

Во исполнение обязательств по Договору, Исполнителем нарочно переданы Заказчику Акты сдачи-приемки оказанных услуг (далее - Акты) от 31.10.2018 № 849, (07.11.2018), от 30.11.2018 № 934 (11.12.2018) и от 31.12.2018 № 1027 (17.01.2019)

В нарушение требований пунктов 3.1, 5.2 Договора и статей 309, 310, 781 ГК РФ Заказчик не выполнил свои обязательства по Договору в части оплаты оказанных услуг.

Согласно пункта 3.1 Договора, оплата за фактически оказанные услуги производится Заказчиком ежемесячно на основании предоставленного Исполнителем оригинала счета, счета-фактуры в течении в течение 10 (десяти) календарных дней с даты получения Заказчиком подписанных Исполнителем актов сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств в размере 100% на лицевой счет исполнителя.

Заказчик в соответствии с пунктом 4.2 Договора в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения Актов оказанных услуг рассматривает результаты и осуществляет приемку оказанных по Договору услуг на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Договоре, или предоставляет мотивированный отказ от принятия оказанных услуг и подписания Акта оказанных услуг. Подписанный Акт оказанных услуг в 1 (одном) экземпляре Заказчик возвращает Исполнителю в течении 5 (пяти) рабочих дней.

Согласно пункту 4.3 Договора в случае неполучения от Заказчика в течение 5 (пяти) рабочих дней отказа от подписания Акта сдачи-приемки оказанных услуг, услуги будут считаться принятыми и подлежат оплате.

ООО «Нувель Меридиан» не предоставило в адрес ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России подписанные Акты, а также не направило мотивированный отказ от подписания Актов.

В адрес Ответчика направлялись уведомления от 08.10.2018 № 01-05/02/1117 и от 21.11.2018 № 01-05/02/1301 о задолженности по оплате за оказанные услуги по Договору, и необходимости оплаты. Данные уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Также, Истцом 19.02.2019 направлена Ответчику претензия исх. № 01-05/04/178 с требованием о погашении основного долга и неустойки (пени). Ответчик задолженность по претензии не оплатил.

Таким образом, судом установлено, что на день рассмотрения настоящего дела ответчик задолженность не погасил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков (пункт 2 статья 782 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено наличие задолженности ООО «Нувель Меридиан» перед ФГБУ «УСЗ» при Минсельхозе России в заявленном размере, в связи с чем требования подлежат удовлетворению.

Истец заявил о взыскании с ответчика неустойки по состоянию на 24.09.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.2.1 Договора за неисполнение обязательств по оплате Заказчик обязан перечислить на расчетный счет Исполнителя пени в размере 0,1 % процента от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Согласно представленному истцом расчету, размер неустойки составляет 1 948 283,86 руб.

Требование истца о взыскании неустойки суд считает обоснованным, поскольку факт просрочки оплаты товара установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Принимая во внимание, что мотивированных возражений относительно взыскиваемой суммы суду не заявлено, доказательства в подтверждение возмещения взыскиваемой суммы суду не представлены, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 307, 309, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 27, 75, 104, 110, 123, 156 ч. 3, 167-170, 176 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Нувель Меридиан» в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Управление служебными зданиями» при Министерстве сельского хозяйства Российской Федерации сумму задолженности в размере 7 101 335,62 руб. (семь миллионов сто одна тысяча триста тридцать пять рублей 62 копейки), неустойку в размере 1 948 283,86 руб. (один миллион девятьсот сорок восемь тысяч двести восемьдесят три рубля 86 копеек), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 68 248 руб. (шестьдесят восемь тысяч двести сорок восемь рублей).

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья М.М. Кузин