Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А23-6168/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-6168/2021
08 июня 2022 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «МСК40», ул. Кирова, д.36, г. Калуга ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к акционерному обществу «Калугапутьмаш», ул. Ленина, д. 23, г. Калуга, Калужская область ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании 1 772 435 руб. 31 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика – представитель ФИО2 по доверенности от 29.06.2021 сроком действия 1 год.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «МСК40» (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Калугапутьмаш» (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 760 879 руб. 34 коп., неустойки за период с 25.02.2021 по 17.06.2021 в размере 11 555 руб. 97 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании, назначенном на 07.06.2022, объявлен перерыв до 08.06.2022.

В процессе рассмотрения спора истец отказался от требований о взыскании задолженности в сумме 1 760 879 руб. 34 коп., просил взыскать неустойку за период с 25.02.2021 по 17.06.2021 в размере 11 555 руб. 97 коп.

Отказ от требований в части взыскания задолженности принят судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Производство по делу в части взыскания задолженности подлежит прекращению.

Уточненное требование в части взыскания неустойки принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приняв во внимание доводы истца и заявленные им требования, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «МСК 40» (истец, поставщик) и АО «Калугапутьмаш» (поставщик, покупатель) заключен договор поставки №116 от 17.12.2020 (д.д.13-18).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается представленным в материалы дела универсальным передаточным документом (л.д. 24-37).

Ссылаясь на то, что ответчик не выполнил обязательства по оплате товара, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, предварительно направив претензию, оставленную без ответа (л.д. 53-56).

В статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

После принятия искового заявления к производству ответчик оплатил задолженность в сумме 1 760 879 руб. 34 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями.

В связи с нарушением ответчиком сроков внесения арендной платы истец просил взыскать неустойку за период с 25.02.2021 по 21.05.2021 в размере 11 555 руб. 97 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Между тем, требование о требование о взыскании неустойки за период с 25.02.2021 по 21.05.2021 в размере 11 555 руб. 97 коп. удовлетворению не подлежит в связи со следующим.

Согласно п. 6.2 договора неустойки начисляются и уплачиваются только после того, как сторона выставит письменную претензию другой стороне, которая обязана в течение 10 рабочих дней письменно ответить на предъявленную претензию.

Соответственно, согласно условиям договора, неустойка, может быть начислена только после выставления письменной претензии другой стороне.

Данный подход подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности постановлением Арбитражного суда Центрального округа по делу № А23-5520/2018 от 25.04.2019.

Претензия об уплате неустойки получена ответчиком 21.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления (т.2 л.д. 2), тогда как заявленный период взыскания неустойки с 25.02.2021 по 21.05.2021.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 25.02.2021 по 21.05.2021 не подлежат удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд учитывает, что оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Производство по делу в части требования о взыскании задолженности в сумме 1 760 879 руб. 34 коп., прекратить.

Взыскать с акционерного общества «Калугапутьмаш», г. Калуга, в пользу общества с ограниченной ответственностью «МСК40», г. Калуга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 609 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.



Судья А.В. Бураков