Решение от 28 февраля 2020 г. по делу № А16-102/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: http://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-102/2020
г. Биробиджан
28 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 февраля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 28 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи Доценко И. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" (п. Теплоозёрск Еврейской автономной области, ОГРН 1027900560225, ИНН 7902001206)

о взыскании 1 960 098,19 рубля, из которых: 1 945 504,55 рубля – задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/2019, 14 593,64 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

государственное предприятие Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" (далее – истец, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" (далее – ответчик, МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск») о взыскании 1 960 098,19 рубля, из которых: 1 945 504,55 рубля – задолженность по договору на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/2019, 14 593,64 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 16.01.2020.

Определением суда от 23.01.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 26.02.2020 в 09 часов 15 минут.

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, явку представителей в судебный процесс не обеспечили.

До начала судебного заседания от истца поступило уточнение исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Истец уменьшил сумму исковых требований в части основного долга до 1 937 971,34 рубля и увеличил требование в части неустойки до 56 069,34 рубля за период с 18.11.2019 по 26.02.2020, итого просил взыскать 1 994 040,68 рубля.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение принято судом.

Как установлено пунктом 6 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу.

Судебное заседание проведено, в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» (Ресурсоснабжающая организация) 29.10.2019 направила в адрес МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» (Заказчик - Абонент) договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/19 (далее – договор), по условиям которого Ресурсоснабжающая организация подаёт Заказчику - Абоненту через присоединенную сеть, а Заказчик-Абонент на условиях настоящего договора принимает и оплачивает тепловую энергию (мощность), теплоноситель (воду) для подпитки тепловой сети и (или) горячую воду.

Перечень объектов Заказчика-Абонента на которые поставляется тепловая энергия указан в приложение № 2 к договору: МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» по адресу: ЕАО, <...>; филиал МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» по адресу: ЕАО, <...> СССР, д. 1 А; гараж по адресу: ЕАО, <...>.

Договор ответчиком не подписан, между тем услуги теплоснабжения ответчиком потреблялись по адресам: ЕАО, <...> и <...> СССР, д. 1 А.

За оказанные услуги теплоснабжения истец выставил ответчику счета на оплату: от 31.10.2019 № 1971 на сумму 126 346,31 рубля, от 31.10.2019 № 2075 на сумму 2 562,43 рубля, от 31.10.2019 № 2111 на сумму 22 720,82 рубля, от 30.11.2019 № 2246 на сумму 470 183,84 рубля, от 20.12.2019 № 2677 на сумму 685 997,13 рубля, от 31.10.2019 № 2019 на сумму 92 118,46 рубля, от 30.11.2019 № 2299 на сумму 256 321,50 рубля, от 20.12.2019 № 2937 на сумму 289 254,06 рубля,

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое ее количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 435 ГК РФ, пункта 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», абзаца 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое потребление ресурса свидетельствует о наличии между сторонами договорных отношений.

Не смотря на то, что договор на поставку тепловой энергии (мощности), теплоносителя и (или) горячей воды № ТЭ-404/19 не подписан ответчиком, между сторонами сложились договорные отношения, и услуга теплоснабжения ответчиком потреблялась.

Ответчик 28.01.2020 частично погасил задолженность на сумму 7 533,21 рубля.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию составила 1 937 971,34 рубля (с учётом уточнения).

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности, обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям обязательства и требованиям закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Обязательства истцом по поставке теплоснабжения исполнены в полном объёме, однако ответчик в установленные договором сроки оплату не произвел.

В связи с неоплатой оказанных услуг в адрес ответчика направлена претензия от 04.12.2019 № 2214 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность.

В ответ на претензию ответчик в письме от 30.12.2019 № 706/2019-АХД указал, что в финансовое управление поданы заявки и по мере поступления финансовых средств оплата будет произведена.

По правилам пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств за потреблённые услуги теплоснабжения истец, за период с 18.11.2019 по 26.02.2020 (с учётом уточнения), начислил ответчику неустойку в размере 56 069,34 рубля.

Суд, проверив расчет начисленной неустойки, признает его арифметически не верным, поскольку расчёт произведён истцом в нарушении пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении без применения ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты (на день вынесения решения суда) ко всему периоду взыскания.

По расчёту суда, с учётом пункта 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении и

действующей на момент вынесения решения суда ключевой ставки в размере 6 % сумма пени составит 54 308,76 рубля за период с 18.11.2019 по 26.02.2020.

Учитывая изложенное с МБОУ «СОШ № 18 п. Теплоозёрск» в пользу ГП ЕАО «Облэнергоремонт плюс» следует взыскать 1 992 280,10 рубля, из которых: 1 937 971,34 рубля – задолженность за поставленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию, 54 308,76 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 26.02.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с настоящим иском истцу определением суда от 23.01.2020 предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Порядок определения размера государственной пошлины при обращении в арбитражные суды с иском имущественного характера определен в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и зависит от суммы (цены) иска.

С учётом увеличения истцом исковых требований размер государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска составляет 32 940 рублей.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально следует взыскать 32 911 рублей государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска (1 992 280,10 рубля * 32 940 рублей/1 994 040,68 рубля).

С истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 29 рублей за рассмотрение настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

реШил:

уточнённые исковые требования государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" в пользу государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" 1 992 280,10 рубля, из которых: 1 937 971,34 рубля – задолженность за поставленную в период с 01.10.2019 по 31.12.2019 тепловую энергию, 54 308,76 рубля – пени за период с 18.11.2019 по 26.02.2020.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа № 18 п. Теплоозерск" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 911 рублей за рассмотрение настоящего иска.

Взыскать с государственного предприятия Еврейской автономной области "Облэнергоремонт плюс" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 29 рублей за рассмотрение настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

Судья

ФИО1