Решение от 23 апреля 2018 г. по делу № А63-2874/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-2874/2018
г. Ставрополь
23 апреля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 23 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 18 488 руб. 13 коп. пени (уточнение от 13.04.2018),

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 567 от 05.02.2018, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению средней общеобразовательной школе № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, о взыскании 1 152 037 руб. 45 коп. задолженности за поставленную в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 в соответствии с договором № 324 от 09.02.2017 теплоэнергию, а также 9 847 руб. 69 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2017 по 17.01.2018.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18 488 руб. 13 коп. пени за период с 11.10.2017 по 26.03.2018.

Суд принимает уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился.

Истец в судебном заседании заявил о готовности дела к судебному разбирательству и выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершает предварительное судебное заседание и переходит к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» (далее – поставщик) и муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением средней общеобразовательной школой № 17 города-курорта Кисловодска (далее - заказчик) был заключен договор на теплоснабжение № 324 от 09.02.2017.

В соответствии с договором поставщик обязался осуществлять поставку горячей воды и тепловой энергии (теплоносителя) заказчику через присоединенную сеть для нужд отопления и горячего водоснабжения, а заказчик принимать и своевременно оплачивать принятую горячую воду и тепловую энергию (теплоноситель) на условиях, указанных в договоре (пункт 1.1).

Расчет за потребленную тепловую энергию производится ежемесячно по тарифам, установленным в соответствии с действующим законодательством, органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов (пункт 5.1).

Согласно пункту 5.4 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется заказчиком до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, в том числе нарушения сроков оплаты, поставщик вправе начислить пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 8.2 договора).

Во исполнение обязательств по договору истец осуществил поставку тепловой энергии ответчику в период с 01.09.2017 по 31.12.2017 на сумму 1 152 037 руб. 45 коп., что подтверждается счетами, счетами-фактурами, актами об оказании услуг, представленными в материалы дела.

Однако ответчик обязательства по своевременной оплате потребленной тепловой энергии не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 1 152 037 руб. 45 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 5070/5 от 08.12.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, последним оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании с ответчика 1 152 037 руб. 45 коп. задолженности и 9 847 руб. 69 коп. пени.

Основной долг был оплачен ответчиком истцу в полном объеме лишь в процессе рассмотрения искового заявления в арбитражном суде.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора теплоснабжения № 324 от 09.02.2017 возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

В связи с оплатой задолженности, произведенной ответчиком, истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика 18 488 руб. 13 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2017 по 26.03.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 названного Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 Кодекса).

В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, на основании пункта 8.2. договора истец произвел расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика подлежит взысканию 18 488 руб. 13 коп. договорной неустойки за период просрочки исполнения денежного обязательства с 11.10.2017 по 26.03.2018.

Расчет неустойки и период ее начисления судом проверен и признан правильным.

Учитывая, что на день принятия решения ответчик не представил в суд документов, подтверждающих выполнение своих договорных обязательств по оплате полученной теплоэнергии в срок, установленный в договоре, требование ООО «Газпром теплоэнерго Кисловодск» о взыскании с МБОУ СОШ № 17 города-курорта Кисловодска 18 488 руб. неустойки обосновано и подлежит удовлетворению.

При подаче иска истец уплатил 24 619 руб. государственной пошлины.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб. государственной пошлины. Государственная пошлина в сумме 22 169 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 17 города-курорта Кисловодска, г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, 18 488 руб. 13 коп. пени за просрочку исполнения денежного обязательства за период с 11.10.2017 по 26.03.2018 и 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Кисловодск», г. Кисловодск, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 22 169 руб. государственной пошлины

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья Л.Н. Волошина.