Постановление от 24 февраля 2021 г. по делу № А06-4206/2020

3/2021-8317(1)

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru


ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А06-4206/2020
г. Саратов
24 февраля 2021 года
Резолютивная часть постановления объявлена 16 февраля 2021 года. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2021 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Двенадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор»

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2020 года о распределении судебных расходов по делу № А06-4206/2020

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Морские технологии» (414016, <...>, литер А, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (414014, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Морские технологии» (далее – ООО «Морские технологии», истец) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Вимар Оффшор» (далее – ООО «Вимар Оффшор», ответчик) задолженности по договору от 30.07.2019 № 332-ВО в сумме 1 123 944 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 03 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Морские технологии» задолженность по договору от 30.07.2019 № 332-ВО в сумме 1 123 944 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., на уплату государственной пошлины в сумме 7 272 руб.

Решение суда первой инстанции вступило в законную силу.

ООО «Морские технологии» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о взыскании с ООО «Вимар Оффшор» судебных расходов в сумме 53 848 руб. на оплату проезда и проживания представителя.

Определением суда первой инстанции от 05 ноября 2020 года заявление истца удовлетворено частично. С ООО «Вимар Оффшор» в пользу ООО «Морские технологии» взысканы судебные расходы в сумме 33 073 руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

ООО «Вимар Оффшор» не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

ООО «Морские технологии» в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении дела судом первой инстанции интересы истца на основании договора 28.02.2020 № 3 представлял начальник юридического отдела ООО «Служба правовой помощи» ФИО2

В подтверждение факта несения судебных расходов в сумме 53 848 руб. руб. ООО «Морские технологии» в материалы дела представлены электронные билеты по маршруту «Москва-Астрахань-Москва», счета ООО «Астраханская» (гостиница «Астраханская) от 20.07.2020, от 31.08.2020, кассовые чеки.

Суд первой инстанции, установив документальное подтверждение факта несения ООО «Морские технологии» расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела, стоимости проживания, руководствуясь критерием разумности, удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов в сумме 33 073 руб.

Суд апелляционной инстанции считает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны по делу.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статья 106, часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 Информационного письма от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» установлено, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг.

Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела и не опровергнуто лицами, участвующими в деле, что представитель ООО «Морские технологии» ФИО2 принимал участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 20.07.2020, 31.08.2020.

Представленные в материалы дела копии документов, подтверждающих оплату проживания, проезда содержат конкретные даты, соответствующие датам проведения судебных заседаний, в связи с чем данные документы правомерно приняты судом первой инстанции в качестве доказательств несения расходов на оплату проезда представителя к месту рассмотрения дела и обратно, стоимости проживания.

При этом судом первой инстанции из состава подлежащих взысканию судебных расходов исключен расходы на оплату проживания за период с 16.07.2020 по 19.07.2020, на оплату парковки.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявление ООО «Морские технологии» о взыскании с ООО «Вимар Оффшор» судебных расходов в сумме 33 073 руб.

Обжалуя определение суда первой инстанции, ответчик указывает на отсутствие доказательств несения судебных расходов непосредственно ООО «Морские технологии».

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод.

ООО «Морские технологии» в материалы дела представлено платежное поручение от 17.12.2020 № 32, подтверждающее оплату истцом расходов, понесенных ООО «Служба правовой помощи».

Апелляционный суд считает, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены обжалуемого судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 05 ноября 2020 года по делу № А06-4206/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа путём подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции, принявший определение, в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Судья А.В. Смирников