Решение от 20 октября 2023 г. по делу № А56-73325/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73325/2023
20 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 20 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе: судьи Лебедевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

кредитора ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.)

о признании гражданина ФИО3

(ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Казахская ССР Карагандинская область гор. Шахтинск; адрес регистрации: 197341, Санкт-Петербург, ул. 1-я Алексеевская, д. 17-1)

несостоятельным (банкротом)

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

установил:

03.08.2023 ФИО2 (далее – кредитор, ФИО2) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ФИО3 (далее – должник, ФИО3) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 10.08.2023 заявление Общества принято к производству, возбуждено производство по делу, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), назначении финансового управляющего, определение даты рассмотрения дела о признании должника банкротом на 17.10.2023.

Сведения о времени и месте судебного заседания своевременно размещены в Картотеке арбитражных дел на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации и на официальном сайте Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, установил следующее.

Как следует из материалов дела, ФИО2 обратился с иском к ФИО3, ФИО4 об обращении взыскания на долю должника в праве общей совместной собственности, ввиду того обстоятельства, что вступившим в законную силу решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 03.11.2010 года взыскана с ФИО3 в пользу ФИО2 сумма долга по договору займа в размере 22 984 722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб., а всего 23 044 722 руб.

На основании вышеуказанного решения выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в ходе которого установлено отсутствие денежных средств, имущества для взыскания задолженности.

Решением Красносельского районного суда от 08.11.2012 по делу №2-109/12, 2-703/12 исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Обращено взыскание на земельные участки общей площадью 11 000 кв.м., расположенные по адресу Ленинградская обл., Приозерский район Петровская волось вблизи д. Колокольцево кадастровый номер №47:03:07-04-002:0001, и по адресу: Ленинградская обл., Приозерский р-н Петровская волось вблизи д. Ягодное кадастровый №47:03:07-04-002:0002, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены 88 747 719,00 руб. с передачей 73% вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед ФИО5, и 27 % вырученных от продажи денежных средств в счет погашения долга перед ФИО2.

Решение суда не исполнено, задолженность должника перед кредитором не погашена.

Согласно статье 213.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

В соответствии со ст. 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Согласно вышеуказанному пункту заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении следующих требований:

- требования об уплате обязательных платежей;

- требования, основанные на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте или недатировании акцепта;

- требования, подтвержденные исполнительной надписью нотариуса;

- требования, основанные на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются;

- требования, основанные на нотариально удостоверенных сделках;

- требования, основанные на кредитных договорах с кредитными организациями;

- требования о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанные с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц.

Заявителем представлены документы, устанавливающие денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, по смыслу пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации долгов гражданин должен обладать таким источником дохода, который с учетом совокупного размера задолженности, может позволить с большой степенью вероятности исполнить план реструктуризации, то есть удовлетворить требования кредиторов.

Системный анализ приведенных норм позволяет прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у должника признаков неплатежеспособности, в материалы дела не представлено, при этом судом не установлено обстоятельств, позволяющих полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе, доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил.

Должник прекратил расчеты с кредиторами, у него имеется просроченная кредиторская задолженность, должник не имеет источника дохода, позволяющего в срок, установленный Законом о банкротстве, для проведения реструктуризации долгов, произвести исполнение всех своих кредиторских обязательств.

Сведения об иных планируемых поступлениях денежных средств или имущества, в материалах настоящего дела отсутствуют.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для признания гражданина банкротом.

С учетом изложенного, суд использует право, предоставленное ему пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определяя процедуру банкротства как процедуру реализации имущества гражданина.

В силу статьи 20.6, пункта 4 статьи 213.9. Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет 25 000 руб.

Кредитором в депозит суда внесены денежные средства на финансирование процедур банкротства в размере 25 000 руб. на выплату фиксированного вознаграждения арбитражному управляющему, что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк от 29.07.2023 (операция 22).

В арбитражный суд Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие») направила сведения в отношении арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109004, г.Москва, а/я 70), изъявившего согласие быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, препятствий для утверждения указанной кандидатуры финансовым управляющим должника судом не установлено.

В связи с введением в отношении должника процедуры реализации имущества финансовому управляющему надлежит принять меры для опубликования сведений о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 213.7 Закона о банкротстве, представить в арбитражный суд доказательства публикации, отчет финансового управляющего с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы, подтверждающие погашение требований кредиторов, документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона Российской Федерации от 01.04.1996 №27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", а также иные документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках реализации имущества гражданина в соответствии с требованиями Закона о банкротстве и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 №299 "Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего".

На момент рассмотрения обоснованности требования кредитора о признании должника банкротом, доказательств погашения указанной задолженности, должник не представил.

Таким образом, суд признает обоснованность требований заявителя в общем размере 23 044 722 руб., в том числе: основной долг – 22 984 722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Поскольку требование заявителя признано обоснованным оно подлежит включению в реестр требований должника с отнесением к третьей очереди удовлетворения требований кредиторов.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20, 20.2, 20.6, 45, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Признать заявление кредитора – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) о признании гражданина ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: Казахская ССР Карагандинская область гор. Шахтинск; адрес регистрации: 197341, Санкт-Петербург, ул. 1-я Алексеевская, д. 17-1) несостоятельным (банкротом) обоснованным.

2. Признать гражданина ФИО3 несостоятельным (банкротом).

3. Ввести в отношении гражданина ФИО3 процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев (до 17.04.2024).

4. Утвердить финансовым управляющим гражданина ФИО3 арбитражного управляющего ФИО6 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 109004, г.Москва, а/я 70), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» (Ассоциация МСРО «Содействие»).

5. Финансовому управляющему:

- незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п.8 ст.213.9 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в арбитражный суд доказательства публикации в газете «Коммерсантъ» сведений о введении процедуры реализации имущества гражданина и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

При предоставлении документов по настоящему делу указывать номера обособленных споров (тр., сд., со. и т.д. в т.ч. в наименовании файлов в формате pdf).

6. Признать обоснованным и подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника - гражданина ФИО3 требование ФИО2 о взыскании задолженности в размере 23 044 722 руб., в том числе: основной долг – 22 984 722 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

7. До истечения срока реализации имущества должника представить арбитражному суду за 5 дней до судебного заседания отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реализации имущества должника, в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства РФ от 22 мая 2003 года №299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего», в том числе, сведения и документы об оценке имущества, реализации либо о его розыске, невозможности установить его местонахождение и т.д.

8. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 300 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 23 апреля 2024 года в 16 час. 38 мин. в помещении суда, по адресу: Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6, зал № 3003.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Обжалование решения не приостанавливает его исполнение.

Судья Лебедева И.В.