Решение от 20 июля 2020 г. по делу № А60-51698/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51698/2019
20 июля 2020 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 13 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 20 июля 2020 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Ю.Г. Чиниловой, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело

по иску ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 158 958 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: до и после перерыва ФИО2, представитель по доверенности № 110/2020 от 09.01.2020 г.

от ответчика: до и после перерыва не явился, извещен


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


Определением от 08.09.2019 судом принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства иск ОАО "МРСК УРАЛА", предъявленный к ООО УК "ТАГИЛ" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № НТ-01224 от 10.04.2018.

Определением от 06.11.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

По результатам предварительного судебного заседания судом 06.12.2019 принято определение о назначении дела к судебному разбирательству.

В дальнейшем судебное разбирательство по делу откладывалось/

Определением от 26.03.2020 судебное заседание перенесено на 21.04.2020 в 13 час. 20 мин.

Положениями ч. 2 ст. 143 АПК РФ на арбитражный суд возложена обязанность приостановить производство по делу в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Указами Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней» и от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» в целях обеспечения санитарноэпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года установлены нерабочие дни.

В соответствии с Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 № 821 суды в период с 08 апреля по 30 апреля 2020 года включительно рассматривают дела и материалы безотлагательного характера, дела в порядке приказного и упрощенного производства, дела, всеми участниками которых заявлены ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, если их участие при рассмотрении дела не является обязательным.

Лицами, участвующими в деле, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя не заявлено.

В целях исполнения Указов Президента Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Совета судей Российской Федерации, а также с целью недопущения нарушения процессуальных прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в том числе на доступ к правосудию, в условиях сложившейся эпидемиологической ситуации, принимая во внимание невозможность проведения судебного заседания суд приостановил производство по делу.

Определением суда от 03 июня 2020 года в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена судьи О.А. Бадамшиной в связи с уходом в отставку на судью О.Г. Дякину.

В связи с тем, что в настоящее время устранены обстоятельства, вызвавшие приостановление производство по делу, производство по делу подлежит возобновлению, судебное заседание назначено на 06 июля 2020 года.

03 июля 2020 года от истца поступило ходатайство об ознакомлении с материалами дела. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 74 368 руб. 84 коп., пени за период с 16.07.2019 по 29.10.2019 г. в размере 2 936 руб. 82 коп., с продолжением начисления с 30.10.2019 г. по день фактической оплаты суммы долга в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по оплате государственной пошлины. Ходатайство судом рассмотрено, удовлетворено в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 06 июля 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв для целей предоставления истцом дополнительных доказательств и пояснений до 13 июля 2020 года.

После перерыва в судебное заседание 13 июля 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



установил:

Между ОАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (гарантирующий поставщик) и ООО Управляющая компания «Тагил» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № НТ-01224 от 10.04.2018 с приложениями.

В соответствии п. 1.1 указанного договора гарантирующий поставщик, осуществляет продажу электрической энергии, а так же через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии, а покупатель оплачивает приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

Согласно п. 1.2 договора № НТ-01224 от 10.04.2018 ООО Управляющая компания «Тагил» приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика для оказания собственникам и иным пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальной услуги «электроснабжение», в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме, придомовой территории), а также для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п. п. 7.1., 7.2. данного договора, срок его действия определяется с 01.04.2018 и действует по 31.12.2018. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия Потребитель не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

При определении объемов потребления электрической энергии, за которые осуществляются расчеты по договору, используются приборы учета указанные в приложении № 1 к договору (п. 4.1. договора).

Расчеты по договору осуществляются в порядке, установленном разделом 5 договора с учетом пункта 5.4, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 5.3 договора).

В июне 2019 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, поставлена электрическая энергия в количестве 65 326 Квт/ч, что подтверждается ведомостью объемов передачи электрической энергии.

На основании данных о количестве потребленной электроэнергии, ответчику в соответствии с требованиями налогового законодательства были выставлены на оплату соответствующие счет и счет - фактура на сумму 157 361 рубль 16 копеек.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного ресурса и оставление без удовлетворения претензионных требований, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения материалов дела, истец уточнил исковые требования в части взыскания основного долга 74 368 руб. 84 коп. Рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Положениями ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, отпущенной в июне 2019 в рамках договора энергоснабжения № НТ-01224 от 10.04.2018, исполнил ненадлежащим образом, доказательства оплаты задолженности в сумме 74 368 руб. 84 коп. суду не представил.

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено.

Произведенные оплаты задолженности разнесены истцом в порядке пункта 3 статьи 522 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также исходя из назначения платежей, указанных в платежных документах.

В случае просрочки исполнения, должник в силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму – неустойку (штраф, пеню).

В соответствии с абз. 10 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции от 30.12.2015) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 2 936 руб. 82 коп., начисленной на сумму задолженности с НДС за период 16.07.2019 по29.10.2019, исходя из 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ 4,5 % годовых, действующей на дату принятия решения по настоящему делу.

Названный расчет неустойки проверен судом и признан верным. Арифметическая правильность уточненного расчета неустойки ответчиком не опровергнута.

Таким образом, поскольку размер задолженности по оплате отпущенной ответчику электроэнергии подтверждается материалами дела, истец правомерно в силу ст. ст. 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 74 368 руб. 84 коп. основного долга и 2 936 руб. 82 коп. неустойки, начисленной на основании ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 16.07.2019 по29.10.2019.

Правомерным является и требование истца, начиная с 30.10.2019 до 05.04.2020, продолжать начисление неустойки в порядке, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основного долга с НДС по день фактической уплаты долга.

Относительно требования о начислении неустойки с 06.04.2020 по день фактического исполнения обязательства судом отмечается следующее.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в вопросе 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 6 апреля 2020 г. до 1 января 2021 г., независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 6 апреля 2020 г., если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном жилищным законодательством, законодательством о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, и условиями договоров за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 3 092 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору в размере 74 368 руб. 84 коп., неустойку (пени) в размере 2 936 руб. 82 коп., за период 16.07.2019 по29.10.2019.

Продолжить, начиная с 30.10.2019 начисление неустойки в порядке, установленном ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», на сумму основного долга до 05.04.2020.

В остальной части исковых требований отказать (на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно). Разъяснить заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

3.Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ "ТАГИЛ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 092 руб. 00 коп.

4.Возвратить ОТКРЫТОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ РАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНАЯ СЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ УРАЛА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 2 518 руб., по платежному поручению № 24037 от 06.06.2019 г. Подлинное платежное поручение находится в материалах настоящего дела.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».




Судья О.Г. Дякина