Решение от 7 сентября 2023 г. по делу № А41-64574/2023

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-64574/23
07 сентября 2023 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года Полный текст решения изготовлен 07 июня 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в лице судьи Кулматова Т.Ш., при ведении

протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании

исковое заявление МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (ИНН <***>) к ОАО "ЖМЗ" (ИНН <***>)

с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых

требований:

взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу МП

"ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ":

- задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за

период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 800 000 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору

№ 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону

от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору

№ 113-19 от 01.01.2019, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О

теплоснабжении», начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга; - расходы по оплате госпошлины,

при участии в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, согласно

протоколу судебного заседания,

руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса

Российской Федерации, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "ЖМЗ" (далее также ответчик) с требованиями, с учетом удовлетворения ходатайства об изменении суммы исковых требований:

взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ":

- задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 800 000 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб.;


- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 34380 руб.

В судебном заседании присутствовал представитель истца, полномочия которого судом проверены.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, возражал против иска, просил применить ст. 333 ГК РФ.

Частью 4 статьи 137 АПК РФ установлено, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В отсутствие возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом и ответчиком заключен Договор теплоснабжения № 113-19 от 01.01.2019 (далее – Договор), предметом которого является поставка Теплоснабжающей организацией тепловой энергии.

По условиям п. 5.2.3. Договора окончательный расчет за поставленные в расчетном периоде коммунальные ресурсы Потребителем производится не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

Истцом в период с 01.03.2023 по 31.03.2023 подана, а ответчиком потреблена тепловая энергия, что подтверждается актами выполненных работ на общую сумму 2373041,02 руб.

Ответчик, в нарушение требований договора и действующего законодательства принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса не исполнил, в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в заявленном размере 2200000,00 руб.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика были направлены претензии о погашении задолженности по договору, которые осталась без удовлетворения.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

Представителем истца в порядке статьи 49 АПК РФ заявлено, судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство об изменении суммы исковых требований. Соответственно предметом спора являются требования о взыскании:

- задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 800 000 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 34380 руб.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, исследовав и изучив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные правоотношения подлежат регулированию общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (статьи 309-328), а также специальными нормами материального права, предусмотренными статьями 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).


Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение заявленных требований истцом в материалы дела представлен копия акта выполненных работ № 1293 от 31.03.2023, расчет задолженности.

Ответчик возражений по существу заявленных требований, в том числе по объемам и стоимости поставленного ресурса не заявил, доказательств об оплате долга в полном объеме не представил.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио и видеозаписи, иные документы и материалы.

Поскольку факт оказания истцом услуг, их приемки ответчиком и наличия у ответчика перед истцом задолженности подтвержден материалами дела, требования истца о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 800 000 руб. подлежат удовлетворению, как основанные на нормах законодательства и не оспоренные ответчиком.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб., а также пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Согласно п. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за


днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Исходя из положений ГК РФ законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав; как способ обеспечения исполнения обязательств; как мера имущественной ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Право снижения размера неустойки как имущественной ответственности предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства гражданское законодательство предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом. Вместе с тем решение суда о снижении неустойки не может быть произвольным.

Уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст. 1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст. 9 АПК РФ).

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении суммы неустойки в соответствии с ст. 333 ГК РФ.

Вместе с тем обоснованных доказательств в обоснование ходатайства не представлено и судом не установлено.

Суд признает расчёт истца правильным, считает размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, в отсутствие доказательств о своевременной и надлежащей оплате, не опровергнутый надлежащими и допустимыми доказательствами ответчиком.

В этой связи требования о взыскании неустойки за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную


на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В этой связи также подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки, исходя из применимой доли ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на остаток долга, начиная с 11.04.2023 по день фактической оплаты долга.

При этом доводы ответчика, отраженные в письменном отзыве отклоняются судом, поскольку противоречат имеющимся в материалах дела доказательствам, данные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального и процессуального права, регулирую-щих спорные правоотношения, иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, не подтверждают законности и обоснованности возражений.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учётом имеющихся в материалах дела доказательств оплаты государственной пошлины и результатов рассмотрения настоящего спора, расходы по оплате государственной пошлины в размере 34380 руб., подтвержденные платежным поручением № 1196 от 20.06.2023, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Жуковский машиностроительный завод» в пользу МП "ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ":

- задолженность за потребленную тепловую энергию по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023 в размере 1 800 000 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019 за период с 01.03.2023 по 31.03.2023, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» в размере 172199,43 руб.;

- пени за несвоевременную оплату потребленных коммунальных ресурсов по Договору № 113-19 от 01.01.2019, рассчитанные по Федеральному закону от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты суммы основного долга;

- расходы по оплате госпошлины в размере 34380 руб. Выдать исполнительный лист в порядке, предусмотренном ст. 319 АПК РФ.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Десятом арбитражном апелляционном суде.

Судья Т.Ш. Кулматов

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.05.2023 12:27:00

Кому выдана Кулматов Тымарбек Шаарпекович