СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 5 марта 2017 г. по делу № А35-7663/2016

Арбитражный суд Курской области (АС Курской области) - Гражданское

Суть спора: Иной договор - Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств

373/2017-22382(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru; е-mail: info@kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

г. Курск

«06» марта 2017 года Дело № А35-7663/2016

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к закрытому акционерному обществу «Кшенский сахарный комбинат»

о взыскании 111 417 руб. 06 коп. задолженности, расходов по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО2 - по доверенности от 18.07.2016 № 77АВ1190547,

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 01.03.2016 № 11/587.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Кшенский сахарный комбинат» в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» денежные средства в сумме 8 004 руб., 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 343 руб., уплаченную по платежному поручению от 12 июля 2016 года № 6348175.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом

рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Волкова

06 марта 2017 года