Резолютивная часть решения от 19 ноября 2021 г. по делу № А56-85269/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Резолютивная часть решения


19 ноября 2021 года Дело № А56-85269/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Евдошенко А.П.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью "Лидер-Транс" (адрес: 196105, Санкт-Петербург город, улица Решетникова, дом 15, литера а, помещение 58-н офис 405, ОГРН: 1187847178914,);

Ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Властагрупп" (адрес: 350055, Краснодарский край, Краснодар, Знаменский поселок, рассвет садовое Неком-е товарищество, ДОМ 475/2, ОГРН: 1192375074550,);

о взыскании 403 200 руб. задолженности по договору на предоставление услуг по работе строительной техники с экипажем № 018/21 от 18.05.2021, 6 937 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 24.05.2021 по 08.09.2021, а далее – процентов с 24.05.2021 до день фактического исполнения обязательства за каждый день просрочки, а также 20 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Распоряжением заместителя Председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящее дело передано в производство судьи Евдошенко А.П.

Установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив доводы истца в обоснование заявленных требований, исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Суд отклонил ходатайство ответчика о переходе из упрощенной процедуры к рассмотрению дела по общим правилам искового производства ввиду отсутствия оснований для признания его обоснованным, влекущим необходимость рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства; само по себе наличие возражений со стороны ответчика против упрощенного производства и указание на невозможность ознакомления с электронными материалами дела, при том, что все процессуальные действия, в том числе, по уведомлению ответчика о начавшемся процессе (определение суда от 23.09.2021 о принятии иска к производству на бумажном носителе, с указанием кода доступа к материалам, размещенным в сети интернет по адресу: www.kad.arbitr.ru, было направлено по юридическому адресу Общества с ограниченной ответственностью "Властагрупп" (почтовый идентификатор: 9085463690928), после чего 24.10.2021 было возвращено в адрес суда за истечением срока хранения) были выполнены судом, не являются тем обстоятельством, которые влекут необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.

Поскольку обстоятельства, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ и препятствующие рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, не установлены, ходатайство ответчика признается несостоятельным.

Из материалов дела следует, что спорная сумма (201 600 руб.), перечисленная по платежному поручению № 68 от 20.05.2021 в качестве предварительной оплаты, по своей правовой природе является авансом, а не задатком, в связи с чем, суд не усматривает оснований для взыскания указанной суммы (задатка) в двойном размере применительно к статье 381 ГК РФ.

Истцом заявлено о взыскании 6 937 руб. процентов по статье 395 ГК РФ за период с 24.05.2021 по 08.09.2021. Указанное требования суд признает необоснованным в связи со следующим. В обоснование заявленного требования истец ссылается на пункт 7.3 договора, согласно которому расторжение договора возможно по соглашению сторон. Однако приложенное в материалы дела уведомление о расторжении договора не является соглашением сторон о расторжении договора, не содержит сведений о направлении его в адрес ответчика либо о его получении ответчиком иным способом, в связи с чем, ссылка истца на пункт 7.3 договора не состоятельна.

Вместе с тем, квалифицируя договор, на основании которого истцом предъявлены настоящие требования, в качестве смешанного, содержащего элементы, в том числе договора возмездного оказания услуг (статья 779 ГК РФ), суд применительно к статье 782 ГК РФ полагает возможным признать договорные отношения прекращенными (статья 453 ГК РФ) на основании претензии № 44-2021/09 от 30.08.2021, в которой истец заявил об утрате интереса и заявил требование о возврате денежных средств в срок до 07.09.2021. Претензия получена ответчиком 31.08.2021 посредством отправки истцом сообщения на согласованный в договоре адрес электронной почты ответчика. Поскольку отношения по договору на предоставление услуг по работе строительной техники с экипажем № 018/21 от 18.05.2021 прекращены после получения претензии, то оснований для удержания денежных средств у ответчика не имеется, следовательно, начислению подлежат проценты, начиная с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Помимо этого, истцом заявлено требование о возмещении 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием (пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Указанное требование суд находит безосновательным, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов в заявленном размере, а именно отсутствует доказательство перечисления денежных средств во исполнение договора об оказании юридических услуг №131ЮУ от 01.08.2021.

Согласно части 1 статьи 110 АПК, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 395, 450, 453, 606, 632, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Властагрупп" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Лидер-Транс" 201 600 руб. неосвоенного аванса, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 08.09.2021 по день фактического исполнения обязательства (201 600 руб.), а также 5 507 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


В остальной части в иске отказать.


Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-Транс" из федерального бюджета 400 руб. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №74 от 21.09.2021.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Евдошенко А.П.