Решение от 10 февраля 2020 г. по делу № А32-44639/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А32-44639/2019
г. Краснодар
10 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 10.02.2020.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 10.02.2020.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповской А.И., рассмотрев в судебном заседании заявление

Саморегулируемой организации ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей»

к ООО «Самария Строительная компания», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей,

процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273,71 рубля,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 451 рубль

При участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Саморегулируемая организация ассоциация строителей «Профессиональное сообщество строителей» (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Самария Строительная компания», г. Краснодар (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 85 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 273,71 рубля, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 451 рубль.

Представители сторон в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

От истца в материалы дела поступило ходатайство об уменьшении размера исковых требования, а именно просит взыскать задолженности в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 102,38 рубля, а также расходы по оплате госпошлины. Указанное ходатайство подлежит удовлетворению судом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела суд полагает исходить из следующего.

Как следует из материалов дела, что ООО «Самария Строительная компания» принято в члены СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» на основании протокола от 22.05.2017 № 05/10.

Согласно пункту 6.2 Устава СРО, утвержденного решением очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 09.06.2017 № 19, члены ассоциации обязаны своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов ассоциации платежи.

Размер, порядок расчета и уплаты вступительного взноса, членских взносов утверждены положением СРО, утвержденного протоколом очередного общего собрания членов СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 25.05.2018 № 22.

Ежемесячный членский взнос составляет 10 000 рублей, исходя из планируемой стоимости строительства по одному договору, 5 000 рублей, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенных с использованием конкурентных способов заключения договоров (пункт 8.4.2 положения).

Ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по оплате членских взносов в размере 65 000 рублей, из них за сентябрь 2019 года 10 000 рублей членский взнос первая часть, а также за период с ноября 2018 года по сентябрь 2019 года 55 000 рублей членский взнос вторая часть, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации.

Пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела ответчик представил платежное поручение от 11.12.2019 № 3252 на сумму 20 000 рублей, подтверждающее оплату членских взносов за июль и август 2019 года.

Довод ответчика о том, что за сентябрь 2019 года оплата членских взносов производится не должна по причине исключения общества из членов ассоциации является ошибочным, так как согласно пункту 8.4.6 Устава вне зависимости от даты прекращения членства в СРО, членский взнос уплачивается в полном размере за тот месяц, в котором принято решение об исключении из членов СРО или поступило заявление от члена СРО о добровольном прекращении членства в СРО.

Решение об исключении общества из членов ассоциации принято 02.09.2019, что подтверждается протоколом заседания совета СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» № 09/01.

Согласно пункту 8.4.2 Устава вторая часть определяется, исходя из предельного размера обязательств по договорам строительного подряда, заключенным с использованием конкурентных способов заключения договоров (применяется в случае, если в СРО сформирован компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств и член СРО внес взнос в такой компенсационный фонд).

В СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» сформирован компенсационный фонд, что подтвердятся протоколом заседания совета СРО Ассоциации Строителей «Профессиональное Сообщество Строителей» от 25.05.2018 № 22, а именно утвержден банк ПАО «Промсвязьбанк» для размещения средств компенсационного фонда возмещения вреда и компенсационного фонда обеспечения договорных обязательств.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по уплате членских взносов в сумме 65 000 рублей, срок исполнения которого наступил, что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по уплате членских взносов.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 3 102,38 рубля.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

На основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец произвел расчет процентов, согласно которому сумма процентов составила 230,74 рубля.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий оплаты членских взносов подтверждается представленными в материалы дела документами, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является законным и обоснованным.

Судом проверен расчет суммы процентов, представленный истцом, и признан верным. Контррасчет суммы процентов ответчиком не представлен.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Согласно подпунктам 2, 3 пункта 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» вместе с тем при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Ответчик оплатил задолженность в размере 20 000 рублей 11.12.2019, то есть после подачи искового заявления в суд, а также суд удовлетворяется исковые требования в полном объеме, таким образом, государственная пошлина в размере 3 451 рубль подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уменьшении размера заявленных требований удовлетворить.

Считать заявленными требования: взыскать задолженность в размере 65 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 102,38 рубля, а также расходы по оплате госпошлины.

В остальной части принять отказ истца от иска, производство по делу в указанной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Самария Строительная компания», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Саморегулируемой организации Ассоциации строителей «Профессиональное сообщество строителей», г. Краснодар (ИНН <***>, ОГРН <***>) 68 102 рубля 38 копеек задолженности, из них 65 000 рублей основного долга, 3 102 рубля 38 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 3 451 рубль расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарский край в течение месяца с момента его принятия.

Судья А.В. Лесных