Решение от 22 декабря 2023 г. по делу № А07-33122/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-33122/2022
г. Уфа
22 декабря 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023

Полный текст решения изготовлен 22.12.2023

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Проскуряковой С. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по иску

индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020г. по 15.03.2022г. в сумме 146 976 руб. 66 коп.

третье лицо Советский РОСП г. Уфа ГУФССП России по Республике Башкортостан (ИНН <***>)

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность б/н от 12.04.2022 г., удостоверение адвоката рег. номер 03/2866 от 02.11.2020 г.

от ответчика, третьего лица – явки нет, извещены надлежащим образом

Индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 15.03.2022 в сумме 146 976 руб. 66 коп. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп.

Определением от 31.10.2022 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, у участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Советский РОСП г. Уфа ГУФССП России по Республике Башкортостан.

Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 22.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До рассмотрения спора по существу истец заявил об уточнении иска, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 073 руб. 95 коп. за период с 03.03.2020 по 12.04.2022, требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. 00 коп. истец не поддерживает.

Заявление судом принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик мотивированных возражений по существу уточненных требований не представил.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 12.12.2023 был объявлен перерыв до 18.12.2023 до 08:40.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, что, в силу части 3 статьи 156 АПК РФ, не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что просит рассмотреть дело в его отсутствие после перерыва.

Для дополнительного изучения доводов, проверки расчетов сторон, суд объявил перерыв в судебном заседании в течение дня - 18.12.2023 до 17:30.

Судебное заседание продолжено после перерыва в 17:30 в том же составе суда, при том же лице, ведущем протокол, в отсутствие сторон, третьего лица.

Дело рассмотрено с учетом уточнения исковых требований в отсутствие сторон, третьего лица по имеющимся материалам в порядке ст. ст. 49, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов, дела между ИП главой КФХ ФИО4 (заказчик) и ООО «ГеоВектор» (подрядчик) заключен договор подряда от 01.07.2019, в соответствии с которым подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работы по разработке проектной документации по объекту «Строительство корпуса для КРС на 130 голов в Кушнаренковском районе Республики Башкортостан, вблизи д. Новокурмашево» в сроки, установленные настоящим договором, а заказчик обязуется эти работы принять и оплатить.

В силу п. 1.2 договора сроки выполнения работ: начало 01.07.2019, окончание 20.09.2019.

В силу п. 2.1 договора цена договора составляет 3 593 520 руб.

В силу п. 2.2 договора оплата производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента окончания выполнения работ подрядчиком путем перечисления на расчетный счет подрядчика.

Платежным поручением № 52 от 26.08.2019 заказчик выплатил подрядчику аванс в размере 1 437 408 руб.

Указывая, что в установленные договором сроки подрядчик к выполнению работ не приступил, требования претензионного письма о возврате перечисленного аванса не исполнил, заказчик обратился в суд с исковым заявлением в Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 (резолютивная часть от 15.10.2020) по делу № А07-4886/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 437 408 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 725 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

На основании исполнительного листа серии ФС № 036881448 Советским РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан возбуждено исполнительное производство № 91225/21/02007-ИП, в рамках которого с ООО «ГЕОВЕКТОР» принудительно взысканы денежные средства, который перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4:

12.10.2021 – 399 716 руб. 10 коп.;

14.10.2021 – 1 946 руб. 17 коп.;

14.10.2021 – 2 977 руб. 61 коп.;

14.10.2021 – 11 874 руб. 30 коп.;

02.11.2021 – 25 504 руб. 87 коп.;

02.11.2021 – 29 460 руб. 92 коп.;

02.11.2021 – 96 244 руб. 76 коп.;

02.11.2021 – 114 772 руб. 16 коп.;

30.11.2021 – 1 069 руб. 15 коп.

Кроме того, Советским РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан с ООО «ГЕОВЕКТОР» в рамках названного исполнительного производства взысканы и иные суммы, которые своевременно на расчетный счет индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 не зачислены в связи со сменой главы крестьянского (фермерского) хозяйства, что повлекло изменение получателя в банковских реквизитах.

Истец указал, что считает необходимым определить даты частичного исполнения обязательств, как даты платежных поручений Советского РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан:

14.02.2022 – 452 320 руб. 84 коп.;

02.03.2022 – 104 840 руб. 85 коп.;

15.03.2022 – 296 883 руб. 26 коп.;

26.04.2022 – 7 204 руб. 63 коп.

Кроме того, истец полагает, Советским РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан принудительно взысканы с ООО «ГЕОВЕКТОР» и перечислены на расчетный счет индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 до изменения банковских реквизитов, но возвращены на депозитный счет органа принудительного исполнения:

09.07.2021 – 63 руб. 75 коп.;

07.09.2021 – 320 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) по делу № А07-4886/2020 произведена замена истца (взыскателя) по делу – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 15.03.2022, направил ответчику претензию 25.08.2022 с требованием об оплате процентов в сумме 146 976 руб. 66 коп.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик, возражая против рассмотрения иска в порядке упрощенного производства, мотивированный отзыв либо контррасчет процентов не представил.

С учетом представленных Советским РОСП г.Уфа УФССП России по Республике Башкортостан материалов истец уточнил требования, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 12.04.2022 в сумме 139 073 руб. 95 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично на основании следующего.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

Как указано выше, решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2020 (резолютивная часть от 15.10.2020) по делу № А07-4886/2020 исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворены. Суд взыскал с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1 437 408 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067 руб. 08 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 45 000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 725 руб. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказано.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.07.2022 (резолютивная часть от 04.07.2022) по делу № А07-4886/2020 произведена замена истца (взыскателя) по делу – индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО4 (ИНН <***>, ОГРН <***>) на правопреемника – индивидуального предпринимателя главу крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>).

Вышеуказанные судебные акты вступили в законную силу.

Судебным приставом-исполнителем распределены следующие суммы в рамках погашения задолженности по исполнительному производству (с учетом суммы исполнительского сбора):

1) 05.07.2021 - 114 772 руб. 16 коп.;

2) 05.07.2021 - 25 504 руб. 87 коп.;

3) 05.07.2021 – 63 руб. 75 коп.;

4) 08.07.2021 - 96 244 руб. 76 коп.;

5) 31.08.2021 - 29 460 руб. 92 коп.;

6) 31.08.2021 – 320 руб. 71 коп.;

7) 13.09.2021 - 11 874 руб. 30 коп.;

8) 23.09.2021 - 1 946 руб. 17 коп.;

9) 23.09.2021 - 2 977 руб. 61 коп.;

10) 01.10.2021 - 399 716 руб. 10 коп.;

11) 15.11.2021 - 1 069 руб. 15 коп.;

12) 10.02.2022 - 452 320 руб. 84 коп.;

13) 10.02.2022 - 296 883 руб. 26 коп.;

14) 25.02.2022 - 104 840 руб. 85 коп.;

15) 18.04.2022 - 7 204 руб. 63 коп.;

16) 20.05.2022 - 17 837 руб. 92 коп.;

17) 24.05.2022 - 628 руб. 12 коп.;

18) 14.06.2022 - 79 874 руб. 11 коп..

С учетом положений ст. 319 ГК РФ, данными денежными средствами погашены требования в следующем порядке.

Из платежа № 1 на сумму 114 772,16 рублей полностью погашены расходы по оплате услуг представителя и по уплате государственной пошлины в сумме 72 725 рублей, проценты за проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 067,08 рублей (на которые сложные проценты не начисляются), оставшаяся часть суммы в размере 6 980,08 рублей пошла на погашение суммы основного долга.

Задолженность перед истцом погашена в полном объеме 12.04.2022 платежами №№ 1-15.

Платежи № 16 от 20.05.2022 на сумму 17 837,92 рублей, № 17 от 24.05.2022 на сумму 628,12 рублей, № 18 от 14.06.2022 на сумму 79 874,11 рублей вошли исключительно в погашение суммы исполнительского сбора.

В связи с чем, согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.03.2020 по 12.04.2022 составляют 139 073 руб. 95 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд, проверив расчет процентов, указанный в уточненном иске, признает его неверным, поскольку требование о взыскании процентов за период с 19.02.2022 по 12.04.2022 охватывает период действия моратория.

Согласно статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление № 497) с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

С учетом указанных выше положений о применении моратория, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 19.02.2022 по 31.03.2022, требование истца о взыскании неустойки за период с 01.04.2022 по 12.04.2022 удовлетворению не подлежит.

Согласно расчету суда проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.02.2022 по 31.03.2022 составляют 139 027 руб. 76 коп. и подлежат взысканию с ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв, контррасчет процентов в нарушение ст. ст. 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил, в связи с чем, в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц последствия, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 5 170 руб. 45 коп. (99,97%), на истца относится сумма госпошлины 1 руб. 55 коп. (0,03%), излишне оплаченная госпошлина в сумме 237 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОВЕКТОР» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 139 027 руб. 76 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 170 руб. 45 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Возвратить индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 237 руб. 00 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 107 от 21.10.2022.

Данный судебный акт в силу пункта 3 статьи 333.40 НК РФ является правовым основанием для возврата госпошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья С.В. Проскурякова