Решение от 5 февраля 2017 г. по делу № А28-11632/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

06 февраля 2017 года

Дело № А28-11632/2016

Резолютивная часть решения объявлена 01 февраля 2017 года

В полном объеме решение изготовлено 06 февраля 2017 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Вычугжанина Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКЛИМАТ" (ОГРН <***>)

к ответчику – общество с ограниченной ответственностью "АВТОБУМ" (ОГРН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в деле третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР "ПАРТНЕР" (ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН" (ОГРН <***>), ФИО2 (Пермский край, город Пермь),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКЛИМАТ" (далее также – Общество "ПРОФТЕХКЛИМАТ") обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОБУМ" (далее также – Общество "АВТОБУМ") о взыскании 30 100 000 рублей 00 копеек задолженности по договору купли-продажи векселя от 15.06.2016.

В качестве основания иска истец указал нарушение ответчиком условий заключенного сторонами договора купли-продажи векселя от 15.06.2016, а именно: неисполнение ответчиком обязательства по оплате истцу цены продажи векселя в размере 30 100 000 рублей 00 копеек.

Ответчик представил в суд отзыв, в котором признал задолженность перед истцом в размере 30 100 000 рублей 00 копеек.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТР "ПАРТНЕР", общество с ограниченной ответственностью "МЕРИДИАН", ФИО2.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили; третьи лица отзывы на исковое заявление суду не представили. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных представителей по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между обществом "ПРОФТЕХКЛИМАТ" (продавец) и обществом "АВТОБУМ" (покупатель) заключен договор купли-продажи векселя от 15.06.2016, по условиям которого продавец обязуется продать и передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий простой беспроцентный вексель, выданный ООО "центр "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, 614000, <...>): серия, номер: АА, 008054, вексельная сумма (в рублях): 30 100 000 рублей, дата составления: 02.02.2016, дата платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 12.05.2016 (пункт 1.1 договора).

Цена продажи векселя составляет 30 100 000 рублей (пункт 1.2 договора).

Покупатель обязуется уплатить продавцу сумму, указанную в пункте 1.2 договора, не позднее 15.07.2016 (пункт 2.1 договора).

Продавец обязуется передать вексель покупателю не позднее 15.06.2016. Передача векселя осуществляется по акту приема-передачи, подписываемому сторонами (пункты 2.2, 2.3 договора).

15.06.2016 сторонами подписан акт приема-передачи векселя, согласно которому общество "ПРОФТЕХКЛИМАТ" передало, а общество "АВТОБУМ" приняло вексель, выданный ООО "центр "ПАРТНЕР" (ИНН <***>, 614000, <...>): серия, номер: АА, 008054, вексельная сумма (в рублях): 30 100 000 рублей, дата составления: 02.02.2016, дата платежа по векселю: по предъявлении, но не ранее 12.05.2016.

Общество "ПРОФТЕХКЛИМАТ" вручило обществу "АВТОБУМ" досудебную претензию от 16.07.2016, в которой предложило полностью погасить сумму просроченной задолженности за переданный вексель в размере 30 100 000 рублей не позднее 21.07.2016.

Полагая, что общество "АВТОБУМ" уклоняется от оплаты обществу "ПРОФТЕХКЛИМАТ" переданного векселя, общество "ПРОФТЕХКЛИМАТ" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Согласно части 5 названной статьи арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В материалах дела отсутствуют доказательства и иные сведения, а также доводы участвующих в деле лиц и иные правовые аргументы, на основании которых суд мог бы прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком противоречат закону и (или) нарушают права других лиц. В связи с этим арбитражный суд принимает признание иска ответчиком.

Принимая во внимание положения статей 309, 454 Гражданского кодекса Российской Федерации и установленные судом обстоятельства, учитывая, что признание иска ответчиком принято судом, исковые требования подлежат удовлетворению (пункт 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 33321 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины, подлежащей уплате по данному делу, составляет 173 500 рублей 00 копеек. При принятии судом искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины. Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ, подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина взыскивается с ответчика (если он не освобожден от ее уплаты) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Ответчик по настоящему делу не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ и подпункту 4 пункта 1 статьи 33322 НК РФ (пункт 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46) государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБУМ" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОФТЕХКЛИМАТ" (ОГРН <***>) денежные средства в сумме 30 100 000 (тридцать миллионов сто тысяч) рублей 00 копеек – задолженность.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОБУМ" (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 173 500 (сто семьдесят три тысячи пятьсот) рублей 00 копеек государственной пошлины по делу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба (в том числе в электронном виде) подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья

Р.А. Вычугжанин