Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А63-14351/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-14351/2017
г. Ставрополь
25 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 октября 2017 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Волошиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, о взыскании 1 517 940 руб. 95 коп. задолженности (уточнение от 18.10.2017),

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО2, по доверенности № 01-0017 от 01.02 2017, в отсутствии представителя ответчика извещенного надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к акционерному обществу «Северо-Кавказская энергоремонтная компания»,

г. Пятигорск, о взыскании 1 717 940 руб. 95 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в соответствии с договором № 31-1-0463/13 от 23.10.2012.

В судебном заседании истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 1 517 940 руб. 95 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.05.2017 по 31.05.2017.

Суд принял уточненные исковые требования к производству.

Ответчик, надлежащим образом извещенный в судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Истец в судебном заседании заявил о готовности дела к судебному

разбирательству и выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Учитывая согласие представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее-АПК РФ) при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом изложенного, в соответствии со статьей 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что 23.10.2012 между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (далее – поставщик) и ОАО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», (далее – покупатель) заключен договор поставки газа № 31- 1-0463/13.

В соответствии с указанным договором (в редакции дополнительных соглашений) поставщик обязался осуществлять поставку газа покупателю, а покупатель в свою очередь обязался получать (отбирать) и оплачивать газ, осуществлять плату за снабженческо- сбытовые услуги.

Стороны не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным, оформляют акт сдачи-приемки газа, в котором отражаются объемы по каждому месту передачи газа/по каждой точке подключения покупателя с указанием объемной теплоты сгорания. Данный акт является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа ТОРГ-12 (газ) и выставления счетов-фактур (пункт 4.10).

Согласно пункту 5.1 договора цена на газ формируется из оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФТС России, и платы за снабженческо-сбытовые услуги, установленные в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

С 01 июля 2015 года для ГРО и конечных потребителей Ставропольского края (без надбавки ГРО) предельная минимальная цена составляет: 4460 руб. за 1000 куб.м, предельная максимальная цена составляет 4 906 руб. за 1000 куб.м (Приказ ФСТ РФ от 08.06.2015 № 218-э/3), плата за снабженческо-сбытовые услуги, оказываемые конечным потребителям газа Ставропольского края установлена ФСТ России в зависимости от

объема потребления газа для каждой из точек подключения (приказ ФСТ РФ от 29.05.2015 № 206-э/19).

В соответствии с пунктом 5.5.1 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость планируемых месячных поставок газа в следующем порядке (в % от стоимости планируемой месячной поставки газа, рассчитанной как произведение договорного месячного объема газа и цены газа, определенной в пункте 5.1 договора):

- авансовый платеж в размере 35 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до 18 числа месяца поставки газа;

- авансовый платеж в размере 50 % от стоимости планируемой месячной поставки газа, в срок до последнего числа месяца поставки газа.

Окончательные расчеты за поставленный газ производятся в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с п. 5.4. договора на основании товарной накладной на отпуск газа по форме ТОРГ-12 (газ) и ранее произведенными платежами (пункт 5.5.2.).

Исполняя условия договора, истец в мае 2017 года поставил ответчику газ на общую сумму 1 517 940 руб. 95 коп., что подтверждается актом сдачи-приемки газа за май 2017 года, подписанным ответчиком без возражений.

Однако свои договорные обязательства по оплате полученного газа ответчик не выполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом в сумме

1 517 940 руб. 95 коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия № 03-5809 от 05.07.2017 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд для принудительного взыскания задолженности.

Оценивая законность и обоснованность заявленных требований, суд исходит из следующего.

Из представленных в материалы дела документов судом установлено, что между истцом и ответчиком при заключении договора поставки газа возникли правоотношения, которые регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ, Кодекс).

Согласно статьям 539, 548 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать

безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашениями сторон.

В силу статей 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Гражданское законодательство не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий.

Из представленного в материалы дела акта поданного-принятого газа за май 2017 года, судом установлено, что принятые по договору № 31-1-0463/13 от 23.10.2012 обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом, тогда как ответчик полученный газ не оплатил.

Поскольку ответчик до настоящего времени не оплатил истцу задолженность в размере 1 517 940 руб. 95 коп., суд признает требование ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о взыскании с АО «Северо-Кавказская энергоремонтная компания» указанной суммы долга обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению.

Ответчик требования истца не оспорил, доказательств оплаты задолженности в суд не представил.

Истец при подаче искового заявления уплатил 30 179 руб. государственной пошлины. В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 28 179 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «Северо-Кавказская энергоремонтная компания», г. Пятигорск, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь,

ОГРН 1022601943814, ИНН 2635048440, 1 517 940 руб. 95 коп. задолженности за поставленный газ в период с 01.05.2017 по 31.05.2017 в соответствии с договором № 311-0463/13 от 23.10.2012 и 28 179 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ставрополь», г. Ставрополь, ОГРН <***>, ИНН <***>, из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат госпошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.Н. Волошина