Решение от 17 октября 2017 г. по делу № А69-1141/2017

Арбитражный суд Республики Тыва

Кочетова ул., 91, г. Кызыл, 667000

тел./факс (394 22) 2-11-96; е-mail: info@tyva.arbitr.ru

www.tyva.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кызыл

Дело № А69-1141/2017


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2017 года.


Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Чигжита Ш.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (<...>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Тувгаз" (<...>, ИНН <***>

о взыскании 34 103 руб. 42 коп.;

при участии в судебном заседании:

ФИО2 - представителя истца по доверенности от 02.11.2016 г.;

установил:

Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (<...>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с иском к акционерному обществу "Тувгаз" (<...>, ИНН <***>) о взыскании задолженности за услуги охраны по договору № 109 от 11.01.2016 г. в сумме 34 103 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 29.05.2017 г. исковое заявление принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 17.07.2017 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, представителей не направил. Копия определения Арбитражного суда Республики Тыва от 12.09.2017 г. о назначении дела к судебному разбирательству направлена ответчику по адресу: <...>, который согласно имеющейся в деле выписке из Единого государственного реестра юридических лиц является юридическим адресом общества (заказное письмо N 09080 возвращено по истечении срока хранения).

Таким образом, ответчик считается извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании положений статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В судебном заседание представитель истца полностью поддержала исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность за услуги охраны по договору № 109 от 11.01.2016 г., уточнила период: 01 апреля 2016 г. по 31 мая 2016 г., 01 по 21 июля 2016 г. в сумме 34 103 руб. 42 коп.

Вместе с иском истец подал ходатайство о процессуальном правопреемстве, просил заменить взыскателя – Федеральное государственное казённое учреждение «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» на правопреемника Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва».

Согласно статье 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Поскольку с иском изначально обратилось Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва», к иску были приложены Выписка из Приказа №145л/с от 01.10.2016 г. о назначении начальника Барун-Хемчикского отделения вневедомственной охраны - филиала Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва», приказ № 218 от 30.09.2016 г. "Об утверждении устава Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва»", приложен сам Устав Федерального государственного казенного учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва», то соответственно удовлетворения ходатайства не требуется; истцом по делу изначально выступило Федеральное государственное казенное учреждение «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва».

Как следует из части 2 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на замену стороны ее правопреемником или на отказ в этом арбитражным судом указывается в соответствующем судебном акте, который может быть обжалован.

Как следует из материалов дела, между Барун-Хемчикским отделением вневедомственной охраны – филиал Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по Республике Тыва» (Охрана) и открытым акционерным обществом "Тувгаз" (Заказчик) заключён договор № 109 от 11.01.2016 г. на оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

В соответствии с пунктом 1.1 договора Охрана осуществляет выезд наряда полиции при срабатывании тревожной сигнализации, установленной на объектах Заказчика по адресу: <...>, <...> для пресечения правонарушений и преступлений, направленных против личности и имущества.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, сумма по договору в месяц, за услуги оказываемые по охране объекта, указывается в прилагаемом к договору приложении, которое является неотъемлемой частью договора и составляет 12 727 руб. 42 коп. Сумма договора за год составляет: 152 849 руб. 04 коп.

Согласно пункту 5.2 договора расчёт по настоящему договору производится до 20 числа текущего месяца после перечисления Заказчиком указанной в приложении настоящего договора суммы на расчетный счет Охраны.

По состоянию на 24.11.2016 г. задолженность ответчика по договору № 109 от 11.01.2016 г. составила 188 015 руб. 21 коп.

Факт оказания услуг по договору № 109 от 11.01.2016 г. подтверждается счетами-фактурами № 362 от 18.04.2016 г., № 408 от 16.05.2016 г., № 684 от 18.08.2016 г., актом сверки от 24.11.2016 г., расчётом задолженности.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд удовлетворяет заявленный иск по следующим основаниям:

Предметом заявленного иска является взыскание задолженности по договору возмездного оказания услуг.

Отношения сторон в данном случае регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания возникновения гражданских прав и обязанностей, согласно которой гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что между истцом и ответчиком заключён договор на оказание услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации.

Объектом охраны, принадлежащим ответчику, является здание Ак-Довуракского газового участка, расположенное по адресу: <...>, здание Чаданского газового участка по адресу: <...>.

Стороны согласовали стоимость услуг и порядок расчётов.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В качестве доказательств факта оказания услуг истец представил договор № 109 от 11.01.2016 г., счета-фактуры № 362 от 18.04.2016 г., № 408 от 16.05.2016 г., № 684 от 18.08.2016 г., акт сверки от 24.11.2016 г., расчёт задолженности.

Доказательства полной оплаты оказанных истцом охранных услуг в материалы дела на момент рассмотрения дела ответчиком не представлены.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что определением арбитражного суда от 09.03.2016 г. принято к производству арбитражного суда заявление муниципального унитарного предприятия «Дорожно-технический сервис» города Кызыла о признании акционерного общества «Тувгаз» несостоятельным банкротом, делу присвоен номер А69-549/2016.

Определением арбитражного суда от 04.05.2016 г. заявление муниципального унитарного предприятия «Дорожно-технический сервис» города Кызыла о признании АО «Тувгаз» несостоятельным банкротом признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 30.05.2017 г. по делу А69-549/2016 АО «Тувгаз» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 24 ноября 2017 года, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО4.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве в целях Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" обязательства должника относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Поскольку производство по делу о банкротстве АО «Тувгаз» возбуждено 09.03.2016 г. суд приходит к выводу о том, что заявленная в иске задолженность за период 01 апреля 2016 г. по 31 мая 2016 г., 01 по 21 июля 2016 г. в сумме 34 103 руб. 42 коп., возникла после принятия (09.03.2016 г.) арбитражным судом заявления о признании АО "Тувгаз" банкротом, в связи, с чем является текущей.

На основании изложенного, требования истца о взыскании задолженности в размере 34 103 руб. 42 коп. подлежат удовлетворению.

Ответчик не доказал обстоятельств, свидетельствующих о принятии им всех мер для надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, и отсутствии оснований для освобождения от ответственности.

В силу части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации, если они выступают ответчиками в арбитражных судах, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Размер государственной пошлины составляет 2000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Тыва

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с акционерного общества "Тувгаз" (дата регистрации 08.12.2003 г., ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 667000, <...>) в пользу Федерального государственного казённого учреждения «Отдел вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва» (дата регистрации: 21.08.2012 г., ИНН <***>, адрес: 667000, <...>) задолженность по договору № 109 от 11.01.2016 г. за услуги охраны за период апрель-май, июль 2016 г. в сумме 34103 руб. 42 коп.

Взыскать с акционерного общества "Тувгаз" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Тыва.


Судья Ш.С.Чигжит