Решение от 25 января 2024 г. по делу № А82-14908/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-14908/2023
г. Ярославль
25 января 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 22 января 2024 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарями судебного заседания Смирновой Ю.В., Ерохиной О.С.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

третье лицо: открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1014364.69 руб.


при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022

от ответчика – не явились

от третьего лица - не явились


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" о взыскании 1 001 801,58 руб., в том числе 990 509,77 руб. задолженности за поставленную в июне 2023 года электрическую энергию, 11 291,81 руб. пени, предусмотренные ст.37 Федерального закона "Об электроэнергетике", за период с 18.07.2023 по 22.08.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 116 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть".

В ходе судебного разбирательства истец в судебном заседании в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просит взыскать 1 014 364, 69 руб., в том числе 1 002 931,27 руб. основного долга, 11 433, 42 руб. пени за период с 18.07.2023 по 22.08.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга, а также 116 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил. Письменный отзыв по существу спора не представил.

Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" своего представителя в судебное заседание не направило. Представило посуточные показания приборов учета за спорный период в отношении МКД по адресу: <...>.

Дело рассматривается судом без участия представителей сторон в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.

Между публичным акционерным обществом "ТНС энерго Ярославль" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (покупатель) заключен договор снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76250700012 от 01.01.2020.

В силу пунктов 1.1, 1.2 указанного договора поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии покупателю, а покупатель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию и оказанные услуги и порядке, количестве в сроки, предусмотренные настоящим договором.

В соответствии с договором снабжения электрической энергией для целей содержания общего имущества в многоквартирном доме № 76250700012 от 01.01.2020 истец в июне 2023 года осуществил поставку электрической энергии ответчику, что подтверждается представленным в материалы дела актом приема – передачи электроэнергии № 761100/76300/01 от 30.06.2023, отчетами по показаниям приборов учета за июнь 2023 года. Указанный акт подписан ответчиком с протоколом разногласий.

В соответствии с пунктом 4.3 договора окончательный расчет за потребленную электроэнергию производится ответчиком до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил ответчику для оплаты счет – фактуру, однако ответчик своевременно оплату не произвел.

На день рассмотрения спора долг ответчиком не оплачен. По расчету истца, задолженность составляет 1 002 931, 27 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму основного долга, а также пени, предусмотренные абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", в сумме 11 433, 42 руб. за период с 18.07.2023 по 22.08.2023 с дальнейшим их начислением по день фактической оплаты долга.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Факт поставки электроэнергии подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. Доказательств оплаты поставленной электрической энергии ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно протоколу разногласий к акту приема – передачи между сторонами возник спор относительно потребленного на ОДН объема коммунального ресурса. Данные разногласия возникли в связи с тем, что истец определяет количество электроэнергии на основании данных, переданных сетевой организацией, а не ответчиком. Отклонение в показаниях связано с определением периода снятия показаний ОДПУ, установленных положениями подпункта «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 № 354.

Управляющая организация обязана при наличии коллективного (общедомового) прибора учета ежемесячно снимать показания такого прибора учета в период с 23-го по 25-е число текущего месяца и не позднее 26-го числа текущего месяца направлять полученные показания ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном заключенным управляющей организацией, товариществом или кооперативом с ресурсоснабжающей организацией договором о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. В отношении коллективных (общедомовых) приборов учета, подключенных к интеллектуальной системе учета электрической энергии (мощности), обязанность по снятию показаний с приборов учета электрической энергии возлагается на владельца соответствующей интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности), а предоставление показаний таких приборов учета электрической энергии осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами предоставления доступа к минимальному набору функций интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности) (подпункт "д" пункта 31 (1) Правил № 354).

Показания по ОДПУ в июне 2023 года по МКД по адресу: <...> переданы ответчиком, однако в реестре отсутствует дата снятия показаний приборов учета. Истец для расчета объема потребленной электроэнергии использовал показания, переданные сетевой организацией. В представленном сетевой организацией журнале показаний приборов учета установлена точная дата снятия показаний - 25.06.2023. Данные показания являются наиболее достоверными для определения объема потребленного ресурса за расчетный месяц.

Снятие сетевой организацией показаний расчетных приборов учета допускается пунктом 160 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442, оснований не доверять представленным сетевой организацией документам, у суда не имеется.

В условиях длящихся отношений между истцом и ответчиком различия в показаниях ОДПУ в отдельные расчетные месяцы не способны оказать существенного влияния на состояние расчетов между сторонами в целом, поскольку будут учитываться в последующих периодах.

Относительно разногласий по приборам учета с истекшим сроком МПИ и непринятия актов замены приборов учета в отношении МКД по адресам: ул. Кораблестроителей, <...>

Как установлено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела №А82-5127/2022 доказательства соблюдения процедуры допуска приборов учета в эксплуатацию по спорным МКД в материалах дела отсутствуют: акты замены/допуска приборов учета составлены в отсутствие представителей управляющей организации; доказательств извещения ответчика о дате и времени составлении указанных актов, принимая во внимание, что фактически работы по замене приборов учета и составлению актов по двум из трех домов проводились не в даты проведения работ по замене, в материалы дела не представлены.

В отношении спорных многоквартирных домов оснований для применения в расчетах показаний ОДПУ не имеется; установленные спорные приборы учета в спорный период нельзя считать пригодными к коммерческим расчетам, а, соответственно, такие многоквартирные дома в указанный период нельзя признать оборудованными коллективными (общедомовыми) приборами учета.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

До настоящего времени ОДПУ не допущены в эксплуатацию в установленном порядке, соответственно, обстоятельства, установленные судами по делу № А82-5127/2022, имеют преюдициальное значение и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего спора.

При таких обстоятельствах возражения ответчика признаются обоснованными. Размер задолженности определяется на основании справочного расчета истца, в том числе по дому по адресу: <...>, в отношении которого апелляционным судом установлены аналогичные нарушения. Возражений относительно данного расчета ответчик не заявил.

Кроме того, в протоколе разногласий от 25.07.2023 к акту приема – передачи электроэнергии ответчик выразил несогласие с расчетом истца в отношении дома 199 по ул. Волжская набережная, д. 199.

Определение объемов потребления электрической энергии в отношении спорного МКД произведено истцом в порядке, установленном Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 года № 442 (пункт 184, 136). Возражений ответчик в данной части не представил.

Исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 947 669, 93 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения, если законом или договором не определен более короткий срок, либо ее сумма ограничена.

Поскольку судом сделан вывод о необходимости применения справочного расчета истца в части основного долга, аналогичным образом определяется размер пени. Пени за неоплату электрической энергии за период с 18.07.2023 по 22.08.2023 составляют 10 803, 44 руб. Дальнейшее взыскание неустойки следует производить по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 116 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика с обоснованно заявленной суммы.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Центр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 958 473, 37 руб., в том числе 947 669, 93 руб. задолженности, 10 803, 44 руб. пени за период с 18.07.2023 по 22.08.2023, а также 21 869 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 116 руб. почтовых расходов.

Дальнейшее взыскание пени производить с суммы долга – 947 669, 93 руб. с 23.08.2023 по день фактической оплаты долга в порядке, предусмотренном абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья

Е.Д. Страканова