Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № А73-10734/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10734/2017
г. Хабаровск
13 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе: судьи Н.Л. Коваленко

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.А.Кляузер,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 308271017100012, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>; п. Новый Ургал, Хабаровский край, ул. Артема, д. 6)

о взыскании 4 343 275 руб. 68 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.


Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БАМсервис» (далее – ООО «БАМсервис», ответчик) о взыскании 4 343 275,68 рублей, составляющих: задолженность по арендной плате в размере 4 195 322,87 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 952,81 рублей по договору аренды строительной техники с экипажем № 155 от 30.09.2016.

Стороны, извещенные надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку своих представителей не обеспечили.

Ответчик письменный отзыв и возражения по существу заявленных требований не представил.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

На основании статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел спор по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ

Как следует из материалов дела, 30 сентября 2016 года между ИП ФИО1 (Арендодатель) и ООО «БАМсервис» (Арендатор) заключен договор аренды строительной техники с экипажем № 155, по условиями которого Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование Арендатору строительной техники (бульдозера), с предоставлением услуг и по его техническому содержанию (обслуживанию) и эксплуатации. Объектом аренды является строительная техника: Бульдозер ДЗ-171, 1992 года выпуска, двигатель № 283915, цвет желтый (п. 1.1., 1.2.).

Настоящий договор вступает в силу с 01.10.2016 и действует по 31.10.2016; в случае, если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на очередной срок (п. 5.1., 5.2.).

Данный договор является заключенным, поскольку сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Согласно п. 2.1. договора, что стоимость пользования строительной техникой переданного в аренду Арендатору, составляет 3 000 рублей за 1 маш/час.

Расходы по оплате услуг экипажа и ГСМ строительной техники, включены в стоимость аренды (п. 2.2.).

В соответствии с пунктом 2.3. договора, оплата арендной платы осуществляется на основании актов выполненных работ, подписанных Арендатором и Арендодателем, до 20 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме надлежащим образом, что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг за спорный период.

Сторонами совместно подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2017 на сумму 4 195 322,87 рублей.

Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны акты выполненных работ: № 1 от 31.10.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 31.12.2016, № 4 от 31.01.2017, № 5 от 28.02.2017, № 2 от 31.03.2017.

Кроме того, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 22.11.2016 по 04.07.2017 составил 147 952,81 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия 06.07.2017 с требованием оплаты задолженности и процентов по ст. 395 АПК РФ, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неудовлетворение требований истца в досудебном порядке явилось основанием для его обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные сторонами в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующим.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к договору аренды транспортных средств применяются положения, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации об аренде, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

По договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации (статья 632 ГК РФ).

Долг ответчика по спорному договору составляет 4 195 322,87 рублей.

Ответчиком в подтверждение наличия указанной суммы задолженности подписаны акты выполненных работ: № 1 от 31.10.2016, № 2 от 30.11.2016, № 3 от 31.12.2016, № 4 от 31.01.2017, № 5 от 28.02.2017, № 2 от 31.03.2017, а также акт сверки.

Исковые требования о взыскании долга по договору аренды строительной техники с экипажем № 155 от 30.09.2016 в размере 4 195 322,87 рублей, основанные на условиях указанного договора и документально подтвержденные истцом, согласно статье 65 АПК РФ, при отсутствии доказательств полной оплаты арендной платы со стороны ответчика, подлежат удовлетворению.

Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании статей 309, 614 ГК РФ.

ИП ФИО1 также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 952,81 рублей за период с 22.11.2016 по 04.07.2017

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого липа подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов до 01.08.2016 года определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. С 01.08.2016 года размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

По своей правовой природе проценты за пользование чужими денежными средствами являются самостоятельной мерой гражданско-правовой ответственности, установленной законом за нарушение денежного обязательства.

Обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами возникает в силу неисполнения должником обязанности по уплате денежных средств их владельцу. Поскольку основания для наступления указанного вида ответственности прямо предусмотрены ГК РФ, требование об уплате процентов может быть заявлено независимо от того, предусмотрена ли эта обязанность соглашением сторон.

В редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ, с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, суд установил, что он осуществлен истцом исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

При расчете процентов за пользование чужими денежными средствами истец правомерно исходил из фактического количества дней в году (365/366), с учетом пункта 84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7).

Установив, что ответчиком не исполнено обязательство по оплате аренды техники с экипажем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 147 952,81 рублей.

Расчет процентов судом проверен и признан верным.

Оснований для освобождения ответчика от ответственности согласно пункту 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом при рассмотрении дела принято во внимание, что ответчик возражений по иску не представил, его несогласие с изложенными истцом обстоятельствами из материалов дела не следует.

В силу требований статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика, при этом судом учитывается, что истцом государственная пошлина была оплачена при обращении с иском в суд в установленном законом порядке и размере.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БАМсервис» в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договору аренды строительной техники с экипажем № 155 от 30.09.2016г. в размере 4 195 322 руб. 87 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 952 руб. 81 коп., всего 4 343 275 руб. 68 коп., а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 44 716 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья Н.Л. Коваленко