Решение от 19 февраля 2020 г. по делу № А23-7709/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул.Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е




Дело № А23-7709/2019
19 февраля 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 14 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2020 года


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Смирновой Н.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция-Калуга" ул. Болдина, д. 57, пом. 1, г. Калуга, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>), к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет", ул. Горняк, д. -, п. Полотняный завод, Дзержинский район, Калужская область, ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 726 230 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 21 640 руб. 25 коп., всего 747 870 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО2 по доверенности №140 от 23.11.2018, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция-Калуга" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" (далее- ответчик) о взыскании задолженности в сумме 608 880 руб. 35 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14 847 руб. 14 коп., всего 623 727 руб. 49 коп.

Определением суда от 03 октября 2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением арбитражного суда от 07 ноября 2019 года, суд перешел по общим правилам рассмотрения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 726 230 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 06.11.2019 в сумме 21 640 руб. 25 коп., всего 747 870 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 726 230 руб. 35 коп. за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период.

Уточнения судом принимаются в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Истец поддержал заявленные исковые требования с учётом заявленных уточнений.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав пояснения истца в судебном заседании, суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция-Калуга" поставило в адрес общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" товар, на общую сумму 1 142 787, 35 руб., что подтверждается УПД: № 2080 от 31.05.2019 на сумму 11 856,00 руб., № 2564 от 24.06.2019 на сумму 14 235,00 руб., № 2572 от 24.06.2019 на сумму 5 462,00 руб., № 2573 от 24.06.2019 на сумму 841 875,55 руб., № 2769 от 01.07.2019 на сумму 168 281,80 руб., № 2959 от 05.07.2019 на сумму 45 892,00 руб., № 2960 от 05.07.2019 на сумму 25 950,00 руб., № 3012 от 09.07.2019 на сумму 12 516,00 руб., № 3013 от 09.07.2019 на сумму 16 710,00 руб., в связи с чем суд считает, что между сторонами имели место разовые сделки поставки в связи со следующим.

В материалах дела имеются УПД: №2080 от 31.05.2019, №2564 от 24.06.2019, №2572 от 24.06.2019, №2573 от 24.06.2019, № 2769 от 01.07.2019, №2959 от 05.07.2019, №2960 от 05.07.2019, №3012 от 09.07.2019, №3013 от 09.07.2019 (л.д. 17-25), подписанные истцом и ответчиком.

Товар ответчиком принят, претензии по качеству товара истцу не поступали.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично на сумму 416 557 руб., что подтверждается платежными поручениями: №1289 от 29.08.2019 на сумму 100 000 руб., №1325 от 03.09.2019 на сумму 66 557 руб., №1337 от 05.09.2019 на сумму 100 000 руб., №1378 от 11.09.2019 на сумму 150 000 руб. (л.д.13-16), однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, товар, поставленный согласно вышеуказанным УПД полностью не оплатил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 726 230 руб. 35 коп.

Истец в адрес ответчика направил претензию №б/н от 16.08.2019 и претензию №б/н от 24.09.2019 с требованием оплатить задолженность (л.д.55-60).

Претензия №б/н от 16.08.2019 была ответчиком получена 11.09.2019, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

Претензия №б/н от 24.09.2019 была ответчиком получена 09.10.2019, однако, ответа на претензию не поступило, требования указанные в претензии остались без удовлетворения.

В связи с нарушением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Частью 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2 статьи 307 ГК РФ).

Из статьи 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В статье 506 ГК РФ установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Из статьи 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В материалах дела имеется акт сверки, однако ответчиком он подписан с разногласиями. Ответчик считает, что задолженность составляет 608 880 руб. 35 коп.

Как пояснил истец, при составлении акта сверки №1368 от 10.09.2019 и как следствие при расчете исковых требований, им была допущена техническая ошибка, а именно указано, что ответчиком произведена отгрузка №71700001 от 17.07.2019 на сумму 117 350 руб., однако, такая отгрузка не производилась.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик не доказал, что указанная отгрузка производилась, а также факт взаимозачета требований.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара истцом подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен.

На основании изложенного заявленное требование о взыскании задолженности в размере 726 230 руб. 35 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не исполнены, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 06.11.2019 в сумме 21 640 руб. 25 коп.

Согласно главе 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку наличие задолженности и отсутствие ее оплаты подтверждено материалами дела, истцом обоснованно начислены ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами.

Расчет процентов судом проверен и признан верным, ответчик контррасчет не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 06.11.2019 в сумме 21 640 руб. 25 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 726 230 руб. 35 коп. за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Суд считает, что заявленное требование обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 17 957 руб., в части уточнения исковых требований подлежит возвращению истцу из федерального бюджета в размере 221 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-Паритет" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция-Калуга" задолженность в размере 726 230 руб. 35 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2019 по 06.11.2019 в сумме 21 640 руб. 25 коп., всего 747 870 руб. 60 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 726 230 руб. 35 коп. за период с 07.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действующей в соответствующий период, государственную пошлину в сумме 17 957 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кровля и Изоляция-Калуга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 221 руб., уплаченную по платежному поручению №1879 от 25.09.2019.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья Н.Н. Смирнова