Решение от 1 июля 2025 г. по делу № А40-65974/2024

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-65974/24-123-188Ф
город Москва
02 июля 2025 года
Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Злобиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Казариновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по существу дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Детчино, Малоярославецкого р-н Калужской области, ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Кравченко, д24/35, кв. 22),

в отсутствии лиц, участвующих в деле о банкротстве должника,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 28.03.2024 посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, поступило заявление кредитора ФНС России в лице ИФНС № 36 по г. Москве о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом). Определением от 03.04.2024 указанное заявление оставлено без движения; определением от 24.05.2024 заявление уполномоченного органа принято и возбуждено производство по делу № А40-65974/24-123-188Ф.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2024 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2, член НП Арбитражных управляющих «Орион». Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 12.10.2024.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, должник, финансовый управляющий и кредиторы в настоящее судебное заседание не явились, не направили своих представителей. В материалах дела имеются доказательства их надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru – отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанных лиц.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве. Согласно п. 1 и п. 3 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств); обстоятельства дела, которые должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (допустимость доказательств); арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (под достаточностью доказательств понимается такая их совокупность, которая позволяет сделать однозначный вывод о доказанности или о недоказанности определенных обстоятельств); каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами; никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ); стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 9 АПК РФ); согласно ч. 2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права).

Финансовым управляющим не представлен в материалы дела отчет о проведении процедуры банкротства в отношении должника, не представлен протокол собрания кредиторов должника.

Вместе с тем в настоящее время в реестр требований кредиторов должника включены требования двух кредиторов,  а именно: требование ПАО Сбербанк в размере 590 828,05 руб. – основной долг, 17 271,00 руб.; требование ФНС России в лице ИФНС № 36 по г. Москве в размере 147.797.891,02 руб.

При этом ни должник, ни кредиторы план реструктуризации долгов должника не представили в арбитражный суд.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства возможности восстановления платежеспособности должника и погашения требований кредиторов, включенных в реестр требований. 

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве, в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично.

В случае, если в установленный названный статьей срок, финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Соответственно, поскольку план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве не представлен, суд признает должника несостоятельным (банкротом) и вводит процедуру реализации имущества должника.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2024 по делу № А40-172501/2024 исключены сведения об Ассоциации Арбитражных Управляющих «Орион» из единого государственного реестра саморегулируемых организаций арбитражных управляющих. Ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального р-на ГУФССП СПб ФИО3 в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области обратился с Заявлением об обращении взыскания на средства компенсационного фонда ААУ «Орион». 17.10.2024г. исковые требования удовлетворены в полном объеме (дело №А56- 34352/2024).

Финансовый управляющий ФИО2 является членом НП Арбитражных управляющих «Орион».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости утвердить финансового управляющего в порядке  п. 5 ст. 37 Закона о банкротстве.

На основании ст. ст. 3, 4, 6, 20, 20.2, 20.6, 32, 33, 45, 52, 59, 61, 213.6, 213.13, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170, 177, 180, 181, 223 АПК РФ, Арбитражный суд города Москвы,

РЕШИЛ:

Признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Детчино, Малоярославецкого р-н Калужской области, ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Кравченко, д24/35, кв. 22) несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с. Детчино, Малоярославецкого р-н Калужской области, ИНН <***>, адрес: Москва, ул. Кравченко, д24/35, кв. 22) процедуру реализации имущества должника сроком до 15.01.2026.

Назначить судебное разбирательство по вопросу об утверждении финансового на 11.08.2025 года в 14 часов 10 минут в помещении Арбитражного суда г. Москвы по адресу: 115191, <...>, зал № 8063.

Всем саморегулируемым организациям в течение десяти дней с даты получения настоящего определения представить в арбитражный суд сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующей  требованиям ст.ст. 20 и 202 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также сведения об адресе для направления корреспонденции и о контактных телефонах.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня изготовления судебного акта в полном объеме.

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru.


Судья                                                                                                           Е.А. Злобина