Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А42-7747/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-7747/2020 «20» ноября 2020 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Вся упаковка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, город Мурманск, Мурманская область, 183034

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 4, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302

о взыскании 178 638 руб. 90 коп.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» (далее – истец, ООО «Вся упаковка») обратилась в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» (далее – ответчик, ООО «ЛенКапитал») о взыскании задолженности в сумме 178 638 руб. 90 коп. по договору поставки №19 от 01.02.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства по оплате поставленного товара.

Определением суда от 17.09.2020 исковое заявление ООО «Вся упаковка» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 17.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 18.09.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил сторонам в срок до «09» октября 2020 года провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложил на истца; обязал ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, обязал представить суду.

Истца суд обязал представить оригинал платежного поручения № 77 от 02.09.2020 об уплате государственной пошлины на сумму 1 000 руб. с отметкой банка об исполнении; бухгалтерскую справку о сумме задолженности ответчика, заверенную печатью истца.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «30» октября 2020 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

07.10.2020 от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором он просил взыскать задолженность в сумме 65 439 руб. 60 коп.; акт сверки расчетов по иску за период с 14.08.2020 по 30.09.2020; копии универсальных передаточных документов и платежных поручений.

12.10.2020 ответчик представил отзыв с возражениями, в которых указал, что истцом не представлены доказательства соблюдения установленного пунктами 1.1., 4.1. Договора порядка согласования существенных условий договора путем оформления и согласования соответствующих заказов. В связи с чем, независимо от наличия (отсутствия) спорных обязательств, они не могут рассматриваться в рамках договора поставки №19 от 01.02.2020, а являются отдельным правоотношением, подлежащим рассмотрению судом согласно правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ.

12.10.2020 от истца поступили дополнения, в которых он, оценив довод ответчика, ссылается на то, что отгрузка упаковки в торговые точки покупателя производилась на основании заявок, поступающих от уполномоченных лиц магазинов ООО «ЛенКапитал» по телефону, что не противоречит пункту 1.1. Договора поставки №19 от 02.02.2020.

Определение суда от 17.09.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 29.09.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 51 264720), представителем ответчика 29.09.2020 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 51 264713).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

10.11.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, опубликованная 11.11.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

16.11.2020 в суд поступило заявление ООО «ЛенКапитал» о составлении мотивированного решения по делу № А42-7747/2020.

С учетом соблюдения заявителем установленного срока и положений части 2 статьи 229 АПК РФ, заявление о составлении мотивированного решения подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №19 от 01.02.2020 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать на условиях настоящего договора товар в ассортименте, количестве и ценам, согласованным обеими сторонами и указанными в накладных, счетах-фактурах. Поставка осуществляется в пределах срока действия договора на основании заявок Покупателя, переданных им Поставщику лично, по телефону или факсу (1.1. Договора).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора оплата товара осуществляется безналичным способом или за наличный расчет в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента принятия товара Покупателем.

Договор заключен на период с момента его подписания и действует до 31.12.2020 года (пункт 7.1. Договора).

В материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие сведения о товаре, его количестве и стоимости, подписи и печати истца и ответчика.

Ответчиком оплата полученной продукции в полном объеме не произведена, в материалы дела представлены платежные поручения, свидетельствующие о частичной уплате задолженности, в которых в графе «Назначение платежа» значится, что оплата произведена за поставку товара по Договору №19 от 01.02.2020.

Сумма задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар по Договору № 19 от 01.02.2020, с учетом представленных истцом 07.10.2020 уточнений, составляет 65 439 руб. 60 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 13.08.2020 №03/04 с предложением погасить задолженность в сумме 178 638 руб. 90 коп. в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик поставленную в его адрес продукцию в полном объеме не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ определено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт поставки продукции и получения её ответчиком подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами, заверенными подписями и печатями сторон.

Оплата продукции на сумму 65 439 руб. 60 коп. ответчиком не произведена.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате продукции в полном объеме подтверждается материалами дела.

Возражения ответчика судом отклоняются, поскольку материалами дела подтверждается наличие у сторон договорных отношений с 01.02.2020 года на основании заключенного сторонами Договора № 19 от 01.02.2020, в рамках которого поставлялся товар, не оплаченный ответчиком в полном объеме.

Ответчиком не оспорен факт поставки товара, приемки товара в сумме 65 439 руб. 60 коп. Сумма задолженности ответчиком также не оспорена.

Довод ответчика о том, что поставка товара не подтверждена соответствующими заявками, судом отклоняется, поскольку истцом в материалы дела представлены пояснения, в которых он указал, что отгрузка упаковки в торговые точки покупателя производилась на основании заявок, поступающих от уполномоченных лиц магазинов ООО «ЛенКапитал» по телефону, что не противоречит пункту 1.1. Договора поставки №19 от 02.02.2020; представил адреса торговых точек ответчика, телефоны и данные уполномоченных контактных лиц покупателя: ФИО1 и ФИО2 Также истец указал, что заявки принимали и обрабатывали сотрудники ООО «Вся упаковка» ФИО3 и Смолка Д.О., ООО «Вся упаковка» ведет строгий учет первичных документов по каждой отгрузке товаров, кроме того, стороны ежемесячно производили сверку взаиморасчетов.

Суд находит позицию истца обоснованной.

Согласно пункту 1.1. Договора поставка осуществляется на основании заявок Покупателя, переданных им Поставщику лично, по телефону или факсу.

Ответчик не привел доказательств, опровергающих указанные выше обстоятельства поставки, указанные в предмете Договора.

Кроме того, в период с 14.09.2020 по 30.09.2020 ответчиком была произведена оплата за товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №196 от 30.09.2020, №67 от 24.09.2020, №991 от 22.09.2020, №856 от 14.09.2020, №817 от 14.09.2020, №833 от 14.09.2020, в которых в графе «Назначение платежа» значится, что оплата произведена за поставку товара по договору №19 от 01.02.2020.

Доводы ответчика о том, что спорные обязательства не могут рассматриваться в рамках договора поставки № 19 от 01.02.2020, а являются отдельным правоотношением с рассмотрением по правилам подсудности, установленным статьей 35 АПК РФ, поскольку не представлены предусмотренные договором заявки ответчика на поставку товаров, являющиеся основанием для поставки товаров в рамках договора, судом отклоняются по изложенным выше основаниям, как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, и необоснованные.

Каких-либо ходатайств относительно изложенных доводов ответчик не заявлял, в связи с чем суд оценил их наряду с другими доводами ответчика.

Судом установлено, что универсальные передаточные документы, представленные в материалы дела, в которых, в соответствии с пунктом 1.2 Договора № 19 от 01.02.2020, указаны ассортимент, количество, цена и общая стоимость товара, свидетельствуют о поступившем ответчику и приятом им товаре.

В случае отсутствия заявки на поставленный товар, либо поставки несогласованного товара, его количества, покупатель был вправе отказаться от его принятия.

Между тем, поступивший в период действия спорного Договора товар был принят ответчиком, частично оплачен как товар, поступивший именно в рамках данного Договора, о чем свидетельствует ссылка в «Назначении платежа» в представленных платежных поручениях.

Ответчиком, в свою очередь, не представлено доказательств тому, что поставка товара осуществлялась на основании разовых сделок купли-продажи.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет 65 439 руб. 60 коп.

Вместе с тем, судом установлено, что в сумму задолженности в размере 65 439 руб. 60 коп. истцом включена выручка от реализации товаров 09.09.2020 на сумму 4 464 руб. 60 коп. и 29.09.2020 на сумму 10 650 руб., что отражено в акте взаиморасчетов между ООО «Вся упаковка» и ООО «ЛенКапитал» за период с 14.08.2020 по 30.09.2020.

Претензия на сумму 178 638 руб. 90 коп., представленная истцом в качестве соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, датирована 13.08.2020, то есть поставки от 09.09.2020 на сумму 4 464 руб. 60 коп. и от 29.09.2020 на сумму 10 650 руб. в указанную претензию не вошли.

Более того, на дату обращения истца в суд с иском о взыскании 178 638 руб. 90 коп. (11.09.2020) срок оплаты по поставкам от 09.09.2020 и от 29.09.2020 еще не наступил (пункт 3.1 Договора № 19 от 01.02.2020 – в течение 30 календарных дней с момента принятия Товара Покупателем), что свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка в отношении задолженности ответчика от реализации истцом товаров на общую сумму 15 114 руб. 60 коп. (4 464 руб. 60 коп. + 10 650 руб.).

Ответчиком в период с 14.09.2020 по 30.09.2020 произведена частичная оплата задолженности в сумме 128 313 руб. 90 коп., в связи с чем, суд находит обоснованными требования истца о взыскании суммы 50 325 руб. – оставшейся части задолженности от суммы, указанной с претензии от 13.08.2020 (178 638 руб. 90 коп. – 128 313 руб. 90 коп.).

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

В материалах дела отсутствуют доказательства направления ответчику претензии о необходимости оплаты реализованных ему 09.09.2020 и 29.09.2020 товаров на сумму соответственно 4 464 руб. 60 коп. и 10 650 руб. Следовательно, истцом в указанной части не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ исковое заявление подлежит оставлению судом без рассмотрения, если арбитражным судом после принятия данного иска к производству будет установлено, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Вся упаковка» не соблюден претензионный порядок урегулирования спора в отношении суммы 15 114 руб. 60 коп. (4 464,60 + 10 650), настоящее требование подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «Вся упаковка» о взыскании с ответчика основного долга в сумме 50 325 руб. (65 439,60 - 15 114,60).

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 77 от 02.09.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 1 000 руб.

Определением суда от 17.09.2020 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме 5 359 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины, и в доход федерального бюджета подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 013 руб.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229, пунктом 2 статьи 148, статьей 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Уточнения исковых требований принять.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вся упаковка» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 4, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вся упаковка», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 6, город Мурманск, Мурманская область, 183034, задолженность в сумме 50 325 руб. коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 1 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Киевская, дом 17Б, офис 4, город Гатчина, Гатчинский район, Ленинградская область, 188302, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 013 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исковые требования в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «ЛенКапитал» задолженности в сумме 15 114 руб. 60 коп. оставить без рассмотрения.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Судья О.А. Евтушенко