Дополнительное решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А34-13109/2018

042/2019-70253(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07 E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-13109/2018
г. Курган
23 сентября 2019 года
Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 19.09.2019. В полном объеме дополнительное решение изготовлено 23.09.2019.

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В., при ведении протокола помощником судьи Долматовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1209891 рубля 44 копеек при участии в заседании представителей: от истца: явки нет, извещен от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» (далее – ответчик) о взыскании 1209891 рубля 44 копеек, из которых 1100000 рублей за некачественный товар, поставленный по договору поставки № 01/04 от 05.04.2018, 20000 рублей за услугу по доставке товара, 81400 рублей неустойка за просрочку поставки товара в соответствии с пунктом 5.2 договора, 8941 рубль 44 копейки проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2018 по 22.08.2018.

Определением суда от 21.02.2019 по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено эксперту Союза «Тульская торгово-промышленная палата» ФИО1, производство по делу приостановлено до получения результатов экспертизы.

Определением суда от 02.07.2019 производство по делу возобновлено в связи с поступлением заключения эксперта № 050-03-00104 от 20.05.2019.

Определением от 01.08.2019 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых

требований в части требований о взыскании неустойки, а именно: истец просит произвести взыскание неустойки (процентов за пользование чужими денежными средствами) до момента фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании 20.08.2019 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение размера исковых требований, а именно: истец просит взыскать с ответчика 1 100 000 рублей за некачественный товар, 20 000 рублей за услугу по доставке товара, 75 900 рублей неустойку за просрочку поставки товара за период с 15.06.2018 по 22.08.2018, 100 807 рублей 67 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2018 по 20.08.2019, с последующем начислением процентов по день фактической оплаты долга.

Решением суда от 27.08.2019 (резолютивная часть объявлена 20.08.2019) исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» удовлетворить частично, с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» взыскано 1 100 000 рублей в счет возврата стоимости некачественного товара, 20 000 рублей в счет возврата стоимости доставки товара, 75 900 рублей пени за период с 15.06.2018 по 22.08.2018, 73 252 рубля 60 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.10.2018 по 20.08.2019, 24 567 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины, всего 1 293 719 рублей 60 копеек. Также указано на взыскание процентов, начиная с 21.08.2019 по день фактической оплаты долга. В остальной части требований отказано.

При принятии решения судом не решен вопрос о распределении судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Данное обстоятельство явилось основанием для назначения судебного заседания для принятия дополнительного решения.

В судебное заседание стороны явку своих представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями (в деле).

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены, в частности, денежные суммы, подлежащие

выплате экспертам, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Определением суда от 21.02.2019 в рамках настоящего дела по ходатайству истца с целью установления факта наличия дефектов в поставленном товаре – заливщик швов, а также для установления соответствия качества и характеристик товара, требованиям, согласованным сторонами в спецификации к договору, назначена судебная экспертиза производство которой поручено эксперту Союза «Тульская торгово- промышленная палата» ФИО1. Предварительные расходы по оплате экспертизы в сумме 75 000 рублей возложены на истца.

Стоимость проведения судебной экспертизы по делу, согласно представленному счету на оплату № 114/э/сд от 27.03.2019 составила 75 000 рублей.

В счет оплаты проведения экспертизы общество с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» перечислило на депозитный счет арбитражного суда денежные средства в сумме 75 000 рублей (платежное поручение от 05.02.2019 № 46 (т.1 л.д. 107).

Определением суда от 27.05.2019 денежные средства в сумме 75 000 рублей выплачены с депозитного счета суда экспертной организации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из смысла указанной нормы права следует, что в основу распределения судебных расходов между сторонами положен принцип возмещения их правой стороне за счет неправой.

Поскольку судебная экспертиза, расходы по оплате которой понесены истцом, назначалась судом с целью доказательства факта поставки ответчиком некачественного товара, решением от 27.08.2019 суд на основании оценки представленных доказательств, в том числе и заключения судебной экспертизы, признал доказанным факт поставки ответчиком товара ненадлежащего качества, имеющего существенные недостатки (невозможность эксплуатации), заявленные исковые требования в части взыскания с ответчика стоимости поставленного некачественного товара 1 100 000 рублей удовлетворены, судебные издержки по оплате экспертизы следует возложить на ответчика в полном объеме.

С учетом вышеизложенного с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФОРА-1» подлежит взысканию судебные расходы истца по оплате судебной экспертизы в размере 75 000 рублей.

Руководствуясь статьями 168, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЕХМАШ-К» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной

ответственностью «ФОРА-1» (ОГРН 1087154027157, ИНН 7130501353) 75 000 рублей в счет возмещения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

Судья О.В. Радаева

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 16.05.2019 14:15:59

Кому выдана Радаева Ольга Васильевна