Решение от 1 октября 2018 г. по делу № А31-4835/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-4835/2018
г. Кострома
01 октября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2018 года.

Судья Арбитражного суда Костромской области Хубеев Александр Фаатович, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница», Костромская область, Нейский район, г. Нея (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 12 600 руб. задолженности по контракту № 35 от 20.09.2017, 243 руб. 46 коп. пени, 315 руб. штраф,

лицо, ведущее протокол: секретарь судебного заседания Болотова С.В.,

без участия представителей сторон,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 Оглы, Костромская область, Галичский район, г. Галич обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Нейская районная больница», Костромская область, Нейский район, г. Нея о взыскании 12 600 руб. задолженности по контракту № 35 от 20.09.2017, 243 руб. 46 коп. пени, 315 руб. штраф.

Истец, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился; дополнительного обоснования требований не представил.

Ответчик явку полномочного представителя в суд не обеспечил, представил отзыв (в деле), против заявленных требований возражает, указав, что на основании подписанного сторонами дополнительного соглашения № 35 от 31.12.2017 сумма основного долга по обязательствам, вытекающим из договора перед истцом (после осуществления выборки товара ответчиком) составляет 12285 руб. , а не 12600 руб., указанных в исковом заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между Индивидуальным предпринимателем ФИО1 Оглы (Поставщик) и Областным государственным бюджетным учреждением здравоохранения «Нейская районная больница» (Заказчик) был заключен Контракт № 35 от 20.09.2017.

В соответствии с условиями п.п. 1.1., 1.6. Контракта, Поставщик обязался передать Заказчику рыбу свежемороженую (далее товар), наименование, характеристики, количество, единичная и общая стоимость которого указана в спецификации поставляемого товара (приложение № 1), в сроки, установленные в Контракте, а Заказчик обязался принять и оплатить его.

В соответствии с условиями п. 2.1. Контракта, цена контракта составляет 12600 руб.

В соответствии с п. 11.1. контракта настоящий контракт вступает в силу с 01.10.2017 и действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств (в том числе в части оплаты, гарантийных обязательств).

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения № 35 от 31.12.2017 контракт прекращает свое действие в связи с окончанием его срока действия 31.12.2017. Заказчик осуществил выборку товаров на сумму 12285 руб.

Истец свои обязательства выполнил в сроки и в полном объеме, что подтверждается подписанными расходными накладными: №№ 15188 от 02.11.2017, 16181 от 21.11.2017, 17031 от 08.12.2017, 17879 от 26.12.2017.

В соответствии с пунктом 2.3. Контракта оплата производится Заказчиком за каждую поставку товара безналичным платежом на расчетный счет поставщика, после поставки каждой партии товара в течение 15 дней с даты предоставления счета, счета-фактуры и подписанной сторонами товарной накладной.

Истец направлял ответчику досудебную претензию от 15.02.2018 с просьбой оплатить указанную задолженность по контракту. Претензия оставлена ответчиком без ответа.

В соответствии с п. 7.2. Контракта, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе требовать уплату неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и составляет 2,5% цены заключенного контракта, что составляет 315 руб.

На основании указанного пункта контракта истцом начислены пени за период с 02.01.2018 по 04.04.2018 на сумму 243 руб. 46 коп., с применением в расчете ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

На основании п. 7.2. контракта истец начислил ответчику штраф за ненадлежащее исполнение своих обязательств по контракту в сумме 315 руб.

Принимая во внимание отсутствие действий ответчика по добровольному погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 526 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

На основании статьи 532 Гражданского кодекса Российской Федерации при поставке товаров покупателям по договорам поставки товаров для государственных или муниципальных нужд оплата товаров производится покупателями по ценам, определяемым в соответствии с государственным или муниципальным контрактом, если иной порядок определения цен и расчетов не предусмотрен государственным или муниципальным контрактом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Факт передачи товара ответчику по Контракту подтвержден представленными в материалы дела расходными накладными.

Стороны подписали дополнительное соглашение к контракту, указав цену контракта 12285 руб. Таким образом, оснований для заявления требований в рамках контракта сверх указанной цены у истца не имеется.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар подлежат удовлетворению в размере 12285 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 7.2. Контракта о взыскании пени на даты уплаты задолженности в общей сумме 243 руб. 46 коп.

Согласно пункту 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (с изм. и доп., вступ. в силу с 09.01.2017) в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. Штрафы начисляются за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку при добровольной уплате указанных пеней их размер по общему правилу подлежит начислению по ставке, действующей на дату платежа, при этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке, суд с учетом разъяснений, содержащихся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3(2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 19.10.2016, приходит к выводу о том, что при взыскании неустойки (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения, то есть ключевая ставка Банка России 7,5%.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу, что истцом неверно рассчитан период исчисления и неверно применена ключевая ставка Банка России.

В тоже время, суд не вправе выйти за пределы заявленных требований, поэтому удовлетворяет иск в части взыскания суммы пени, исходя из расчета истца.

На основании п. 7.2. контракта истец также просит взыскать штраф за просрочку оплаты товара в сумме 315 руб.

Принимая во внимание, что штраф подлежит уплате за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, оснований для взыскания заявленного штрафа в связи с просрочкой оплаты у суда не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенной части иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Нейская районная больница», Костромская область, Нейский район, г. Нея (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 Оглы, Костромская область, Галичский район, г. Галич (ИНН <***>, ОГРН <***>) 12285 руб. задолженности по контракту № 35 от 20.09.2017, 243 руб. 46 коп. пени, 1 904 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.Ф. Хубеев