Решение от 15 декабря 2023 г. по делу № А56-81602/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-81602/2023
15 декабря 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Душечкина А.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Большаковой А.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (454080, Челябинская область, Челябинск город, Тернопольская улица, дом 6, ОГРН: <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (195027, <...> литер А, офис 216, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности

при участии

- от истца: не явились, извещены

- от ответчика: не явились, извещены

установил:

Акционерное общество «Челябинский радиозавод «Полет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 000175 от 29.06.2022 в размере 2 947 102 руб. 72 коп., пени в размере 288 005 руб. 62 коп. за период с 06.09.2022 по 23.08.2023, пени за период с 24.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, своих представителей не направили. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

Принимая во внимание подготовленность дела к судебному разбирательству, в отсутствие возражений сторон, Арбитражный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Акционерным обществом «Челябинский радиозавод «Полет» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственность «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (Заказчик) заключен договор № 000175 от 29.06.2022г. на поставку строительных материалов на объект «Реконструкция водозабора магистрального водопровода с. Хову-Аксы Чеди-Хольского кожууна Республика Тыва» (далее - Договор).

По условиям Договора Поставщик обязался поставить, а Заказчик принять и оплатить строительные материалы и иные товары (далее - Продукция) в количестве, ассортименте, комплектности и на условиях, установленных Договором (п. 1.1 Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, наименование, ассортимент, количество Продукции и иные условия поставки согласованы сторонами в Ведомости поставки (Приложение № 1 к Договору).

Во исполнение условий Договора Истцом поставлена Продукция на общую сумму 2.947 102 руб. 72 коп. по товарным накладным № 572 от 29.08.2022 и № 290 от 17.11.2022.

На основании п. 2.4 Договора оплата поставленной Продукции осуществляется Заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня, следующего за днем поставки Поставщиком Заказчику Продукции и подписания сторонами товарной накладной (ТОРГ-12) или универсального передаточного документа (УПД) на Продукцию.

Поставщик надлежащим образом исполнил договорные обязательства по поставке Продукции на сумму 2 947 102 руб. 72 коп.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчиком оплата поставленной продукции не произведена.

В связи с неисполнением ответчиком взятого на себя обязательства АО «ЧРЗ «Полет» в адрес ООО «НПК «ТИМ» направлена претензия от 25.05.2023 № 082/3271 заказным письмом с уведомлением о вручении, неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В предмет доказывания по настоящему делу входит установление следующих обстоятельств:

- наличие договорных обязательств;

- факт поставки товара;

- размер задолженности за поставленный товар.

В обоснование заявленных требований Истец в материалы дела представил копии договора поставки №000175 от 29.06.2021, товарных накладных содержащие подпись удостоверенную оттиском печати.

Доказательств недостоверности сведений указанных в товарных накладных представленных Истцом, а также их недействительности, равно как и ходатайство о фальсификации доказательств Ответчиком не представлено и не заявлено.

В отсутствие доказательств оплаты, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Положениями п. 4.2 Договора установлено, что за просрочку оплаты Продукции Заказчик уплачивает Поставщику пеню в размере 0,03% от стоимости неоплаченной Продукции за каждый день просрочки.

Таким образом, за период с 06.09.2022 по 23.08.2023 подлежат начислению пени в размере 288 005 руб. 62 коп. за просрочку исполнения обязательства по Договору.

Расчет проверен судом и признан обоснованным.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки за каждый день просрочки за период с 24.08.2023 по день вынесения судом решения, за период со дня вынесения судом решения по день фактического исполнения обязательств.

Судебные расходы распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Челябинский радиозавод «Полет» (ОГРН: <***>) задолженность по договору поставки № 000175 от 29.06.2022 в размере 2 947 102 руб. 72 коп., пени в размере 288 005 руб. 62 коп. за период с 06.09.2022 по 23.08.2023, пени за период с 24.08.2023 по дату фактического исполнения обязательства, начисленных на сумму задолженности в размере 0,03 % за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственная компания «Технологии. Инвестиции. Менеджмент» (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 176 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Душечкина А.И.