Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А55-2630/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


13 марта 2024 года

Дело №

А55-2630/2024

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года


Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Венчаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником – ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 05 марта 2024 года дело по иску

Публичного Акционерного Общества «Федеральная Сетевая Компания - Россети»

к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб»

о взыскании неустойки в связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором № 321/ТП-М6 от 09.09.2022 срок за период с 10.09.2023 по 15.01.2024 в размере 347 934,78 руб.

при участии в заседании

от истца – ФИО2 по доверенности №38-23 от 01.03.2023, диплом.

от ответчика – не явился, извещен.



УСТАНОВИЛ:

публичное Акционерное Общество «Федеральная Сетевая Компания - Россетти» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (далее - ответчик) о взыскании неустойки в размере 347 934,78 руб.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Поскольку ответчик, не заявил возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в силу ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с учетом мнения представителя истца завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

При этом на возможность такого перехода указано в определении суда от 02.02.2024 года, определено и время судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ПАО «Россети» является сетевой организацией по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью (ЕНЭС), владеет на праве собственности объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям.

В соответствии с п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение (далее - ТП) осуществляется в порядке, установленном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям ( далее- Правила 111), утвержденными Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

Согласно п. 3 ТП ПАО «Россети» (Сетевая организация) обязано выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им Правил ТП и наличия технической возможности технологического присоединения.

09.09.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор № 321/ТП-М6 об осуществлении технологического присоединения объектов электросетевого хозяйства ООО «Электроснаб» к электрическим сетям ПАО «Россети» (далее-Договор).

В соответствии с пунктом 2.3.2 Договора ТП ООО «Электроснаб» обязалось надлежащим образом и своевременно выполнить мероприятия по технологическому присоединению, предусмотренные ТУ, в срок, определенный пунктом 1.3 Договора ТП

В указанный срок и до настоящего времени обязательства по пункту 2.3.2 Договора ТП со стороны ООО «Электроснаб» не выполнены.

В соответствии с 4.2 Договора, в соответствии с которым, сторона нарушившая срок исполнения обязательств (мероприятий, графика платежей) установленных настоящим Договором, обязуется уплатить другой Стороне в течении 10 рабочих дней с даты наступления просрочки неустойку рассчитанную как произведённое 0,25 процента от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему Договору за каждый день просрочки.

02.11.2023 ПАО «Россети» направило в адрес ООО «Электроснаб» претензию исх. Мб/1/766 от 02.11.2023 с требованием завершить выполнение мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных Договором ТП, до окончания срока действия ТУ, а также произвести оплату неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по Договору ТП, которая последним оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «Федеральная Сетевая Компания - Россетти» в Арбитражный суд Самарской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 ГК РФ).

Согласно статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

В связи с неисполнением Заказчиком мероприятий по технологическому присоединению в установленный Договором срок в полном объеме с Заявителя подлежит взысканию неустойка.

В соответствии с п. 4.2 Договора неустойка за период с 10.09.2023 по 15.01.2024 составляет: 1 087 296,20 (общий размер платы за технологическое присоединение по Договору ТП с учетом НДС 20%) х 0,25% (процент неустойки) х 128 (количество дней просрочки, начиная с 10.09.2023) = 347 934,78 руб.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным. Ответчик контррасчет неустойки в материалы настоящего дела не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном процессе осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В ходе рассмотрения настоящего дела в арбитражном суде ответчик каких-либо доводов и доказательств, опровергающих наличие задолженности в истребуемом размере не представил.

Учитывая вышеизложенное и в соответствии с ст. ст. 330,309,310 ГК РФ суд считает требования о взыскании неустойки по Договору подлежащими удовлетворению в размере 347 934,78 руб..

Расходы по государственной пошлине по иску в сумме 9 959 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика, и взыскать в пользу истца оплатившего государственную пошлину при подаче иска в доход бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 309, 310, 330, 781,782 Гражданского кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электроснаб» (ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Федеральная Сетевая Компания - Россетти» (ИНН <***>) неустойку в связи с неисполнением мероприятий по технологическому присоединению в установленный договором № 321/ТП-М6 от 09.09.2022 срок за период с 10.09.2023 по 15.01.2024 в размере 347 934,78 руб. а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 959 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Венчакова