Решение от 11 марта 2024 г. по делу № А40-284120/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-284120/23-94-2276
г. Москва
11 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Харламова А.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «БЛМ ГРУПП» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> Адрес: 109428, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Рязанский, ул. Зарайская, д. 19, помещ. 2П, офис 11г)

к ответчику – ООО «СКАНДИ ГРУПП МОНТАЖ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***> Адрес: 105082, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Басманный, ул. Большая Почтовая, д. 36, стр. 6, подъезд/этаж 5/2, офис 203-5)

о взыскании неустойки в размере 852 480 рублей 76 копеек


при участии:

от истца (заявителя): ФИО2 доверенность от 29.04.2022 г.

от заинтересованного лица: ФИО3 доверенность от 01.09.2022 г. (не допущен)



У С Т А Н О В И Л:

ООО «БЛМ ГРУПП» (далее – истец) обратилось к ООО «СКАНДИ ГРУПП МОНТАЖ» (далее – ответчик) в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в общем размере 852 480 руб. 76 коп.

Истец поддерживает исковые требования.

Дело рассмотрено в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 07 марта 2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ИСТОК» и обществом с ограниченной ответственностью «СКАНДИ ГРУПП МОНТАЖ» заключен договор поставки № 01-0703-Хорошевка-К8 (далее-Договор).

19 апреля 2022 г. между ООО «ЭЛЕКТРОЩИТ» (до 31.01.2022 г. - ООО «ИСТОК», ИНН <***>) и ООО «БЛМ Групп» заключен договор уступки права требования №1-9920, в соответствии с которым, право требования вышеуказанной задолженности перешло к ООО «БЛМ Групп» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки права требования, включая право на неустойку, проценты на сумму долга и другие связанные с требованием права.

В связи с нарушением срока исполнения обязательств по договору, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Суд удовлетворяет заявленные требования, основываясь на следующим.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ обязанностью покупателя является оплата товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1.1. Договора Поставщик обязуется передать Покупателю или указанным им грузополучателям, а Покупатель оплатить и принять производимое и/или закупаемое Поставщиком оборудование (далее - Товар либо Оборудование).

В силу п. 1.3. Договора поставка Товара (партии Товара) также будет считаться согласованной по Договору в случае, если Поставщиком будет выставлен счёт с указанием наименования, количества и цены Товара и данный счёт, сведения о котором будут указаны Покупателем в платёжном поручении, будет оплачен Покупателем полностью или частично независимо от срока оплаты, указанного в счёте, и независимо от отсутствия в платёжном поручении ссылки на дату и номер Договора.

В соответствии с п. 6.1. Договора цена Товара согласовывается Сторонами в Спецификациях или на основании счета в порядке, предусмотренном п. 1.3. Договора и включает налог на добавленную стоимость (НДС).

Если не предусмотрено иное, Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В рамках заключённого Договора стороны определили, что если иное не предусмотрено в Спецификации, оплата Товара производится Покупателем на условиях 100% предоплаты (п. 6.2. Договора).

При этом в силу п. 6.4. Договора в случае передачи Товара Покупателю (грузополучателю) до перечисления им суммы предоплаты, Покупатель обязан оплатить переданный Товар в трёхдневный срок с момента его передачи Покупателю (грузополучателю).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27 марта 2023 г. по гражданскому делу № А40-183889/2022 с ООО «Сканди Групп Монтаж» взыскана задолженность в размере 2 341 795 руб. 52 коп, и неустойка в сумме 543 640 руб. 13 коп, по состоянию на 31 марта 2022 г. (с 01 апреля 2022 г. Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 г. № 497 введен мораторий), таким образом, в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ вышеуказанные обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В целях соблюдении истцом претензионного порядка, 22 марта 2023 г. Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием об оплате неустойки за период с 01 октября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате в размере 2 341795 рублей 52 копейки.

Направленная претензия Ответчиком добровольно не исполнена, на основании полученного по делу № А40-183889/2022 исполнительного листа с расчетного счета ООО «Сканди Групп Монтаж» в пользу Истца были списаны денежные средства в счет исполнения обязательства по оплате указанной задолженности (платежный ордер № 549355), а именно:

- 14 сентября 2023 г. в сумме 85 759 руб. 73 коп.;

- 19 сентября 2023 г. в сумме 238 000 руб. 00 коп.;

- 21 сентября 2023 г. в сумме 500 000 руб. 00 коп.;

- 27 сентября 2023 г. в сумме 500 000 руб. 00 коп.;

- 06 октября 2023 г. в сумме 1 634 736 руб. 92 коп.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку Покупатель надлежащим образом не исполнил обязанность по оплате поставленного Товара, то на основании п. 7.2. Договора Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 % от стоимости Товара, в отношении которого допущена просрочка, за каждый день просрочки.

Вместе с тем, Истец в своем расчете исходя из сложившейся практики договорных отношений и применяемой в деловом обороте ставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, снизил размер взыскиваемой неустойки в 5 (пять) раз с 4 262 403 рублей 83 копеек (0,5 % в день) до 852 480 рублей 76 копеек (0,1 % в день).

Доводы ответчика о чрезмерности заявленной неустойки со ссылкой на 333 ст. ГК РФ судом отклоняются в связи со следующим.

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение.

При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения ответственности с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Пунктом 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право суда уменьшить размер неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В настоящем случае, судом чрезмерность заявленной суммы неустойки не установлена.

Проверив расчет, представленный истцом, суд считает его арифметически верным, а требование о взыскании неустойки в заявленном размере, подлежащим удовлетворению, поскольку факт неисполнения обязательства в установленный срок, судом установлен в судебном заседании и подтвержден материалами дела.

Госпошлина распределяется в соответствии со ст. 110 АПК РФ и относится на ответчика.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 334, 337, 339, 340, 348-350, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СКАНДИ ГРУПП МОНТАЖ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БЛМ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного товара в общем размере 852 480 (восемьсот пятьдесят две тысячи четыреста восемьдесят) руб. 76 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 050 (двадцать тысяч пятьдесят) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.О. Харламов