Решение от 24 августа 2025 г. по делу № А31-8985/2024

,        АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, <...>

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-8985/2024
г. Кострома
25 августа 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен  25 августа 2025 года

В судебном заседании 18.08.2025 объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин.

Судья Арбитражного суда Костромской области Сергушова Татьяна Валерьевна, рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский р-н, Петровское с.п. (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «РАШ», г. Смоленск (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1688328 руб. 40 коп. задолженности, 415292 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки от 15.01.2022, а также 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя,

при ведении протокола: секретарем судебного заседания Сухаревой А.М.,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле:

от истца до перерыва (посредством веб-конференции): ФИО1, по доверенности от 10.01.2025,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский р-н, Петровское с.п. обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РАШ», г. Смоленск о взыскании 1688328 руб. 40 коп. задолженности, 415292 руб. 10 коп. неустойки по договору поставки от 15.01.2022, а также 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 10.01.2025 в деле № А31-8985/2024 произведена замена судьи Голубевой Ольги Дмитриевны на судью Сергушову Татьяну Валерьевну, дело передано на рассмотрение судье Сергушовой Татьяне Валерьевне.

Ранее: от истца поступили пояснения с документами; от ответчика поступило ходатайство об обязании истца направить в адрес ответчика копию иска с приложениями.

Определением суда от 24.06.2025 судом принято к рассмотрению уточнение иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Истец просит суд взыскать 1688328 руб. 40 коп. задолженности, 181497 руб. 84 коп. неустойку по договору поставки от 15.01.2022, а также 40000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик явку (представителя) в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 час. 50 мин.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела после перерыва в отсутствие представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Престиж» (Поставщик) и ООО «РАШ» (Покупатель) заключен договор от 15.01.2022 (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1 договора Поставщик обязуется передать, а Покупатель обязуется принять и оплатить пиломатериал лиственных пород (состав древесины видовой - береза, состав сортиментный - пиломатериал, далее Товар) в количестве 200 кубических метров.

Количество, ассортимент, специальные требования к Товару, цена и параметры отгрузки Товара согласовываются Сторонами в Спецификации (Приложение №1) к Договору, являющейся его неотъемлемой частью (пункт 1.2. договора).

Во исполнение условий заключенного договора Поставщик исполнил обязательство по поставке Продукции, что подтверждается товарными накладными: № 22 от 16.12.2021, № 80 от 21.06.2022, № 81 от 25.06.2022, № 85 от 19.06.2022, № 87 от 30.06.2022, № 67 от 19.05.2022, № 69 от 24.05.2022, № 70 от 28.05.2022, № 71 от 31.05.2022, № 83 от 08.06.2022, № 84 от 14.06.2022.  

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата Товара осуществляется Покупателем в размере до 50% на основании отгрузочных документов Поставщика, остальные 50% в течение 5-и дней после приемки Товара.

По сведениям истца, всего было поставлено товара на общую сумму 4838328 руб. 40 коп., ответчик произвел частичную оплату поставленной продукции. Сумма задолженности за Ответчиком перед Истцом по договору составила 1688328 руб. 40 коп. 

Согласно пункту 6.3. договора в случае просрочки оплаты Товара Поставщик вправе потребовать уплаты Покупателем неустойки (пеней) в размере 0,1% (одна десятая) от общей стоимости Товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости партии. Поставщик имеет право по своему усмотрению уменьшать размер подлежащей уплате неустойки.

За просрочку оплаты поставленного товара ответчику начислены пени на сумму задолженности по договору на 05.06.2024 в сумме 181497 руб. 84 коп. (с учетом уточнения исковых требований), но поскольку сумма неустойки превысила 10% от стоимости каждой партии товара, истец уменьшил исковые требования о взыскании неустойки до 10% от стоимости каждой партии товара, что в сумме составило 181497 руб. 84 коп.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял ответчику претензию.

В результате того, что Стороны в порядке досудебного урегулирования спора не смогли урегулировать спор, истец обратился в Арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки товара ответчику по договору подтвержден товарными накладными, подписанными представителями сторон без возражений относительно стоимости, а также количественных и качественных характеристик поставленного товара, в товарных накладных имеются подпись  руководителя ответчика и печать ответчика.

Ответчик, извещенный о наличии предъявленных к нему требований, не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец, отзыв на иск с изложением своей позиции по предмету спора в суд не направил, доказательств полного погашения задолженности за товар ответчиком не представлено.

Как следует из пункта 2 статьи 9 АПК РФ, риск наступления последствий несовершения процессуальных действий, в том числе предложенных определениями суда, несет на себе сторона.

Исходя из этого, соответствующие правовые последствия рассматриваемого спора суд относит на ответчика, не воспользовавшегося своим правом на представление возражений и доказательств по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности  в сумме 1688328 руб. 40 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.  

Просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного товара послужила основанием для начисления истцом пени.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате поставленного товара истец заявил требование на основании пункта 6.3 договора о взыскании неустойки в сумме 181497 руб. 84 коп. Расчет неустойки представлен в дело.

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Расчет неустойки ответчиком по существу не оспаривается, проверен и принимается судом.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина полежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РАШ», г. Смоленск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский р-н, Петровское с.п. 1688328 руб. 40 коп.. задолженности, 181497 руб. 81 коп. неустойки, 31698 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Престиж», Костромская область, Чухломский р-н, Петровское с.п., из федерального бюджета 1820 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 88 от 30.08.2024.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской  области. 

                   Судья                                               Т.В. Сергушова