Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А53-27243/2021




АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-27243/21
29 ноября 2021 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Намалян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (ОГРН 1156196064287, ИНН 6150090967)

к обществу с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1165275047255, ИНН 5246049830)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: Демидова Н.Н., представитель, доверенность от 15.06.2021;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (далее – ООО «ДНК») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (далее – ООО «Борская ДПМК») о взыскании задолженности в сумме 679 852 рубля, процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 125 722,67 рублей.

До рассмотрения спора по существу истец в порядке ст. 49 АПК РФ увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование коммерческим кредитом и просит взыскать с ответчика 227 750,42 рублей процентов за пользование коммерческим кредитом. При этом от требований в части взыскания задолженности в сумме 679 852 рубля не отказался несмотря на оплату истцом данного долга..

Ответчик представил отзыв на иск, в котором возражает против удовлетворения требований истца, считая, что задолженность перед истцом у него отсутствует.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 34498764275494.

Дело рассматривается в порядке главы 19 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между ООО «Борская ДПМК» (покупатель) и ООО «ДНК» (поставщик) был заключен договор поставки № 292/20 от 02.09.2020 года.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется передавать в собственность покупателя продукцию – в ассортименте, количестве и по ценам в соответствии с согласованными спецификациями.

Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию на условиях договора (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора сроки и порядок оплаты согласовываются в спецификациях.

Спецификацией № 1 от 21.04.2021 года стороны установили, что поставке подлежит товар на общую сумму 698 000 рублей. Оплата продукции должна быть произведена до 30.06.2021 года.

Указанный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Во исполнение данного договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 679 852 рубля. Указанное подтверждается универсальным передаточным документом № 1015 от 03.05.2021 года (л.д. 14).

Ответчик произвел оплату за поставленный истцом товар несвоевременно – 06.09.2021 года, что подтверждается платежным поручением № 1528 от 06.09.2021 года на сумму 679 852 рубля (л.д. 23).

Указанное и явилось основанием для обращения ООО «ДНК» в суд с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 125 722,67 рублей, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В связи с тем, что ответчик произвел оплату задолженности в сумме 679 852 рубля, что подтверждается платежным поручением № 1528 от 06.09.2021 года (л.д. 23), требования истца в части взыскания основной задолженности удовлетворению не подлежат.

Согласно пункту 1 статьи 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 12 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами. При отсутствии в законе или договоре условий о размере и порядке уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом судам следует руководствоваться нормами ст. 809 Кодекса.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 5.2 договора за просрочку оплату продукции в установленный договором срок, в момент неоплаты (с даты начала просрочки) денежные средства считаются переданными поставщиком покупателю в коммерческий кредит в соответствии со ст. 809, 823 ГК РФ, при этом процент за пользование кредитом составляет 0,5% от суммы неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Проценты за пользование коммерческим кредитом должны быть оплачены покупателем разовым платежом одновременно с оплатой продукции.

Представленный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом судом проверен и признан верным (л.д. 20).

На основании вышеизложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом в сумме 227 750,42 рубля законны и обоснованы и подлежат удовлетворению.


Истцом по платежным поручениям № 2879 от 06.08.2021 года на сумму 19 106 рублей, № 3603 от 15.09.2021 года на сумму 4 059 рублей оплачена государственная пошлина в сумме 23 165 рублей.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 21 152 рубля (с учетом увеличения требований).

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Учитывая, что оплата ответчиком задолженности была произведена после подачи искового заявления, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 21 152 рубля.

Государственная пошлина в сумме 2 013 рублей подлежит возврату истцу как излишне оплаченная.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Борская дорожная передвижная механизированная колонна» (ОГРН 1165275047255, ИНН 5246049830) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (ОГРН 1156196064287, ИНН 6150090967) проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 01.07.2021 по 05.09.2021 года в сумме 227 750,42 рубля, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 21 152 рубля.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донская нерудная компания» (ОГРН 1156196064287, ИНН 6150090967) государственную пошлину в сумме 2 013 рублей, излишне оплаченную по платежному поручению № 3603 от 15.09.2021 года.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья М.Е. Штыренко