Определение от 4 декабря 2025 г. АС Нижегородской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дело № А43-14818/2019 (шифр дела 3 (26)-135/514)


г. Нижний Новгород «05» декабря 2025 года


Судья Поморцева Алла Владимировна, рассмотрев вопрос об исправлении опечатки, допущенной в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2025 по делу № А43-14818/2019,

У С Т А Н О В И Л:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 29.07.2019 общество с ограниченной «Экоград» (далее – ООО «Экоград») признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство, применены правила параграфа 7 Главы IX Федерального Закона №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» - банкротство застройщиков. Конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

В арбитражный суд Нижегородской области 08.08.2025 поступило заявление ФИО2 о взыскании с ООО «Экоград» судебных расходов в размере 750 000 рублей.

Определением от 07.11.2025 (резолютивная часть объявлена 21.10.2025) заявление ФИО2 удовлетворено частично, с ООО «Экоград» в пользу ФИО2 взыскано 280 000 руб. судебных расходов.

В соответствии с частью 3, 4 статьи 179 АПК РФ, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Вопросы разъяснения решения, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются арбитражным судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле, и других лиц, указанных в частях 1 и 3 настоящей статьи. По результатам рассмотрения вопросов выносится определение, которое может быть обжаловано.

Из смысла приведенной нормы следует, что исправление судом описок, опечаток, арифметических ошибок допускается только без изменения содержания судебного акта, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона.

При изучении материалов дела установлено, что при изготовлении определения от 07.11.2025 допущены опечатки при указании размера судебных расходов.

При изложенных обстоятельствах, допущенная опечатка подлежит исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 179, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исправить опечатку, допущенную в определении Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2025 по делу № А43-14818/2019 (шифр дела 3 (26)-135/514).

Абзац 36 мотивировочной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2025 по делу № А43-14818/2019 читать как:

«Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, учитывая фактический объем оказанных заявителю юридических услуг, приняв во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, степень сложности разрешенного спора, продолжительность рассмотрения спора, количество и качество подготовленных процессуальных документов, с учетом характера спора, продолжительности судебных заседаний, с учетом сложившейся в регионе стоимости оплаты юридических услуг, суд приходит к выводу о том, что заявленное ФИО2 требование о взыскании с ООО «Экоград» судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит удовлетворению в сумме 280 000 руб.».

Абзац 37 мотивировочной части определения Арбитражного суда Нижегородской области от 07.11.2025 по делу № А43-14818/2019 читать как:

«На основании изложенного, с ООО «Экограда» в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 280 000 руб.».

Сторонам принять к сведению сделанные исправления.


Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в установленный законом срок.


Судья А.В. Поморцева