Решение от 3 апреля 2018 г. по делу № А46-11814/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11814/2017
04 апреля 2018 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 03 апреля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 04 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Омской области в составе:

судьи А.В. Сумбаевой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.В. Жерешенковой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) несостоятельным (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Оникс» (далее по тексту - ООО «Оникс», заявитель, кредитор) 13.07.2017 обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (далее по тексту - ООО «ГрандСтрой», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 07.09.2017 в отношении ООО «ГрандСтрой» введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца (до 31.12.2017), временным управляющим утверждена ФИО1, дело назначено к рассмотрению на 21.12.2017.

Публикация сообщения в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) о введении в отношении должника процедуры наблюдения состоялась в газете «Коммерсантъ» № 172 от 16.09.2017.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.12.2017 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрандСтрой» на 25.01.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 31.01.2018 судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрандСтрой» отложено на 12.03.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 19.03.2018 отказано в прекращении производства по настоящему делу, назначено судебное заседание по рассмотрению дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрандСтрой» на 03.04.2018.

Информация о назначении судебного заседания размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru).

29.03.2018 в материалы дела от ООО «Оникс» поступило ходатайство о рассмотрении дела о банкротстве в их отсутствие, также ходатайствовало о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства сроком на четыре месяца, конкурсным управляющим просит утвердить ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа 30.03.2018 представила ответ, согласно которому ни один арбитражный управляющий из числа членов данной саморегулируемой организации не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Омской области для утверждения его арбитражным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрандСтрой».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения заявления в порядке, установленном статьей 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, ходатайств не представили. Суд, руководствуясь статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, изучив доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующему.

Из представленного временным управляющим отчета о результатах проведения процедуры наблюдения от 12.12.2016 и протокола первого собрания кредиторов ООО «Гранд Строй» от 11.12.2017 следует, что общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 1 626 910,55 руб.

Также из представленного временным управляющим должника анализа финансового состояния ООО «ГрандСтрой» следует, что восстановление платежеспособности должника не представляется возможным. Также по результатам анализа имущественного положения должника сделан вывод о невозможности компенсировать судебные расходы и расходы, связанные с выплатой вознаграждения арбитражному управляющему.

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок, согласно которому временный управляющий усмотрел основания для оспаривания сделок по снятию с расчетного счета должника наличных денежных средств на сумму более 16 млн. руб., по перечислению 1 млн. руб. ООО «Гермес».

По результатам проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ООО «ГрандСтрой» установлено наличие признаки преднамеренного банкротства ООО «Гранд Строй», об отсутствии признаков фиктивного банкротства ООО «ГрандСтрой».

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения и анализа финансового состояния должника установлено, что средств должника для полного покрытия его обязательств недостаточно, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «ГрандСтрой», состоявшегося 11.12.2017, вынесен вопрос о принятии решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства и об обращении в Арбитражный суд Омской области с соответствующим ходатайством.

Согласно норме статьи 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов отнесено принятие решения о применении к должнику одной из процедур банкротства. Собрание кредиторов признается правомочным, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов. Вместе с тем решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, как это следует из статьи 15 Закона о банкротстве, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Иное установлено в пункте 2 указанной статьи Закона о банкротстве, определяющей, что решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, то есть квалифицированным большинством.

Как следует из представленного суду протокола первого собрания кредиторов должника, на первом собрании, состоявшемся 11.12.2017, участвовал один кредитор (ООО «Оникс», обладающий 100 % голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Собранием кредиторов приняты решения: отчет временного управляющего о результатах проведения процедуры наблюдения принять к сведению, обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства, не образовывать комитет кредиторов, возложить функции комитета кредиторов собрание кредиторов, дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять, функцию реестродержателя возложить на арбитражного управляющего, представить в арбитражный суд кандидатуру ФИО1, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа», размер ежемесячного вознаграждения – в соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве.

Решения, принятые первым собранием кредитором, в установленном порядке недействительными не признаны, доказательств нарушения указанными решениями прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, в материалы дела не представлено.

Собрание кредиторов проведено в соответствии с требованиями статей 12-15 Закона о банкротстве, является правомочным. Решения приняты в пределах установленной компетенции.

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Исследовав материалы дела, рассмотрев отчет временного управляющего, протокол собрания кредиторов, судом установлено, что у должника имеются признаки несостоятельности (банкротства).

Так, согласно части 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Представленными в дело доказательствами подтверждено наличие у должника признаков банкротства, задолженность за период наблюдения не погашена. Наличие у должника признаков банкротства не оспаривается лицами, участвующими в деле.

Доказательства погашения требований кредиторов и устранения признаков несостоятельности суду не представлены.

Поскольку должник не способен восстановить свою платежеспособность и оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в данном случае не выявлено, суд считает необходимым признать ООО «ГрандСтрой» несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство.

При этом суд обращает внимание лиц, участвующих в деле о банкротстве, на то, что в силу части 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком на шесть месяцев и по истечении указанного срока может быть продлено судом по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев. С учетом позиции заявителя по делу и единственного кредитора должника - ООО «Оникс», суд полагает возможным ввести в отношении ООО «ГрандСтрой» процедуру конкурсного производства на четыре месяца.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Исходя из анализа финансового состояния должника финансирование процедуры не возможно за счет средств должника.

В связи с изложенными обстоятельствами ООО «Оникс» представило письменное согласие на дальнейшее финансирование процедуры, а также платежное поручение № 189 от 07.03.2018 о внесении в депозитный счет Арбитражного суда Омской области 120 000 руб.

Вместе с тем арбитражный суд считает необходимым указать, что в соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбитражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Одновременно с введением процедуры конкурсного производства судом должен быть решен вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

Арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве.

В соответствии со статьей 15 Закона о банкротстве собранием кредиторов принято решение об определении кандидатуры арбитражного управляющего члена Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа ФИО1 для проведения последующей процедуры банкротства ООО «ГрандСтрой».

Как следует из материалов дела из саморегулируемой организации Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих, поступил ответ, согласно которому ни один арбитражный управляющий из числа членов данной саморегулируемой организации не изъявил согласие быть представленным в Арбитражный суд Омской области для утверждения его арбитражным управляющим по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «ГрандСтрой».

Между тем, ООО «Оникс» заявлено ходатайство о смене саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть назначен арбитражный управляющий для проведения последующей процедуры банкротства ООО «ГрандСтрой» и назначении арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Союзом «Арбитражных управляющих «Правосознание» предоставлены сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве для утверждения конкурсным управляющим ООО «ГрандСтрой».

Принимая во внимание то обстоятельство, что ООО «Оникс» является единственным кредитором и одновременно заявителем по настоящему делу, а так же учитывая, что в материалах дела имеется отказ арбитражного управляющего, выбранной на собрании кредиторов, от утверждения в деле о банкротстве ООО «ГрандСтрой», а также учитывая, что представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «ГрандСтрой» арбитражного управляющего ФИО2, являющуюся членом саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание».

Суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему должника в размере и в порядке, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

- срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

- прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

- сведения о финансовом состоянии должника прекращают относиться к сведениям, признанным конфиденциальными или составляющим коммерческую тайну;

- совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

- все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается; исполнение обязательств должника, в том числе по исполнению судебных актов, актов иных органов, должностных лиц, вынесенных в соответствии с гражданским законодательством, уголовным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством и законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, осуществляется конкурсным управляющим в порядке и в случаях, которые установлены настоящей главой.

Согласно пункту 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6 000 руб. для юридических лиц.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением требований заявителя с должника в пользу ООО «Оникс» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 руб. (платежное поручение № 91 от 10.07.2017).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 33, 45, 53, 73, 74, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>).

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) конкурсное производство сроком на четыре месяца (до 03.08.2018).

3. Конкурсным управляющим обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) утвердить ФИО2, являющуюся членом Саморегулируемой организации Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание», регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 14978, ИНН <***> (адрес для направления корреспонденции: г. Смоленск, а/я 138).

4. Утвердить вознаграждение конкурсного управляющего в порядке и размере, предусмотренными статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника, а при его отсутствии - за счет имущества заявителя по делу о банкротстве в пределах 120 000 рублей.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) о результатах проведения конкурсного производства на 02 августа 2018 года в 14 часов 20 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 202.

Явка лиц, участвующих в деле, обязательна.

8. Обязать конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрандСтрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 644043, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья А.В. Сумбаева