Решение от 18 декабря 2018 г. по делу № А56-70427/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-70427/2018
18 декабря 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 18 декабря 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Васильевой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению):

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Ривер Сайд"

заинтересованное лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу

о признании незаконными действий регистрирующего органа и об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ от 07.03.2018 за ГРН 6187847007970

третье лицо: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу

при участии

от истца (заявителя): представитель ФИО2 - доверенность от 30.05.2018,

от ответчика: представитель ФИО3 - доверенность от 17.04.2018,

от третьего лица: представитель ФИО4 - доверенность от 30.10.2018, представитель ФИО5 - доверенность от 09.11.2018,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Ривер Сайд" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №15 по Санкт-Петербургу (далее - ответчик, регистрирующий орган), в котором просит признать незаконными действия регистрирующего органа и об обязании исключить запись из ЕГРЮЛ от 07.03.2018 за ГРН 6187847007970.

Определением от 19.06.2018 исковое заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 01.08.2018.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу.

Ответчик представил в дело письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Судебное заседание 01.08.2018 по ходатайству заявителя было отложено на 28.09.2018.

В судебное заседание 28.09.2018 стороны явились. Заявителем в дело были представлены копии писем ООО «МИРАЖ» от 17.05.2018 и ООО «РемСтрой» с копиями конвертов. Судом документы приобщены. Заявителем в дело также представлены письменные объяснения по заявлению.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Санкт-Петербургу.

Суд обязал третье лицо явкой в судебное заседание и представлением сведений о том, каким образом производился осмотр адреса регистрации ООО «Ривер Сайд».

Заявителя суд обязал направить в адрес третьего лица копию заявления, а также представить договор аренды, ООО «Голд» с арендодателем заявителя.

Рассмотрение дела было отложено на 26.10.2018г.

В судебное заседание представители сторон явились, представитель третьего лица не явился, определение суда не исполнил. Заявителем в дело представлены запрошенные судом документы. Суд завершил предварительное судебное заседание, перешёл к судебному разбирательству и отложил его, обязав третье лицо явкой и представлением запрошенной информации. В судебное заседание 12.11.2018г. ответчик не явился. Заявитель представил в материалы документы, подтверждающие получение ответчиком документа по адресу регистрации. Ходатайство удовлетворено.

Третье лицо в судебное заседание явилось и дало устные пояснения о том, как производился осмотр места нахождения ООО «Ривер Сайд» по адресу: Санкт-Петербург, Невский проспект, дом 90-92, лит А пом.20Н, оф.1 20.12.2017г. В ходе осмотра организация не была обнаружена, так как какая-либо вывеска отсутствовала, по указанному адресу находится ресторан «ТОКИО-СИТИ» и представителя инспекции в подсобные помещения ресторана не пустили.

В связи с необходимостью повторной проверки места регистрации ООО «Ривер Сайд»; суд обязал представителя третьего лица осуществить повторный выход по месту регистрации заявителя и акт осмотра представить суду.

Рассмотрение дела суд отложил на 07.12.2018г. Стороны и третье лицо в судебное заседание явились.

Третье лицо представило в дело запрошенные документы, в том числе копию протокола осмотра от 15.11.2018г., фотографии в количестве 10 штук, флэшкарту проведенного осмотра. Судом и сторонами произведен просмотр видеозаписи, которая осуществлялась в ходе осмотра, флэшкарта возвращена третьему лицу (2).

Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Ответчиком в дело представлен письменный отзыв, заявителем представлены письменные объяснения. Судом указанные документы приобщены к материалам дела.

Заявитель требования поддержал.

Выслушав представителей заявителя, ответчика и третьего лица, изучив и оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Заявитель основывает заявленные к МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу требования о признании незаконными действий инспекции по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса ООО «Ривер Сайд» содержащихся в ЕГРЮЛ (запись за ГРН 6187847007970) и обязании МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ указанную запись, на том основании, что общество находятся по указанному адресу. Общество по запросу ответчика своевременно представило в регистрирующий орган сведения о достоверности адреса регистрации ООО «Ривер Сайд» приложив к письму от 19.02.2018г. (исх.№19-02/18, копию договора субаренды помещения от 15.11.2017г. №11/17-1 с актом приема-передачи помещения). Однако, получив ответ заявителя 20.02.2018 (исх.№11685) 07.03.2018г. регистрирующим органом в ЕГРЮЛ была внесена запись о недостоверности сведений об адресе регистрации ООО «Ривер Сайд», что нарушает права заявителя.

Ответчик в отзыве ссылается на полученные из МИФНС России №10 по Санкт-Петербургу документы по результатам проведенной проверки достоверности адреса регистрации юридического лица ООО «Ривер Сайд» по Невскому пр.дом90-92, лит А, пом.20-Н, оф.1 (акт от 15.11.2017г.), а также на неполучение заявителем уведомления ответчика от 10.01.2018г. (исх.№13-11-01/00086-58). Согласно сведений с сайта Почты России уведомление не было получено обществом и было возвращено с отметкой «за истечением срока хранения». В связи с тем, что связь с обществом, по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, ответчик на основании Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013г. №61, 07.03.2018г. внес в ЕГРЮЛ запись о недостоверности адреса регистрации ООО «Ривер Сайд» за ГРН 0187847007970. Ответчик считает, что инспекцией не было допущено нарушений действующего законодательства при внесении оспариваемой записи.

Третье лицо представило в дело документы повторного осмотра места регистрации ООО «Ривер Сайд», акт от 15.11.2018, фотографии, видеозапись на флэшкарте. Из представленных документов следует, что офис №1 находится в подсобном помещении кухни ресторана «ТОКИО-СИТИ» вход в офис, согласно представленных фотографий и видеозаписи, возможен через подсобные помещения кухни ресторана. На двери помещения офис 1 прикреплен файл с запиской «Буду 20 ноября». Вход в помещение общества осуществляется со двора. Дверь на электронном ключе. На двери имеется информация на бумажном носителе с наименованием ООО «Ривер Сайд», офис 1 и номером телефона.

Представитель третьего пояснил в судебном заседании, что найти представителя общества не представилось возможным. Попасть в помещение 20-Н, офис 1 также не удалось, так как помещение было закрыто. В помещение ресторана, со двора, попасть удалось при помощи работников ресторана. По мнению третьего лица, офис не может располагаться в таком помещении.

Представитель заявителя выразил возражения по доводам третьего лица, так как законодательного запрета на расположение офиса в подсобном помещении не имеется.

Поскольку при повторной проверке адреса регистрации юридического лица, сведения об ООО «Ривер Сайд» были установлены, требования заявителя о признании незаконными действий регистрирующего органа подлежат удовлетворению судом. В связи с удовлетворением требований о незаконности действий регистрирующего органа подлежит удовлетворению требование об исключении спорной записи из ЕГРЮЛ.

Руководствуясь статьями 49, 65, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Признать незаконными действия МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу по внесению в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности адреса регистрации ООО "Ривер Сайд" (запись за ГРН 6187847007970).

Обязать МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу исключить из ЕГРЮЛ запись от 07.03.2018 за ГРН 6187847007970.

Взыскать с МИФНС России №15 по Санкт-Петербургу в пользу ООО "Ривер Сайд" расходы по госпошлине в сумме 3 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Васильева Н.А.