Решение от 9 июня 2024 г. по делу № А32-69681/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

350063, г.Краснодар, ул. Постовая, 32 веб сайт: www.krasnodar.arbitr.ru,

 info@ krasnodar.arbitr.ru

 тел. (861) 293-81-00


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Краснодар                                                                                                        Дело № А32-69681/2023

10.06.2024 г.

Резолютивная часть решения вынесена 14.05.2024.

Текст решения в полном объеме изготовлен 10.06.2024.


Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи  Чеснокова А.А. при ведении протокола помощником судьи Гайдамака Э.С., рассмотрев дело по заявлению ООО «РусДеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ООО «Недвижимость-2014» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании  задолженности по Договору поставки № 657 от 14.04.2022 года в сумме 1 430 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27300 рублей,


при участии:

от истца: ФИО1 – доверенность,

от ответчика: не явился, извещен, 



УСТАНОВИЛ:

ООО «РусДеко» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к ООО «Недвижимость-2014» (далее – ответчик)  о взыскании задолженности по Договору поставки № 657 от 14.04.2022 года в сумме 1 430 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 27 300 рублей.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, копии определений направлены ответчику по юридическому адресу.

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в частности, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 09.12.2010 N 9502/10 указал, что по общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Ненадлежащая организация деятельности лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо. Определение возвращено в суд без вручения адресату с отметкой отделения связи «истек срок хранения».

В связи с этим, ответчик в соответствии с пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в силу процессуальной фикции, установленной законом, считается надлежащим образом извещенным о возбуждении настоящего дела в суде. Риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит на ответчике.

Как следует из искового заявления, между ООО «Недвижимость-2014» (далее – Покупатель) и ООО «РусДеко» (далее- Поставщик) заключен Договор поставки № 657 от 14.04.2022 года (далее – Договор).

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Поставщик обязался передавать производимые или закупаемые им товары Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязался принимать и оплачивать поставляемый ему товар.

Сторонами к Договору была подписана Спецификация № 1, в соответствии с которой Поставщик был обязан поставить Покупателю товары общей стоимостью 13 100 000 рублей 16 копеек, в том числе НДС 20%.

Пунктом 5 Спецификации № 1 к Договору установлены следующие условия оплаты: предварительная оплата в размере 70%, что составляет 9 170 000,11 рублей, включая НДС 20%, окончательная оплата - в течение 5 рабочих дней по факту выполнения работ с данными материалами.

Предварительная оплата была получена Поставщиком в полном объеме. Ввиду чего поставлен Покупателю товар общей стоимостью 13 100 000,16 рублей 09.06.2022 года, что подтверждается подписанной Ответчиком при поставке УПД № 253 от 09.06.2022 года.

После поставки товара Ответчиком было еще оплачено 2 500 000 рублей.

Вместе с тем, до настоящего момента Ответчиком не оплачена полная стоимость поставленного товара, задолженность перед Поставщиком составляет 1 430 000 рублей.

В связи с неоплатой поставленного товара Истец 26.07.2023 года обратился к Ответчику с претензией (трек номер отправления 14300285012129), которой требовал оплатить задолженность в сумме 1 430 000 рублей по Договору в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего момента ответа на претензию не поступило, задолженность Ответчиком не погашена.

Согласно отчету об отслеживании отправления – письмо с претензией было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения 01.09.2023 года.

По итогам рассмотрения материалов дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению  по следующим основаниям.

Правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с частью 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязуется передать товар в собственности покупателю, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 487 ГК РФ договором купли-продажи может быть предусмотрена оплата товара полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата). В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата сумму предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 1 пункта 1 статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Факт поставки товара истцом ответчику подтверждается представленными в материалы дела документами.

Вопреки требованиям части 1 статьи 65 АПК РФ ответчик не доказал предоставление истцу встречного предоставления, эквивалентного заявленной к взысканию сумме, как и не представил доказательств возврата спорной суммы. При этом факт поставки товара ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо оплаты задолженности, требования истца о взыскании неоплаченной задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1 430 000 руб.

Расходы по уплате госпошлины в размере 27 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, на основании пункта 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 381 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд 



Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Недвижимость-2014» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО «РусДеко» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по Договору поставки № 657 от 14.04.2022 года в сумме 1 430 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 27 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья                                                                                                                    А.А. Чесноков