Резолютивная часть решения от 13 апреля 2026 г. АС Самарской области

Арбитражный суд Самарской области (АС Самарской области) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг



АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, <...>, тел. <***>

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru


Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(Резолютивная часть)


14 апреля 2026 года Дело № А55-18576/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Григорьевой М.Д.


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Айвазян А.С., рассмотрев 02 апреля, 09 апреля, 14 апреля 2026 года в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Кинельагропласт"

о взыскании


и по встречному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Кинельагропласт" к индивидуальному предпринимателю ФИО1

о взыскании


Третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2


при участии:

от истца по первоначальному иску - представитель ФИО3, по доверенности от 05.09.2023, диплом; лично ФИО1, паспорт;

от ответчика по первоначальному иску - представитель ФИО4, по доверенности от 12.01.2026, диплом;

от третьего лица - представитель ФИО5, по доверенности от 14.01.2026, диплом; в судебном заседании 02.04.2026 обеспечена явка эксперта ФБУ Самарская ЛСЭ Минюста России - ФИО6, паспорт;


Руководствуясь ст. 110, 156, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:


1. В удовлетворении первоначальных исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Кинельагропласт" отказать.

2. Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Кинельагропласт" к индивидуальному предпринимателю ФИО1 удовлетворить.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 18.04.2019) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кинельагропласт" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 219 700 руб., расходы по оплате государственной пошлин в сумме 7 394 руб., а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 61 334 руб.

4. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца с даты его принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / М.Д. Григорьева



Суд:

АС Самарской области (подробнее)

Истцы:

ИП Петряшин Вячеслав Юрьевич (подробнее)

Ответчики:

ООО "Кинельагропласт" (подробнее)

Иные лица:

АНО "Высшая палата судебных экспертов" (подробнее)
ООО "Лаборатория Судебной экспертизы ФЛСЭ" (подробнее)
ООО "НЭКСТ" (подробнее)
ООО "НЭКСТ" Богдан А.А. (подробнее)
ООО "Самараавтоэкспертиза" (подробнее)
ООО "Экспертная лаборатория "Нилсэ" (подробнее)

Судьи дела:

Григорьева М.Д. (судья) (подробнее)