Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А42-4266/2018

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183049

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем  Российской  Федерации


РЕШЕНИЕ


город Мурманск                                                                 Дело № А42-4266/2018

«27» июля 2018 года

Резолютивная часть решения вынесена 16.07.2018.

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2018.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Д.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Мурманская ТЭЦ» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Шмидта, д. 14, г. Мурманск

к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (ОГРН <***>, ИНН <***>) пр. Ленина, д.75, г. Мурманск

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 мая 2015 по 31 декабря 2017 в нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, площадью 149,6 кв. м и нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, площадью 90,8 кв.м и 12.2 кв.м  в сумме  415 518 руб. 86 коп.

третье лицо – Комитет имущественных отношений города Мурманска (ОГРН  <***>, ИНН <***>) ул. Комсомольская, д.10, г. Мурманск

без вызова сторон,

установил:

Публичное акционерное общество «Мурманская ТЭЦ» (далее - истец, ПАО «Мурманская ТЭЦ», Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к муниципальному образованию город Мурманск в лице Администрации города Мурманска (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в период с 01 мая 2015 по 31 декабря 2017 в нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, площадью 149,6 кв. м и нежилые помещения, расположенные по адресу <...>, площадью 90,8 кв.м и 12.2 кв.м  в сумме  415 518 руб. 86 коп.

В качестве третьего лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечен Комитет имущественных отношений города Мурманска.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг. 

Определением суда от 21.05.2018 исковое заявление ПАО «Мурманская ТЭЦ» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 21.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 22.05.2018 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до «13» июня 2018  года выполнить следующие действия:

истцу представить в суд: сведения о задолженности ответчика, заверенные подписью уполномоченного лица и печатью организации; акт сверки расчетов с ответчиком, доказательства инициирования сверки;

ответчику представить суду и истцу письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции, доказательства направления истцу отзыва заказным письмом с уведомлением о вручении; в случае согласия с требованиями истца - представить суду и истцу доказательства оплаты взыскиваемой суммы или письменное признание иска; в случае несогласия с требованиями истца – мотивированный контррасчет размера исковых требований. 

Третьему лицу представить отзыв на исковое заявление.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «05» июля 2018 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

Ответчиком 08.06.2018 представлен отзыв, в котором муниципальное образование город Мурманск в лице Администрации города Мурманск против удовлетворения требований истца возражал, ссылаясь на пропуск истцом исковой давности в отношении задолженности за период с 01.05.2015 по 16.05.2015.

Определение суда от 21.05.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителями истца, ответчика и третьего лица.

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства» и части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом. Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Как следует из материалов дела, в связи с наличием задолженности, превышающей три расчетных месяца, на основании пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ), подпункта «а» пункта 30 Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 (далее - Правила № 124),  Общество  с 01.05.2015 реализовало право на отказ  от исполнения договора теплоснабжения  с управляющей организацией ООО «УК «Уютный дом» от 29.01.2015 № 3224.

В связи с расторжением с 01.05.2015 с управляющей организацией  договора теплоснабжения, Общество в период с 01.05.2015 по 11.12.2016 напрямую  предоставляло коммунальную услугу по отоплению нежилого помещения площадью 149,6 кв.м, расположенного в многоквартирном доме № 10 по проспекту Кольскому в г. Мурманске, и с 01.05.2015 по 31.12.2017 нежилых помещений площадью 90,8 кв.м  и 12.2 кв.м, расположенных в многоквартирном доме № 10 по улице Володарского в г. Мурманске, являющихся в указанный период собственностью муниципального образования  город Мурманск.

Стоимость оказанной услуги по отоплению в отношении указанных муниципальных  помещений составила 415 518 руб. 86 коп. 

Истец  направил в адрес ответчика претензии от 11.01.2018 исх. № 28-2/94 и от 29.01.2018 исх. № 28-2/760 с просьбой  погасить  указанную задолженность.

Неисполнение собственником спорного помещения в многоквартирном доме обязанности по оплате коммунальной услуги по отоплению послужило основанием для обращения истца  в суд с соответствующим иском.

В обоснование заявленных требований истцом представлены документы, подтверждающие природу возникновения, состав и размер указанной в иске задолженности.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 249 ГК РФ установлено, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В аналогичном порядке собственниками помещений должна производиться оплата коммунальных услуг, поставляемых в спорные помещения.

В силу пункта 5 части 5 статьи 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу статьи 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, на равных началах с иными участниками этих отношений – гражданами и юридическими лицами.

От имени муниципальных образований могут выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, Администрация города Мурманска, как представитель собственника – муниципального образования город Мурманск, обязана нести расходы по оплате тепловой энергии, отпущенной на объекты, входящие в состав муниципальной казны.

Стоимость услуги определена в соответствии с установленными нормативами и тарифами, судом проверена и принята как обоснованная.

Ответчик возражений относительно тарифов, площади, не представил.

Факт оказания ответчику услуг по снабжению тепловой энергией его помещений истцом, подтвержден материалами дела, судом установлен, ответчиком не опровергнут и признается в силу пункта 31 статьи 70 АПК РФ.

Тепловая энергия, услуги по ее передаче должны быть оплачены в силу статей 309, 310, 544, 548 и 781 ГК РФ.

Доказательств оплаты стоимости поставленной в заявленный период тепловой энергии в сумме 415 518 руб. 86 коп., как в разумные сроки, сроки, установленные в претензии, так и на дату судебного заседания, ответчиком не представлено. Задолженность в указанной сумме документально обоснована и подлежит взысканию в судебном порядке.

Возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности в отношении задолженности за период с 01.05.2015 по 16.05.2015 судом не принимаются.

В силу статье 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с пунктом 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установленных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги. Следовательно, срок оплаты за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения в нежилых помещениях, принадлежащих Ответчику в период с 01.05.2015 по 31.05.2015 наступил в период с 01.06.2015 по 10.06.2015.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному. В этом случае течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В целях досудебного урегулирования спора о взыскании суммы задолженности Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии от 29.01.2018 исх.№ 28 - 2/760 с требованием в срок до 01.03.2018 погасить задолженность за тепловую энергию, поставленную в нежилое помещение, расположенное в МКД №10 по проспекту Кольскому, образовавшуюся в период с 01.05.2015 по 11.12.2016, а также претензия от 11.01.2018 исх.№ 28-2/94 с требованием в срок до 11.02.2018 погасить задолженность за тепловую энергию, предоставленную в нежилые помещения в МКД №10 по ул. Володарского образовавшуюся в период с 01.05.2015 по 31.12.2017.

Таким образом, течение исковой давности взыскания задолженности продлено до 29.07.2018 и до 11.07.2018 соответственно. 

Истцом при подаче искового заявления платежным поручением № 5961 от 10.05.2018 уплачена государственная пошлина в сумме 11 310 руб.

В соответствии со статьями 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 11 310 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «Мурманская ТЭЦ».

Взыскать с  муниципального образования города Мурманска в лице администрации города Мурманска за счет казны муниципального образования город Мурманск в пользу публичного акционерного общества "Мурманская ТЭЦ" задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 415 518 руб. 86 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 310 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.


Судья                                                                                               Д.В. Муратшаев