Решение от 23 ноября 2021 г. по делу № А62-7781/2021

/

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

23.11.2021 Дело № А62-7781/2021


Резолютивная часть решения принята 10.11.2021

Мотивированное решение изготовлено 23.11.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214)

к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН 1026700981691; ИНН 6727003502)

о взыскании задолженности, пени,

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Смоленская региональная теплоэнергетическая компания «Смоленскрегионтеплоэнерго» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленную за период с мая 2004 года по июнь 2021 года тепловую энергию в размере 125 722, 95 рубля, пени, начисленной за период 02.01.2021 по день фактической оплаты долга (в том числе за период с 02.01.2021 по 02.09.2021 в размере 4 334, 67 рубля), а также судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

ООО «Смоленскрегионтеплоэнерго» является теплоснабжающей организацией, осуществляющей свою деятельность по отпуску тепловой энергии на территории Смоленской области

Как следует из материалов дела, между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (заказчик) заключены муниципальные контракты на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии от 03.09.2020 № 220233, от 17.03.2021 № 17/18 (далее – контракты), согласно условиями которых ресурсоснабжающая организация производит отпуск тепловой энергии для незаселенных жилых помещений, относящихся к муниципальному жилищному фонду, а заказчик принимает ее, производит оплату в объеме, сроки и на условиях в соответствии с контрактами.

В приложении № 1 к муниципальным контрактам стороны согласовывали перечень незаселенных квартир, расположенных в городе Ярцево Смоленской области, который стороны неоднократно изменяли дополнительными соглашениями к контрактам.

В соответствии с пунктом 3.1 контрактов ежемесячная стоимость получаемой тепловой энергии определяется как произведение общей площади жилого помещения на норматив и на тариф, утвержденный в соответствии с действующим законодательством.

Согласно пункту 3.3 контрактов оплата за фактически потребленную тепловую энергию производится по действующим тарифам не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, согласно актам о количестве отпущенной тепловой энергии, счетам, счетам-фактурам, выставляемым ресурсоснабжающей организацией.

Истец указывает, что в период с октября 2020 года по июнь 2021 года истец поставил, а ответчик потребил тепловую энергию общей стоимостью 733 573, 14 рубля.

При этом ответчику была начислена стоимость фактически поставленной тепловой энергии за периоды, которые предшествовали действию контрактов, по следующим объектам в городе Ярцево Смоленской области: ул. Ленинская, 2-30, за период с 12.03.2019 по 30.11.2020; ул. Ольховская, 17-5.8, за период с 01.08.2019 по 28.02.2021; ул. Ольховская, 19-18.5, за период с 01.01.2015 по 31.03.2021; ул. К. Маркса, 11а-12, с 01.01.2020 по 30.06.2021; ул. Школьная, 12-13, с 01.03.2020 по 30.06.2021; ул. Ольховская, 19-17.5, за период с 01.05.2004 по 30.06.2021.

Истцом ответчику были направленны платежные документы, счета и счета-фактуры за указанный период, которые получены ответчиком, но истцу не возвращены. Замечаний по количеству поставленной тепловой энергии ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик согласился с объемами потребленной в указанный период тепловой энергии.

Однако оплата за поставленную тепловую энергию ответчиком не произведена, в связи с чем за указанный период у него образовалась задолженность в размере 125 722, 95 рубля.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2021 № 1024 с требованием погасить имеющуюся задолженность, в ответ на которую ответчик в письме от 16.08.2021 № 02-07/4537 указал, что по данным Администрации задолженность перед истцом отсутствует.

С учетом изложенного, в связи с несвоевременной оплатой задолженности истцом начислена законная неустойка (пеня).

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 16.09.2021 исковое заявление принято к производству, рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Для представления отзыва и доказательств в обоснование своей правовой позиции ответчику был установлен срок – до 07.10.2021, указанный в определении о принятии искового заявления к производству.

Кроме того, для представления дополнительных доказательств определением суда о принятии искового заявления к производству был установлен срок – до 28.10.2021.

Определение суда о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства от 16.09.2021 получено истцом и ответчиком.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что не согласен с заявленными требованиями в полном объеме ввиду того, что объекты, расположенные в городе Ярцево Смоленской области по адресам: ул. Школьная, 12-13 (начисления за период с 01.03.2020 по 30.06.2021), ул. Ольховская, 19-17.5 (начисления за период с 01.05.2004 по 30.06.2021), не были включены в перечень незаселенных квартир, согласованный сторонами в муниципальных контрактах. Кроме того ответчик просил применить срок исковой давности в отношении заявленных исковых требований.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, в котором указал, что объекты, расположенные в городе Ярцево Смоленской области по адресам: ул. Школьная, 12-13, ул. Ольховская, 19-17.5, имеются в реестре муниципального имущества муниципального образования Ярцевского городского поселения Ярцевского района Смоленской области. Кроме того истцом представлен расчет суммы исковых требований с учетом ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, согласно указанного расчета размер задолженности ответчика составляет 33 571, 91 рубля. Вместе с тем истец считает, что срок исковой давности по всей сумме задолженности им не пропущен.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны – и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Согласно части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

По настоящему делу 10.11.2021 принята резолютивная часть решения, в соответствии с которой требования истца удовлетворены в полном объеме.

Резолютивная часть решения суда от 10.11.2021 размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.11.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

От ответчика 17.11.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Из статьи 548 ГК РФ следует, что правила, предусмотренные статьями 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Гражданским кодексом Российской Федерации, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (часть 3 статьи 539 ГК РФ).

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Федеральный закон «О теплоснабжении») потребители, подключенные (технологически присоединенные) к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения), приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

К договору теплоснабжения и поставки горячей воды применяются положения статьи 15 настоящего Федерального закона «О теплоснабжении» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей и правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к бесхозяйной тепловой сети (пункт 5 статьи 15 названного Федерального закона).

В соответствии с частью 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 30 от 17.02.1998 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В обоснование своих требований истец представил суду акты о количестве отпущенной тепловой энергии за период с октября 2020 года по июнь 2021 года, счета-фактуры, платежные документы за указанный период.

Возражений по актам ответчиком не представлено. Следовательно, ответчик согласился с объемами потребленной в указанный период тепловой энергии.

Кроме того истцом была начислена ответчику стоимость фактически поставленной тепловой энергии за периоды, которые предшествовали действию заключенных контрактов, по следующим объектам в городе Ярцево Смоленской области: ул. Ленинская, 2-30, за период с 12.03.2019 по 30.11.2020; ул. Ольховская, 17-5.8, за период с 01.08.2019 по 28.02.2021; ул. Ольховская, 19-18.5, за период с 01.01.2015 по 31.03.2021; ул. К. Маркса, 11а-12, за период с 01.01.2020 по 30.06.2021; ул. Школьная, 12-13, за период с 01.03.2020 по 30.06.2021; ул. Ольховская, 19-17.5, за период с 01.05.2004 по 30.06.2021.

Доводы ответчика о том, что объекты, расположенные в городе Ярцево Смоленской области по адресам: ул. Школьная, 12-13 (начисления за период с 01.03.2020 по 30.06.2021), ул. Ольховская, 19-17.5 (начисления за период с 01.05.2004 по 30.06.2021), не были включены в перечень незаселенных квартир, согласованный сторонами в муниципальных контрактах, а следовательно, стоимость отпущенной тепловой энергии, поставленной на них, должна быть вычтена из размера исковых требований, суд отклоняет.

Как указывалось ранее, отсутствие договорных отношений в отношении указанных объектов теплоснабжения не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Кроме того в дополнительном соглашении от 28.06.2021 к муниципальному контракту от 17.03.2021 № 17/18 стороны согласовали список незаселенных жилых помещений, в которые осуществляется поставка тепловой энергии, при этом для жилого помещения по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Школьная, 12-13, в графе примечание указано – с 03.2020 года, в отношении жилого помещения по адресу: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-17.5 – с 05.2004.

Таким образом, наличие у ответчика задолженности по фактически поставленной тепловой энергии на дату подачи иска в размере 125 722, 95 рубля подтверждено материалами дела.

Согласно положениям пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с неуплатой ответчиком суммы долга за потребленную им тепловую энергию истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени, начисленной за период с 02.01.2021 по день фактической оплаты задолженности.

Расчет пени за период с 02.01.2021 по 02.09.2021 в сумме 4 334, 67 рубля, представленный истцом в исковом заявлении, проверен судом и признан арифметически верным и соответствующим вышеперечисленным нормам законодательства.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном контрактом размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

С учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности и пени являются обоснованными.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

На основании пункта 1 части 2 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по оплате коммунальных платежей по каждому ежемесячному платежу начинает течь соответственно с 11 числа месяца, следующего за расчетным.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее – Постановление Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43) разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 3 статьи 202 ГК РФ предусмотрено, что если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Статьей 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В пункте 12 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 разъяснений следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 ГК РФ и части 5 статьи 4 АПК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении) (пункт 14 Обзора практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.07.2020).

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 30.07.2021 № 1024 с требованием погасить имеющуюся задолженность, ответчик в письме от 16.08.2021 № 02-07/4537 указал, что по данным Администрации задолженность перед истцом отсутствует.

Таким образом течение срока исковой давности было приостановлено в период с 30.07.2021 по 16.08.2021 (17 дней).

С учетом изложенного срок исковой давности по требованиям истца начал течь с 21.08.2018 по 29.07.2021, затем был приостановлен на период с 30.07.2021 по 16.08.2021 и продолжил течь с 17.08.2021 по 07.09.2021 (включительно).

Таким образом, с учетом установленного законом срока исполнения обязательств по оплате коммунальных услуг истцом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за период с августа 2018 и последующие месяцы.

За пределами вышеуказанного срока истцом была доначислена ответчику плата за коммунальные услуги по следующим объектам: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-17.5 – с мая 2004 года в июне 2021 года; Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-18.5 – с января 2015 года в марте 2021 года.

При этом ответчиком по указанным объектам производилась частичная оплата, а именно по объекту: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-17.5, последняя оплата произведена 20.07.2021; по объекту: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-18.5 – 14.04.2021.

Указанные действия ответчика свидетельствуют о признании долга по указанным объектам, что говорит о перерыве в течении срока исковой давности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о пропуске срока исковой давности по требованиям, заявленным истцом по объектам: Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-17.5, за период с мая 2004 года по май 2018 года в размере 68 213, 89 рубля; Смоленская область, г. Ярцево, ул. Ольховская, 19-18.5, за период с января 2015 года по февраль 2018 года в размере 23 937, 15 рубля.

С учетом изложенного суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности за период с мая 2004 года по февраль 2018 года в общей сумме 92 151, 04 рубля, а также пени, начисленной на сумму указанной задолженности, в сумме 4 058, 63 рубля.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за ноябрь 2020 года в размере 28 420, 21 рубля, за декабрь 2020 года в размере 551, 48 рубля, за май 2021 года в размере 2 030, 10 рубля, за июнь 2021 года в размере 2 570,12 рубля, всего на общую сумму 33 571, 91 рубля, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании пени по дату уплаты суммы долга, в связи с этим судом самостоятельно с учетом истечения срока исковой давности по части задолженности произведен расчет пени за период с 02.01.2021 по 10.11.2021, размер пени составляет 4 401, 43 рубля.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат частичному удовлетворению в размере 37 973, 34 рубля (134 183, 01 - 92 151, 04 - 4 058, 63).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 902, 00 рубля исходя из цены иска 130 057, 62 рубля.

С учетом самостоятельного расчета судом размера пени на дату вынесения решения цена иска должна была составить 134 183, 01 рубля, исходя из которой подлежала уплате государственная пошлина в размере 5 025, 00 рубля.

Требования истца удовлетворены судом в размере 37 973, 34 рубля, что составляет 28, 30 % от цены иска.

Таким образом, по результатам рассмотрения настоящего дела с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 1 387, 00 рубля, в оставшейся части расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации муниципального образования "Ярцевский район" Смоленской области (ОГРН 1026700981691; ИНН 6727003502) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) задолженность за потребленную тепловую энергию за ноябрь, декабрь 2020 года, май, июнь 2021 года в сумме 33 571, 91 рубля, пеню, начисленную на указанную задолженность за период с 02.01.2021 по 10.11.2021, в сумме 4 401, 43 рубля, с последующим начислением пени за каждый день просрочки исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, от невыплаченной в срок суммы начиная с 11.11.2021 по день оплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 1 387, 00 рубля.

Применить срок исковой давности в отношении взыскания задолженности за период с мая 2004 года по февраль 2018 года, а также пени, начисленной на указанную задолженность, и в удовлетворении исковых требований в этой части отказать


Судья В.В. Яковенкова