Решение от 9 августа 2021 г. по делу № А76-53817/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-53817/2020
г. Челябинск
09 августа 2021 года


Резолютивная часть решения изготовлена 04 августа 2021 года.

Решение изготовлено в полном объеме 09 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Скобычкина Н.Р. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 246 406 руб. 54 коп.,

при участии в судебном заседании:

представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2021 № 1,

представителя ответчика – ФИО3 по доверенности от 11.01.2021 № 1,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – истец, МБУ «ЭВИС»), обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «РФ «Армада Аутдор»), о взыскании 246 406 руб. 54 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 309, 310, 395, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком не оплачены услуги по договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек.

Определением суда от 12.01.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу по правилам ч. ч. 1, 2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 1-2).

01.02.2021 ответчиком представлен письменный отзыв, в котором он возражал против удовлетворения требований истца, заявил об уплате долга МБУ «ЭВИС» (л.д. 81).

09.03.2021 истцом представлено мнение на отзыв ответчика, в котором он возражает против доводов отзыва, заявил об уплате ООО «РФ «Армада Аутдор» задолженности по исполнительным производствам, возбужденным на основании решений по иным делам, и об отсутствии задолженности за другой период (л.д. 87).

Определением от 09.03.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства на основании п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ (л.д. 93-94).

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Истец и ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 124-125), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

В судебном заседании представитель МБУ «ЭВИС» поддержал исковые требования, представил акт сверки взаимных расчетов за 2020 год и за период с 01.01.2021 по 17.05.2021.

Представитель ответчика в судебном заседании согласился с наличием задолженности в размере 231 561 руб. 40 коп., размер и период расчета процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.12.2016 между ООО «РФ «Армада Аутдор» (заказчик) и муниципальным бюджетным учреждением «Управление дорожных работ города Челябинска» (далее – МБУ «УДР г. Челябинска») (исполнитель) подписан договор № 01-09/64Рек (л.д. 10-15) (далее – договор), согласно п. 1.1 которого исполнитель обязуется выполнить работы по подключению электроустановки заказчика, расположенной по адресу: г. Челябинск, в соответствии с локальным сметным расчетом на подключение электроустановок (приложение № 1), согласованного исполнителем и утвержденного заказчиком, являющимся неотъемлемой частью договора; предоставить размещение имущества заказчика на опорах наружного освещения, переданных исполнителю в оперативное управление, и оказать услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): анкерного зажима, подвесного зажима или прокалывающего зажима; бандажного крюка или универсального крюка, иного имущества (далее – имущество), по адресу: г. Челябинск, согласно реестру адресного расположения опор (приложение № 2), являющегося неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплачивать выполняемые работы, оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в договоре.

Согласно п. п. 2.2-2.3 договора стоимость услуги при размещении имущества на одной опоре в месяц составляет 341 руб. 02 коп., стоимость услуги при размещении на ста семидесяти девяти опорах в месяц составляет 61 042 руб. 58 коп.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.3, на основании условий договора. Ежемесячно исполнитель предъявляет заказчику счета-фактуры и акты оказания услуг.

Пунктами 2.6-2.7 договора установлено, что исполнитель формирует расчетные документы: акт оказанных услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ по подключению, счет-фактуру исполнитель формирует в течение пяти календарных дней с даты завершения выполнения работ по подключению. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги.

Если заказчик не забрал в бухгалтерии акты выполненных работ, оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов выполненных работ в течение десяти календарных дней с даты направления заказчику, оказанных услуг в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, работы, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются исполненными, оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком (п. 2.7 договора).

Договор вступает в законную силу с момента его подписания и распространяет свое действие на обязательства сторон, возникшие с 01.04.2016, и действует до 31.12.2017, в части взаиморасчетов – до полного их завершения. Договор считается автоматически продленным на каждый последующий год на тех же условиях, в случае, если ни одна из сторон не заявит в письменном виде о его расторжении не менее чем за тридцать календарных дней до окончания срока действия договора (п. 7.1 договора).

01.04.2016 сторонами подписан акт по размещению имущества (всего 179 позиций), являющийся приложением № 5 к договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек (л.д. 20).

Решением от 11.09.2019 № 01-03/88 Управления дорожного хозяйства Администрации города Челябинска наименование муниципального бюджетного учреждения «Управление дорожных работ города Челябинска» изменено на муниципальное бюджетное учреждение «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска» (л.д. 44).

Между ООО «РФ «Армада Аутдор» и МБУ «ЭВИС» 27.12.2019 подписано дополнительное соглашение № 2 к договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек 9 (л.д. 24), согласно которому второй абзац п. 1.1 договора изложен в следующей редакции: «предоставить размещение имущества заказчика на опорах наружного освещения, переданных исполнителю в оперативное управление, и оказать услуги по контролю за состоянием опор наружного освещения, находящихся в муниципальной собственности, при размещении дополнительного имущества (в том числе кабеля) заказчика (далее – услуги): анкерного зажима, подвесного зажима или прокалывающего зажима; бандажного крюка или универсального крюка, иного имущества заказчика (далее – имущество), расположенного на ста двадцати семи опорах наружного освещения, согласно реестру адресного расположения опор (приложение № 2.2), являющегося неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязуется оплачивать выполняемые работы, оказываемые услуги в размере и сроки, указанные в настоящем договоре».

Пункт 2.2 договора изложен в следующей редакции: «с 01.01.2019 стоимость услуги при размещении на одной опоре в месяц составляет 303 руб. 00 коп., без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 60 руб. 60 коп. Исполнитель вправе в одностороннем порядке изменить стоимость услуг в случае изменения ставки НДС в соответствии с действующим законодательством. Данное изменение стоимости является обязательным для заказчика, составляет неотъемлемую часть настоящего договора, и не является изменением условий настоящего договора и вступает в законную силу с даты, указанной в законодательном акте».

Пункт 2.3 договора изложен в следующей редакции: «стоимость услуги при размещении на ста двадцати семи опорах в месяц составляет 38 481 руб. 00 коп. без учета НДС. НДС предъявляется дополнительно к стоимости услуг по ставке 20% и составляет 7 696 руб. 20 коп. Всего с учетом НДС 20% стоимость услуг в месяц составит 46 177 руб. 20 коп.

27.12.2018 сторонами подписан акт по размещению имущества (всего 127 позиций), являющийся приложением № 5.2 к договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек (л.д. 28).

Исполняя условия договора от 15.12.2016 № 01-09/64Рек, истец оказал ответчику услуги на сумму 240 030 руб. 00 коп., что подтверждается актами об оказании услуг от 29.02.2020 № АБ000189 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 31.03.2020 № АБ000303 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 30.04.2020 № АБ000401 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 31.05.2020 № АБ000515 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 30.06.2020 № АБ000623 на сумму 48 006 руб. 00 коп. (л.д. 33-37).

В силу п. 7.9 договора все споры и разногласия, возникшие между сторонами по договору, разрешаются путем переговоров либо направлением другой стороне претензии со сроком рассмотрения в течение одного месяца с момента получения претензии. При отклонении претензии полностью или частично, а также при неполучении ответа в установленный срок, сторона, направившая претензию, вправе передать рассмотрение спора в Арбитражный суд Челябинской области.

В связи с отсутствием оплаты задолженности по договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек, истец обратился к ответчику с претензией от 24.04.2020 № 01-01/771 на сумму 96 012 руб. 00 коп., от 19.06.2020 № 01-01/1189 на сумму 96 012 руб. 00 коп., от 30.07.2020 № 01-01/1496 на сумму 48 006 руб. 00 коп. (л.д. 8-9, 32 оборот).

Поскольку ответчик оставил претензии без ответа и удовлетворения, МБУ «ЭВИС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 15.12.2016 № 01-09/64Рек с учетом требований ст. 431 ГК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения, характерные для договора возмездного оказания услуг, которые регулируются в соответствии с положениями главы 39 ГК РФ.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Факт оказания истцом услуг за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года на сумму 240 030 руб. 00 коп. подтверждается актами об оказании услуг от 29.02.2020 № АБ000189 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 31.03.2020 № АБ000303 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 30.04.2020 № АБ000401 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 31.05.2020 № АБ000515 на сумму 48 006 руб. 00 коп., от 30.06.2020 № АБ000623 на сумму 48 006 руб. 00 коп. (л.д. 33-37).

Пунктами 2.6-2.7 договора установлено, что исполнитель формирует расчетные документы: акт оказанных услуг и счет-фактуру до пятого числа месяца, следующего за расчетным, которые заказчик через уполномоченного (доверенностью) представителя обязан самостоятельно получать в бухгалтерии исполнителя до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным. Акт выполненных работ по подключению, счет-фактуру исполнитель формирует в течение пяти календарных дней с даты завершения выполнения работ по подключению. При этом неполучение расчетных документов (актов оказания услуг и счетов-фактур) в бухгалтерии исполнителя не освобождает заказчика от обязанности оплатить услуги.

Как следует из п. п. 2.7 договора, если заказчик не забрал в бухгалтерии акты выполненных работ, оказания услуг и счета-фактуры в указанный в договоре срок, а также не представил письменные возражения относительно подписания актов выполненных работ в течение десяти календарных дней с даты направления заказчику, оказанных услуг в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за расчетным, работы, услуги, указанные в данных актах и счетах-фактурах считаются исполненными, оказанными исполнителем и принятыми заказчиком в полном объеме и подлежащими оплате заказчиком.

Ответчиком не оспорен факт получения актов об оказании услуг за спорный период.

В силу требований п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

На оплату услуг истцом выставлены счета № АБ000209 от 29.02.2020 на сумму 48 006 руб. 00 коп., № АБ000315 от 31.03.2020 на сумму 48 006 руб. 00 коп., № АБ000425 от 30.04.2020 на сумму 48 006 руб. 00 коп., № АБ000553 от 31.05.2020 на сумму 48 006 руб. 00 коп., № АБ00664 от 30.06.2020 на сумму 48 006 руб. 00 коп. (л.д. 98-102).

В подтверждение факта оплаты оказанных услуг ответчиком представлены платежные поручения № 558 от 28.10.2020 на сумму 4 187 руб. 73 коп., № 587 от 13.11.2020 на сумму 11 245 руб. 40 коп., № 666 от 02.12.2020 на сумму 21 432 руб. 60 коп., № 746 от 30.12.2020 на сумму 77 000 руб. 00 коп. (л.д. 83-84 оборот).

Истцом в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов № АБ000161 за 2020 год, подписанный сторонами, согласно которому задолженность ответчика на 31.12.2020 составляет 217 709 руб. 73 коп., и акт сверки № АБ000101 за период с 01.01.2021 по 17.05.2021, согласно которому задолженность ответчика по состоянию на 17.05.2021 составляет 259 533 руб. 40 коп. (л.д. 126-127).

Спорная сумма 8 468 руб. 60 коп. – переплата образовалась в результате оплаты ответчиком 30.12.2020 в сумме 77 000 руб. 00 коп. задолженности за ноябрь 2020 года, которая не может быть отнесена истцом к спорному периоду ввиду указания в платежном поручении № 746 от 30.12.2020 в назначении платежа: « …по счету № АБ01278 от 30.11.2020».

В силу изложенного, довод ответчика о том, что задолженность за оказанные услуги за спорный период составляет 231 561 руб. 40 коп., судом отклоняется.

Доказательств оплаты задолженности в сумме 240 030 руб. 00 коп. за услуги, оказанные с февраля 2020 года по июнь 2020 года, ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 71 АПК РФ, с учётом статей 309-310 ГК РФ, предусматривающих необходимость исполнения обязательства надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 240 030 руб. 00 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 376 руб. 54 коп., начисленных за период времени с 16.03.2020 по 15.12.2020.

В соответствии с п. 2.4 договора заказчик производит оплату за услуги ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным, в сумме, указанной в п. 2.3, на основании условий договора.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 376 руб. 54 коп., начисленных за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 (л.д. 5).

Ответчиком размер и период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен.

Доказательств выплаты истцу процентов за пользование чужими денежными средствами ни полностью, ни в части ответчиком в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ).

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Ответчиком не заявлено о снижении размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6 376 руб. 54 коп. за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 246 406 руб. 54 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 7 928 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

При обращении в арбитражный суд истцом платежным поручением от 17.12.2020 № 7029196 уплачена государственная пошлина в размере 7 928 руб. 00 коп. (л.д. 7).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 928 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования истца – муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Рекламная фирма «Армада Аутдор», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу истца – муниципального бюджетного учреждения «Эксплуатация внешних инженерных сетей города Челябинска», ОГРН <***>, г. Челябинск, по договору от 15.12.2016 № 01-09/64Рек задолженность за период с февраля 2020 года по июнь 2020 года в размере 240 030 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2020 по 15.12.2020 в размере 6 376 руб. 54 коп., а также 7 928 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Н.Р. Скобычкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.