Решение от 30 января 2023 г. по делу № А81-9265/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-9265/2022
г. Салехард
30 января 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 30 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Осиповой Ю.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 665 075 рублей 68 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился,

от ответчика – представитель не явился;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» о взыскании 665 075 рублей 68 копеек.

Определением суда от 20 июля 2022 года дело было назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Указанным определением в соответствии с ч. 3 ст. 228 АПК РФ были установлены сроки для представления соответствующих доказательств и пояснений.

От ответчика поступил отзыв.

Определением суда от 16 сентября 2022 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 21.11.2022 суд завершил предварительное судебное заседание, дело назначено к разбирательству на 23.01.2023.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв до 30 января 2023 года до 10 часов 30 минут. После объявленного перерыва судебное заседание продолжено в том же составе, в отсутствие представителей сторон.

10 января 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» посредством почтовой связи представило письменные пояснения (вх.№796).

27 января 2023 года акционерное общество «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" представило возражения на отзыв ответчика (вх.№5394).

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между акционерным обществом «Единый расчетно- информационный центр ЯНАО» (далее - АО «ЕРИЦ ЯНАО», Агент) и обществом с ограниченной ответственностью «Жилищно-Энергетическая Компания - 1» (далее - ООО «ЖЭК-1», Принципал) был заключен агентский договор об осуществлении деятельности по приему платежей № Д-ЕРИЦ-Н-2019-0007 от 16.01.2019 (с учетом протокола разногласий от 29.03.2019).

По настоящему Договору Принципал поручил, а Агент принял на себя обязательство организовать свою работу и работу своих обособленных и структурных подразделений для совершения за счет Принципала на территории г. Муравленко (далее по тексту - «территория деятельности Агента»), следующих юридических и иных действий:

-прием в кассы Агента от имени Принципала денежных средств третьих лиц (далее по тексту - «абоненты»), а также организация работы с кредитными и иными организациями по переводу денежных средств и с использованием платежных банковских карт, в счет платы за: «Работы и услуги по содержанию и ремонту общего имущества собственников помещений в многоквартирных домах», пени (далее по тексту - «услуги»).

Организация сбора денежных средств абонентов через кассы почтовых отделений, в платёжные терминалы, в рамках безналичных форм расчетов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

Далее денежные средства, принимаемые Агентом от абонентов, именуются - «платежи абонентов»;

сдача сумм платежей абонентов, принятых в кассы Агента, в банк, обслуживающий Агента для их зачисления на специальный банковский счет Агента в порядке, установленном законодательством РФ;

производить распределение платежей, поступающих от абонентов. Перечислять платежи абонентов со специального банковского счета/расчетного счета Агента согласно указаниям Принципала, изложенным в Приложении № 1 к настоящему Договору;

изготовление, печать и передача информационных листов (далее - ЕПД) Абонентам на основании информации, предоставленной Принципалом.

При наличии технической возможности Агент, по письменной просьбе Принципала, на безвозмездной основе размещает на оборотной стороне платежных документов информацию о деятельности Принципала в сфере ЖКХ. В ЕПД включается информация о текущих начислениях за ЖКУ и имеющейся задолженности у абонентов перед Принципалом и/или иными поставщиками ЖКУ;

ведение баз данных, начисление расчета размера платы за услуги, и поддержание в базах данных достоверных сведений отдельно по каждое жилое помещение, с учетом кодов/финансовых лицевых счетов абонентов;

оформление документов регистрационного учета граждан, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся под управлением Принципала, и передача их в уполномоченный орган в том числе: формирование, учет и хранение картотеки форм регистрационного учета; ведение базы данных зарегистрированных граждан.

Из пункта 3.4. Договора следует, что ежемесячно в срок до 5 числа месяца, следующего за расчетным, Агент предоставляет Принципалу следующие отчеты (в формате комплекса программ Стек-ЖКХ): 1. Отчет по сальдо ф. 11-Т-10; 2. Отчет по начислению и потреблению ресурсов ф. 11-Т-22 (в т.ч. по каждому нежилому помещению отдельно); 3. Ведомость жилого фонда ф. <***> Т-91.1; 4. Отчет по жильцам и площадям из затребованных объемов ф. 11-Т-22; 5. Отчет по жильцам и площадям из фактических объемов ф. 11-Т-22; 6. Платежи по источникам ф. 11-Т-51; 7. Список квартир занятых под СКБ. В случае перехода на другой комплекс программ предназначенной для автоматизации расчетов с абонентами, предусмотреть вышеперечисленные формы отчетов и согласовать с ООО «ЖЭК-1».

В соответствии с пунктом 1.2. Договора за исполнение действий, составляющих предмет настоящего Договора, Принципал обязуется уплачивать Агенту вознаграждение в размере и порядке, предусмотренных настоящим Договором.

Согласно пункту 4.5. Договора Принципал обязан уплатить Агенту вознаграждение после подписания отчета предоставленного Агентом.

Пунктом 5.1. Договора установлено агентское вознаграждение, которое составляет 209 142 рубля 80 копеек (без учета НДС) в месяц.

Согласно пункту 5.3. Договора Принципал выплачивает Агенту вознаграждение ежемесячно в срок до 20 (двадцатого) числа следующего за отчетным, в виде фиксированного платежа пункта 5.1. договора, на основании выставленных Агентом в адрес Принципала счета-фактуры и акта выполненных работ, подписанный Принципалом, путем перечисления Принципалом денежных средств на специальный счет Агента.

Как следует из искового заявления, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за оказанные услуги в период с августа 2019 года по август 2020 года в размере 665 075 рублей 68 копеек.

Ответчику была направлена претензия от 10.03.2022 с требованием о погашении имеющейся задолженности. На претензию ответчик не ответил, долг в полном объеме не погасил.

Ненадлежащее выполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения истца в суд с требованием о взыскании долга в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

На основании пункта 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Ответчик в материалы дела представил возражения на требования истца. Пояснил, что с августа 2019 года (с момента перехода АО «ЕРИЦ ЯНАО» на новый программный продукт) и по дату окончания договора (31.10.2020 года), АО «ЕРИЦ ЯНАО» не в полном объеме выполнял договорные обязательства в части ведения бухгалтерского учета, начисления платежей и ведения необходимых баз данных, в связи с чем ежемесячная сумма вознаграждения АО «ЕРИЦ ЯНАО» была уменьшена на 20 % от общей стоимости договора.

В качестве доказательств ненадлежащего исполнения АО «ЕРИЦ ЯНАО» условий агентского договора, ответчиком представлены письма (замечания) №3-22/08 от 22.08.2019 г., №9-09/09 от 09.09.2019 г., № 1-06/12 от 06.12.2019 г., № 1-25/12 от 25.12.2019 г., № 1 -24/01 от 24.01.2020 г., № 54-29/10 от 29.10.2020 г., №7-09/11 от 09.11.2020 г., №4-15/12 от 15.12.2020 г., №2-17/12 от 17.12.2020 г., №2-18/12 от 18.12.2020 г., №4-19/03 от 19.03.2021 г., №5-18/11 от 18.11.2021 г., №5-14/03 от 14.03.2022 г., №5-05/03 от 05.03.2021 г., № И-ЕРИЦ-М-2021-6722 от 03.03.2021 г. (На№ 2-17/12 от 17.12.2020 г.), № И-ЕРИЦ-М-2020-4103 от 12.02.2021 г.

В качестве обоснований снижения вознаграждения АО «ЕРИЦ ЯНАО» ответчиком представлены письма: № 1-11/02 от 11.02.2020 г. (за период август 2019 г. - декабрь 2019 г.), № 3-13/05 от 13.05.2020 г. (за период март 2020 г.), № 2-01/06 от 01.06.2020г. (за период апрель 2020 г.), № И-ЕРИЦ-М-2020-115249 от 16.03.2020 г. (На№ 2-01/06 от 01.06.2020 г.), № 5-06/07 от 06.07.2020 г. (за период апрель, май 2020 г.), № 3-21/09 от 21.09.2020 г. (за период июнь 2020 г. - август 2020 г.), № 7-25/03 от 25.03.2022 г.

В соответствии со статьей 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Ответчиком в адрес истца направлялись возражения относительно качества оказанных услуг, вместе с тем обоснования снижения вознаграждения АО «ЕРИЦ ЯНАО» были составлены ответчиком за пределами установленного законом 30-дневного срока. Кроме того, в ответ на направленные ответчиком претензии, истец направил письмо, в котором заявил о несогласии с уменьшением вознаграждения по договору, настаивал на оплате услуг в полном объеме.

При доказанности факта оказания услуг обязанность принципала выплатить агенту вознаграждение не ставится в зависимость от предоставления отчетов агента; несвоевременное представление отчета агента не освобождает ответчика от исполнения обязательств по агентскому договору, поскольку услуги ответчиком принимались, агентский договор сторонами расторгнут не был.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

При этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Истолковав условия агентского договора № Д-ЕРИЦ-Н-2019-0007 от 16.01.2019 в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что стороны согласовали стоимость услуг агента в размере 209 142 рубля 80 копеек (без учета НДС) в месяц (пункт 5.1. Договора). При этом данная стоимость согласована без ее разбивки (калькуляции) и не ставится в зависимость от объема выполненной агентом работы.

Как следует из представленного ответчиком отзыва на иск, ежемесячная сумма вознаграждения АО «ЕРИЦ ЯНАО» была уменьшена на 20% от общей стоимости договора, однако расчеты, позволяющие определить обоснованность уменьшения в указанном размере, не представлены, что не позволило суду оценить обоснованность уменьшения стоимости услуг.

Если у сторон в силу закона или договора возникло денежное обязательство перед другой стороной, обязанная сторона не может произвольно увеличивать или уменьшать размер возникшего обязательства. Обратное нивелирует определенную законом суть обязательства.

Каких-либо документов, регламентирующих изменение размера агентского вознаграждения в рамках агентского договора № Д-ЕРИЦ-Н-2019-0007 от 16.01.2019 ответчиком не представлено.

Остальные доводы ответчика, изложенные в отзыве и письменных пояснениях, подлежат отклонению, поскольку выше установленных обстоятельств и выводов не опровергают, и основаниями для отказа в удовлетворении исковых требований не являются.

Таким образом, ответчик обязан был в установленные договором сроки оплатить истцу агентское вознаграждение в полном объеме.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств оплаты в полном объеме агентского вознаграждения ответчик суду не представил.

Более того, пунктом 6.1. Договора предусмотрена ответственность сторон, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательства по настоящему договору. Данная ответственность установлена в виде возмещения другой стороне причиненных убытков в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ.

При этом ответчик не лишен возможности обратиться в суд с самостоятельным иском в защиту нарушенных прав.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-энергетическая компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 28.04.2009, 629602, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) в пользу акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Ямало-Ненецкого автономного округа» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.07.2011, 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>) задолженность в размере 665 075 рублей 68 копеек за выплату агентского вознаграждения по договору № Д-ЕРИЦ-Н-2019-0007 от 16.01.2019 за период с августа 2019 года по август 2020 года и расходы по уплате госпошлины в размере 16 302 рублей. Всего взыскать 681 377 рублей 68 копеек.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

5. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

6. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

7. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

8. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

9. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

Ю.Г. Осипова