Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А74-8037/2018

Арбитражный суд Республики Хакасия

655017, г. Абакан, ул. Крылова, 74, а/я 147

http://khakasia.arbitr.ru http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А74-8037/2018
14 июля 2020 года
г. Абакан


Резолютивная часть решения объявлена 7 июля 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 14 июля 2020 года

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Шадчиной,

при ведении протокола секретарём судебного заседания И.А. Кайль,

рассмотрев в открытом судебном заседании итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с. Арбаты Таштыпского района Республики Хакасия; ИНН <***>, зарегистрированной по адресу: Республика Хакасия, г. Абакан, ул. Аскизская, д. 216, кв. 73),

с привлечением к участию в деле Городского управление образования администрации города Абакана (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании кредиторов ФИО2 (паспорт) и ФИО3 (паспорт),

установил:

ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.05.2018 указанное заявление принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением арбитражного суда от 06.08.2018 (резолютивная часть определения объявлена 30.07.2018) ФИО1, открыта процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Судебное заседание по рассмотрению процедуры банкротства отложено на 13.11.2019.

08.11.2019 от финансового управляющего поступили следующие документы: протокол собрания кредиторов от 07.11.2019; отчет финансового управляющего от 25.10.2019; анализ финансового состояния должника; заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства; реестр требований кредиторов; ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина.

12.11.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с рассмотрением жалобы в суде кассационной инстанции, назначенной на 10.12.2019, а также предоставлении возможности примирится с помощью судебного примирителя, либо путем применения процедуры медиации.

Определением арбитражного суда от 13.11.2019 отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства. Всем лицам, участвующим в деле, предложено в письменном виде высказаться по ходатайству должника о возможности мирного урегулирования спора путем применения процедур судебного примирения или медиации; должнику – доказательства обращения к лицам, участвующим в деле с предложением урегулирования спора посредством медиации или судебного примирения.

27.11.2019 от конкурсного кредитора ФИО3 поступило пояснение, в котором от отказывается от процедур мирного урегулирования или медиации.

06.12.2019 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с предоставлением возможности погасить долги третьим лицом за должника.

06.12.2019 в арбитражный суд поступило заявление Киселева Ильи Николаевичао намерении погасить требования к должнику в полном объеме в течение 20 дней с момента вынесения арбитражным судом соответствующего определения.

Определением арбитражного суда от 13.12.2019 заявление оставлено без движения. Определением арбитражного суда от 13.01.2019 срок оставления без движения заявления продлен.

15.01.2020 от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с предоставлением возможности погасить долги третьим лицом за должника.

Определением арбитражного суда от 31.01.2020 заявление ФИО6 возвращено.

От конкурсных кредиторов ФИО3 и ФИО2 поступил отказ от возможности погашения долга ФИО6

Протокольным определением арбитражный суд отложил судебное разбирательство на 18.02.2020.

06.02.2020 от должника поступило ходатайство о предоставлении возможности примирится с помощью судебного примирителя; ходатайство о назначении по делу примирительной процедуры – судебного примирителя с помощью судьи в отставкеФИО7, которая утверждена судебным примирителем по Республике Хакасия 28.01.2020.

Определением арбитражного суда от 18.02.2020 отложено судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры банкротства. Всем лицам, участвующим в деле, предложено в письменном виде высказаться по ходатайству должника о возможности мирного урегулирования спора путем применения процедур судебного примирения.

26.02.2020, 13.03.2020, 16.03.2020 от конкурсных кредиторов ФИО3, ФИО2, ПАО «Сбербанк» поступили отзывы на ходатайство должника, в которых они отказываются от процедур судебного примирения, поддерживают ходатайство финансового управляющего о введении процедуры реализации имущества.

18.03.2020 от финансового управляющего повторно поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества гражданина и отчет о своей деятельности.

Определением арбитражного суда от 19.03.2020 в связи с вынесением постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации, Президиума Совета Судей Российской Федерации от 18.03.2020 № 808, постановления администрации города Абакана от 18.03.2020 № 433 «О введении на территории города Абакана режима функционирования «Чрезвычайная ситуация» для органов управления Абаканского городского звена территориальной подсистемы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций Республики Хакасия единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций», судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры отложено на 12.05.2020.

12.05.2020 в арбитражный суд от должника и кредитора ФИО4 поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ограничительными мерами с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и нормативными актами субъекта Республики Хакасиядо 17.05.2020.

Протокольным определением арбитражного суд от 12.05.2020 удовлетворено ходатайство должника, судебное заседание отложено на 27.05.2020.

22.05.2020 в арбитражный суд от должника и кредитора ФИО4 поступили ходатайства об отложении судебного заседания в связи с ограничительными мерами с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и нормативными актами субъекта Республики Хакасия до 31.05.2020.

Протокольным определением арбитражного суд от 12.05.2020 удовлетворено ходатайство должника, судебное заседание отложено на 24.06.2020.

Определением арбитражного суда от 09.06.2020 в связи с подписанием Президентом Российской Федерации Указа от 29.05.2020 № 345 «О проведении военных парадов и артиллерийского салюта в ознаменование 75-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и Парада Победы 24 июня 1945 г.» 24.06.2020 установлен как нерабочий день, арбитражный суд перенес дату и время проведения судебного заседания на 07.07.2020.

11.06.2020 от кредитора ФИО3 повторно поступил отказ от примирительной процедуры.

06.07.2020 в арбитражный суд от должника поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с ограничительными мерами с учетом ситуации, связанной с распространением на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции и нормативными актами субъекта Республики Хакасия до 12.07.2020.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учётом положений статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12, путём направления судебных актов по делу и их размещения на сайте www.kad.arbitr.ru, информации о движении дела на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия, в судебное заседание не явились. На основании статей 156, 223 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел итоги процедуры реструктуризации долгов гражданина в их отсутствие.

В судебном заседании ФИО3 и ФИО2 поддержали ранее изложенную позицию, возражали против применения примирительных процедур в настоящем деле.

ФИО3 заявил ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

ФИО2 поддержал заявленное кредитором -ФИО3 ходатайство о введении процедуры реализации имущества.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного разбирательства, суд пришел к следующим выводам.

По смыслу положений статьи 158 АПК РФ отложение судебного разбирательства, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 данной статьи, является правом, а не обязанностью арбитражного суда.

В силу положений постановления правительства Республики Хакасия от 13.03.2020 № 102 «О введении на территории Республики Хакасия режима повышенной готовности и реализации дополнительных мер по защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций» (в ред. от 11.06.2020 № 309, от 30.06.2020 № 347, от 10.07.2020 № 366) режим повышенной готовности в регионе действует по 09.08.2020. Вместе с тем суд учитывает, что режим обязательной самоизоляции для всех граждан Республики Хакасия действовал по 14.06.2020, а для лиц, старше 65 лет указанный режим продлен с 15.06.2020 до 26.07.2020, вместе с тем, должник ДД.ММ.ГГГГ года рождения к указанной категории граждан не относится.

Кроме того, арбитражный суд учитывает, что ФИО1 не использованы без уважительных причин иные способы для обеспечения возможности рассмотрения дела.

Ходатайство об участии в судебном заседании суда в режиме видеосвязи онлайн должник не заявлял.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании вышеизложенного в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства отказано, поскольку режим обязательной самоизоляции для лиц, младше 65 лет действовал до 14.06.2020 (включительно), а также учитывая то обстоятельство, что суд неоднократно откладывал заседание с целью примирения сторон, однако до настоящего времени доказательств урегулирования настоящего спора в материалы дела не представлено. Суд полагает, указанное ходатайство направлено на затягивание судебного процесса.

Рассмотрев ходатайство должника о назначении по делу примирительной процедуры – судебного примирения суд пришел к следующим выводам.

Статьей 138 АПК РФ предусмотрена обязанность арбитражного суда принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон осуществляется на основе принципов добровольности, сотрудничества, равноправия и конфиденциальности.

Согласно абзацу первому части 1 статьи 138.1 АПК РФ примирительная процедура может быть проведена по ходатайству сторон либо по предложению арбитражного суда.

С учетом мнения конкурсных кредиторов, финансового управляющего, возражавших против удовлетворения ходатайства со ссылкой на то, что его удовлетворение приведет к необоснованному затягиванию срока судебного разбирательства, в удовлетворении ходатайства о назначении примирительной процедуры отказано.

Ходатайство об урегулировании спора должно исходить от истца и от ответчика, при этом применение процедур примирения возможно только при наличии обоюдного согласия сторон. Поскольку обоюдного согласия сторон на урегулирование спора путем применения примирительной процедуры – судебного примирения из материалов дела не усматривается, оснований для назначения процедуры судебного примирения у суда не имеется. Понуждение лиц, участвующих в деле, к применению примирительной процедуры с участием судебного примирителя (судебное примирение) действующим законодательством не предусмотрено.

При этом суд обращает внимание, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) на любой стадии рассмотрения арбитражным судом дела о банкротстве должник, его конкурсные кредиторы и уполномоченные органы вправе заключить мировое соглашение.

При рассмотрении итогов процедуры реструктуризации долгов гражданина установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела по существу.

ФИО1 зарегистрирована по адресу в городе Абакане Республики Хакасия.

Должник не имеет статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, в состав кредиторов третьей очереди включены требования на общую сумму 8 623 283 руб. 12 коп.

Как следует из отчета финансового управляющего от 18.03.2020, в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовым управляющим ФИО5 проведена следующая работа:

- опубликованы сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина (публикация №2912516 размещена в ЕФРСБ 01.08.2018, в газете «Коммерсант» №143 от 11.08.2019);

- сделаны запросы в регистрирующие и иные органы с целью определения имущественного положения, по результатам имущество отсутствует. По решению Абаканкого городского суда от 27.10.2017 должнику присуждено следующее имущество: имущество: транспортное средство, квартира, доля в уставном капитале ООО «А.В.ХИМ», ½ доли в праве общей долевой собственности административно-складского здания. На дату составления отчета вышеуказанное имущество за должником не зарегистрировано.

- за период процедуры реструктуризации долгов гражданина инвентаризация и оценка имущества должника не проводилась;

- на дату введения процедуры реструктуризации имущества должник работает в МБДОУ г. Абакана Детский сад «Машенька»;

- расходы на проведение процедуры банкротства составили 13 273 руб. 74 коп.;

- определением арбитражного суда от 05.12.2018 приняты обеспечительные меры в виде запрета финансовому управляющему ФИО5 проводить первое собрание кредиторов ФИО1 до завершения рассмотрения требования ФИО3 о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 5 400 885 руб.

-на собрании кредиторов 28.05.2019 по всем вопросам повестки дня решения не приняты. На 01.08.2019 назначено собрание кредиторов, с повесткой дня собрания, предусмотренной на первом собрании; по всем вопросам повестки дня решения не приняты. На 05.09.2019 назначено собрание кредиторов, с повесткой дня собрания, предусмотренной на первом собрании. 05.09.2019 на собрании кредиторов, решение но всем вопросам повестки дня не приняты;

- 07.11.2019 проведено собрание кредиторов с повесткой дня собрания, предусмотренной на первом собрании.

Финансовым управляющим проведён анализ финансового состояния должника и проверка на наличие (отсутствие) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, по результатам которых финансовый управляющий пришел к следующим выводам:

восстановление платежеспособности должника невозможно;

средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему;

об отсутствии основания для проведения проверки признаков фиктивного банкротства;

об отсутствии признаков преднамеренности и сомнительности;

оснований для оспаривания сделок должника не выявлено.

Финансовым управляющим 07.11.2019 проведено собрание кредиторов должника, на котором приняли участие кредиторы, требования которых составляют 72,661% от общего количества голосов. Собрание признано правомочным. Собранием приняты следующие решения:

не принимать отчет финансового управляющего к сведению;

не заключать мировое соглашение;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении реализации имущества;

об определении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8 члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Дела о банкротстве граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве, который в системе правового регулирования несостоятельности (банкротства) участников гражданского (имущественного) оборота является специальным.

Статья 213.2 Закона о банкротстве предусматривает следующие процедуры, применяемые в деле о банкротстве гражданина: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Из пунктов 1 и 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве следует, что в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

В случае, если в установленный статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии со статьей 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в том случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

На дату заседания по рассмотрению ходатайства финансового управляющего план реструктуризации долгов ни от должника, ни от конкурсных кредиторов не поступил.

На первом собрании кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества должника.

Из отчета финансового управляющего и документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, обязательным платежам, имеет признаки банкротства. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства), установленных статьей 213.6 Закона о банкротстве, а также не предоставление проекта плана реструктуризации долгов, учитывая решение собрания кредиторов должника арбитражный суд полагает удовлетворить ходатайство финансового управляющего, признать должника несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, с учётом количества кредиторов и состава имущества должника.

В соответствии со статьями 45, 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 названного Закона, или кандидатуры арбитражного управляющего суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Учитывая положения пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве, решения собрания кредиторов от 07.11.2019 и информацию, предоставленную саморегулируемой организацией, арбитражный суд утверждает ФИО8 – члена Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» финансовым управляющим имуществом должника.

Из пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Согласно пункту 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (статья 10 ГК РФ).

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления относится на должника. Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взыскания с должника в пользу заявителя по делу о банкротстве.

Финансовый управляющий ФИО5 просила выплатить вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов гражданина в размере 25 000 рублей с депозита арбитражного суда на счет финансового управляющего.

По результатам рассмотрения заявления финансового управляющего арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

При этом в силу пункта 3 указанной статьи вознаграждение, выплачиваемое управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Из материалов дела установлено, что ФИО5 осуществляла полномочия финансового управляющего имуществом гражданки ФИО1 в ходе процедуры банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Денежные средства в размере 25 000 руб. были перечислены на депозитный счет арбитражного суда заявителем по делу о банкротстве.

Кредитор, внесший денежные средства на депозит арбитражного суда, за счет которых подлежит выплате вознаграждение финансовому управляющему, становится кредитором по текущим обязательствам должника в соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 и 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве». Его требования подлежат учету в составе текущих обязательств и удовлетворению в порядке пунктов 1 и 2 статьи 213.27 Закона о банкротстве.

При этом Закон о банкротстве связывает возможность выплаты финансовому управляющему фиксированной суммы вознаграждения с завершением процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина (пункт 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Поскольку за время проведения процедуры банкротства арбитражный управляющий ФИО5 не освобождалась и не отстранялась арбитражным судом от исполнения возложенных обязанностей в деле о банкротстве, фактов ненадлежащего исполнения ей обязанностей не установлено, управляющий имеет право на выплату вознаграждения.

На основании изложенного, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167 – 170, 176, 223, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО5.

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом) и открыть в отношении нее реализацию имущества гражданина сроком на 6 месяцев.

2. Прекратить процедуру реструктуризации долгов в отношении гражданки ФИО1.

3. Утвердить ФИО8 (член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих саморегулируемой организации 13742; ИНН <***>, почтовый адрес: 655017, г. Абакан, а/я 94) финансовым управляющим с возложением обязанностей, установленных Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 300 (триста) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

5. Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт гражданина, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами и по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счёт должника. Акт приема-передачи представить в арбитражный суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего на 13 час. 00 мин. 12 января 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, каб. 103.

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у кабинета №102.

Обязать финансового управляющего не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания представить в суд отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества должника с приложением соответствующих документов.

7. Разъяснить, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В результате непринятия мер по получению информации о движении дела лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий.

Информация о движении настоящего дела может быть получена на сайте Арбитражного суда Республики Хакасия в сети Интернет: http://khakasia.arbitr.ru.

Документы по делу можно направлять в арбитражный суд по факсу (3902) 299-766; в электронном виде по правилам, установленным Порядком, утверждённым приказом Судебного департамента при ВС РФ от 28.12.2016 №252. Сервис подачи документов доступен по адресу http://my.arbitr.ru/ или с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет http://www.khakasia.arbitr.ru/ по ссылке «Подача документов On-line».

8. Заявление финансового управляющего ФИО5 удовлетворить.

Перечислить ФИО5 с депозитного счета Арбитражного суда Республики Хакасия вознаграждение в размере 25 000 руб. по следующим реквизитам:

получатель: ФИО5

ИНН <***>,

р/сч <***>

Абаканское отделение № 8602 ПАО Сбербанка г. Абакан

ИНН <***>,

КПП 773601001,

к/сч 301018110500000000608,

БИК 049514608,

назначение платежа: оплата вознаграждения финансового управляющего по делу № А74-8037/2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Хакасия.

Судья Е.А. Шадчина