Решение от 19 апреля 2019 г. по делу № А51-26543/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-26543/2016
г. Владивосток
19 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 19 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Сухецкой К.А., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Правовая защита» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 692904, <...>, дата регистрации: 21.06.2007) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения) юридического лица: 692880, <...>, дата регистрации: 06.07.2005) о признании несостоятельным (банкротом), отчет временного управляющего

при участии в заседании:

от кредитора ООО «Правовая защита» – представитель ФИО2 по доверенности от 1.09.2018, паспорт;

от кредитора ООО «ПСК» – представитель ФИО3 по доверенности от 27.12.2018, паспорт.

у с т а н о в и л:

ООО «Правовая защита» 02.11.2016 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Строительная компания». Определением суда от 07.11.2016 заявление ООО «Правовая защита» принято к производству, возбуждено производство по делу.

Определением суда от 04.05.2017 во введении наблюдения отказано и заявление ООО «Правовая защита» оставлено без рассмотрения.

24.01.2017 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Сибстроймонтаж» о признании ООО «Строительная компания» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 18.04.2017 заявление ООО «Сибстроймонтаж» принято к производству как заявление о вступлении в дело № А51-26543/2016.

Определением суда от 13.07.2017 (резолютивная часть определения суда оглашена 06.07.2017) по заявлению ООО «Сибстроймонтаж» в отношении ООО «Строительная компания» введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО4. Объявление о введении процедуры наблюдение опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 15.07.2017 № 127, стр. 65.

Определением от 11.02.2019 дело № А51-26543/2016 передано на рассмотрение судье Сухецкой К.А.

В судебное заседание 18.04.2019 отложено рассмотрение отчета временного управляющего. В судебное заседание прибыли представители кредиторов, которые настаивали на признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Временный управляющий представил в материалы дела анализ финансового состояния должника, отчет о своей деятельности, протокол первого собрания кредиторов от 19.03.2019. В отчете временного управляющего сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, необходимости открытия конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.03.2019, на котором присутствовали кредиторы, обладающих 64,4% от общего количества голосов, единогласно принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства, выборе кандидатуры арбитражного управляющего из членов ААУ «СЦЭАУ». Во исполнение решения первого собрания кредиторов от 19.03.2019 от саморегулируемой организации – ААУ «СЦЭАУ» поступили сведения о соответствии кандидатуры ФИО5 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лица, участвующего в деле, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 53 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего и из материалов дела, восстановить платежеспособность должника невозможно. Согласно сформированному реестру требований требования кредиторов первой очереди отсутствуют, во вторую очередь включены требования уполномоченного органа на сумму 120 498 руб. 28 коп., в третью очередь включены требования кредиторов на сумму 321 502 133 руб. 76 коп.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.03.2019, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства. Решение кредиторами принято в соответствии с требованиями статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», не оспорено и не признано недействительным в установленном законом порядке. ООО «Строительная компания» имеет признаки банкротства, кредиторами выражена позиция - ходатайствовать перед арбитражным судом о признании должника банкротом и об открытии в отношении него конкурсного производства.

Возможность восстановления платежеспособности должника не установлена, правовых оснований для введения иных процедур банкротства, кроме конкурсного производства, не имеется.

Исследовав материалы дела, с учетом объема имущества должника, арбитражный суд пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

В соответствии со статьей 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. Суд утверждает конкурсным управляющим должника, кандидатура которого соответствует требованиям статей 20 - 20.2 Закона о банкротстве.

Утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «Строительная компания» подлежит арбитражный управляющий ФИО5, предложенный саморегулируемой организацией, выбранной кредиторами на первом собрании. В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве конкурсный управляющий имеет право на вознаграждение в фиксированной сумме – 30 000 руб. в месяц.

С момента принятия решения наступают последствия открытия конкурсного производства, предусмотренные статьей 126 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) составляет 6000 рублей и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по результатам рассмотрения заявления, относится на должника.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим должником ФИО5 (адрес для направления корреспонденции: 636000, Томская обл., <...>). Установить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Определить полномочия конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Прекратить полномочия должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

Обязать руководителя должника в трехдневный срок передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные ценности, бухгалтерскую и иную документацию.

В случае уклонения от указанной обязанности руководитель должника несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 15 октября 2019 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 113.

Конкурсному управляющему представить к судебному заседанию отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии с требованиями статьи 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сибстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины по заявлению в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Сухецкая К.А.